遼寧
文案|芝麻
編輯|檸檬
《陽光俱樂部》上映了。
這部入圍了上海國際電影節金爵獎，男主黃曉明拿下了金爵獎影帝，還收獲了金雞獎影帝提名。
榮譽頗豐，本以為魏書鈞導演這次又要復刻《河邊的錯誤》的成功。
但是，票房先兜頭潑下了一盆冷水。
上映三天，票房僅僅有436萬，甚至遠遠低于日本動畫電影《世界計劃：無法歌唱的初音未來》的1800萬票房。
在這個“前不著村，后不著店”的檔期，沒什么競爭的時間節點上映，預測票房才851萬，甚至還不到1000萬，排片率已經低至3.9%，可見這部影片有多么不被看好。
打開評論區，涌入眼前的幾乎都是差評：
“無聊又難看，坐在電影院簡直度秒如年”
“四不像作品”
甚至還有觀眾直言反諷：
“很喜歡，睡得很香”
觀眾的評價一針見血，這部作品哪里出了問題？
01內核空洞，劇情淺薄
《陽光俱樂部》講述了不惑之年的吳優（黃曉明飾）因車禍智商認知停留在孩童時期，與他相依為命的母親生病后，他與哥哥吳迪（祖峰飾）選擇了截然不同的救母之路的故事。
導演魏書鈞試圖用自己熟悉的“超現實”方式，解構人生、死亡這些嚴肅命題，但是現實與想象之間的差距猶如鴻溝。
吳優加入了成功學組織“陽光俱樂部”，他聽信俱樂部蔡博士（賈樟柯飾）的話，為了給母親曬太陽砸墻、每天給她帶蘋果。
經過這一系列荒誕的舉動，也應該延伸到對苦難、死亡的探討了吧？
并沒有。
電影在鬧劇后，戛然而止。
提出的問題沒有解答，整部電影像蔡博士的“成功學”一樣空洞。
“不要讓昨天的陰影籠罩今天的光明，nothing is impossible，don’t worry，be happy！”
這樣的勵志雞湯口號，替換成誰都可以喊，但是對于實際的問題，毫無意義。
除此之外，這部影片中角色的刻畫也極為扁平。
戲份多的蔡博士、吳迪、沈麗萍，都絲毫沒脫離觀眾對這類角色的刻板印象。
蔡博士精明功利，沈麗萍的樂觀開朗，對兒子有著純粹的母愛，吳迪給弟弟收拾殘局。
而保安、林先生、曉雪（楊采鈺飾）這樣的角色，甚至刪掉了也不會對劇情有什么影響。
可以說，這部電影是魏書鈞一次失敗的試水，他的荒誕現實風格，更適合《河邊的錯誤》這種強懸疑、強反轉的題材，而非現實題材。
而強行套用在《陽光俱樂部》中，既沒有喜感，又沒有深度，水土不服。
但除了影片的整體質量一般，也不得不承認，黃曉明的票房號召力，遠遠不如從前。
02“沖獎式”表演，觀眾不買賬
這幾年黃曉明領銜主演的幾部影片，紛紛遭遇票房“翻車”的慘劇。
《最后的真相》票房5467.5萬，《戴假發的人》票房只有420.8萬。
這兩部電影的口碑，分別是5.9分和5.1分，遠遠達不到及格線。
而按照《陽光俱樂部》眼下的口碑，這部電影的票房也難以超過1000萬。
一年“撲”一部，每部不重復。
但是黃曉明選擇出演這部《陽光俱樂部》，依舊是有沖擊獎項的野心在。
影片中的吳優是一位智商、認知障礙的特殊人士，這樣的角色已經成了演員為藝術獻身、展現演技的不二選擇。
不可否認黃曉明為這個角色做了不少功課，增肥三十斤貼合人物臃腫的體態、憨拙的步態，戴牙套、修剪稀疏的發型，從外形上完全融入角色。
黃曉明的演技功底扎實，這個角色對他來說有挑戰，而最終的完成效果也談不上差。
只是，這樣一個略顯功利化的選擇，在一些觀眾看來，更像是一場照本宣科的表演，只為沖獎。
不是塑造角色、不是演給觀眾，而是演給評委。
曾經屢屢斬獲金雞、百花、華表獎的影帝，如今卻落到如此尷尬的境地。
這幾年黃曉明的影視作品都沒什么水花，作為演員，作品的影響力遠不如他個人的婚戀花邊新聞傳播范圍廣。
而在80后男演員穩穩立住口碑，90后小生迅速崛起時，黃曉明這位47歲的75后演員，拿不出什么代表作，既沒有流量小生的顏值吸引力，也沒有廣泛認可的觀眾緣，正在逐漸被觀眾拋棄。
03結語
今年的國產電影市場不乏一些口碑不錯，但票房并沒有那么理想的電影。
觀眾對于影片的選擇更加嚴格，不僅要質量過關，更要能讓人有所觸動，產生共鳴。
而以這樣的標準來看，《陽光俱樂部》算不上一部觀眾喜聞樂見的作品。
男主黃曉明的口碑與演技，雖然不差，但也難以扛起票房。
那么對此你怎么看？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
