安徽大叔跨省找初戀：27年不忘還1萬欠款，妻子一句話圈粉無數

安徽李先生為還27年前初戀小馬借的1萬元，從安徽遠赴河南尋人，這筆錢在2001年堪稱巨款，曾幫他渡過創業難關。因手機丟失斷聯多年，他僅憑“平頂山十二礦家屬”等模糊線索尋人未果。讓人意外的是，李先生的妻子全力支持丈夫，直言“不吃醋，該還錢”。這場跨越二十多年的尋人之旅，不僅藏著誠信與感恩，更牽扯出不少法律門道和網友熱議。

一、跨越兩省的尋人：為還27年前的“救命錢”

10月25日，安徽的李先生輾轉趕到河南平頂山，頭發已有些花白的他，手里攥著僅有的線索——初戀小馬的父親曾在當地十二礦上班，家原住東工人鎮，還有個弟弟妹妹。可眼前的景象早已物是人非，當年的棚戶區變成了小高樓，尋人如同大海撈針 。

這事得從30年前說起。1991年，23歲的李先生和25歲的小馬在同一崗位共事，當時小馬離異帶娃，卻憑著一雙大眼睛和溫柔性格吸引了他。兩人相戀8年，感情深得旁人羨慕，最終卻因李先生父親患癌、希望兒子找本地媳婦照顧家庭而和平分手，此后各自成家。

2001年，李先生創業遇挫，資金鏈徹底斷裂，走投無路時試著給小馬打了電話。讓他沒想到的是，小馬二話沒說就轉來1萬元。要知道，當年全國職工年均工資才1萬多，這1萬元簡直是“雪中送炭”。可等生意好轉想還錢時，李先生意外丟了手機，小馬的聯系方式也跟著沒了蹤影，這成了他心里27年的疙瘩 。

“不是錢的事，是這份情記了一輩子，就想還了錢，看看她過得好不好。”李先生的話道出了執念。

二、妻子一句話引贊：這才是婚姻最好的模樣

按理說，丈夫跨省找初戀，不少妻子可能會心存芥蒂，但李先生的妻子卻給出了教科書級別的反應：“我支持他，我不吃醋，找到她，把錢還給別人。”這番話讓網友直呼“格局太大”。

其實從法律和情理兩方面看，妻子的態度都站得住腳。先看法律層面，這筆債務和她半毛錢關系都沒有。根據《民法典》第1064條，夫妻共同債務得是雙方共同簽字、事后追認，或者為家庭日常生活所負的債務。李先生2001年借款時，既沒和現任妻子結婚，錢也用在自己創業上，屬于妥妥的個人債務，妻子壓根沒有還款義務 。

再講情理，妻子的支持恰恰體現了夫妻間的信任。她懂丈夫找初戀不是念舊情，而是還恩情，這種通透和包容，比糾結“前任”更顯智慧。有網友留言：“這樣的妻子誰能不愛？難怪李先生能安心干事。”

三、法律冷知識：27年的欠款，過了“有效期”嗎？

這場尋人之旅也帶出不少法律問題，尤其是“27年的欠款還需要還嗎”，不少人吵翻了天。這里得把法律條文掰開揉碎了說，干貨滿滿。

1. 沒借條也算數，借貸關系真成立了

有人說“沒寫借條不算借款”，這其實是誤區。《民法典》第667條明確規定，借款合同只要有“借錢-還錢”的合意，再加上實際給錢，就算成立。李先生和小馬雖然沒簽書面合同，但有轉賬記錄和李先生的自認，完全能認定借貸關系有效。

2. 27年已過訴訟時效，但道德義務跑不了

最關鍵的是“訴訟時效”問題。現在普通訴訟時效是3年，最長不超過20年。這筆2001年的借款沒約定還款日期，按規定小馬本可以在20年內隨時要錢，可她一直沒催要，如今早已過了20年最長時效。

這意味著什么？如果小馬現在起訴要錢，李先生只要提出“過了時效”，法院就不會支持小馬的訴求，她只能靠李先生自愿還款。但法律不強制，不代表道德上能免責，李先生主動還錢，正是守誠信、懂感恩的體現 。

3. 網友吵翻了：還錢是情分，相見是打擾？

圍繞這事，網友分成了幾派。支持派說：“那個年代1萬堪比現在10萬，小馬是真仗義，李先生還錢天經地義，必須點贊！”質疑派則認為：“手機丟了就能斷聯27年？說不定是借還錢見初戀。”還有理性派提醒：“有沒有想過小馬現在過得很好，突然被打擾反而尷尬？”

結論：尋人未果，但誠信贏了

可惜的是，在記者和社區工作人員的幫助下，李先生最終還是沒找到小馬，只能帶著遺憾離開。但這場尋人之旅早已超越了“還錢”本身——李先生守住了27年的誠信底線，妻子展現了婚姻里的包容信任，甚至讓大家學會了“訴訟時效”的法律知識。

不過爭議還在繼續：有人說“不如留點回憶，相見不如懷念”，也有人覺得“應該繼續找，好人該有好報”。你覺得李先生該繼續尋人嗎？如果是你，會支持伴侶找前任還舊債嗎？來評論區聊聊！