奪命的珍珠奶茶！

作者 | 燕公子

安全意識全無，維權意識爆棚，出了事怨天怨地怨古茗，就是怨不到自己。

10月19日下午3點多，浙江臺州杜橋鎮寶龍廣場三樓游樂場內，一個年僅3歲的綠衣小男孩，跟一個看起來年齡稍大些的白衣男孩，一起在蹦床上歡快地玩耍。

期間，小男孩大概覺得口渴了，跑到一旁坐著玩手機的家長處，喝了幾口珍珠奶茶，轉身又朝蹦床跑去。

可玩著玩著，異樣發生了。小男孩先是腳步踉蹌地靠墻坐了下來，緩了幾口氣后，扶著欄桿強撐著站了起來，但很快又倒在了地上。

同行的白衣男孩非常機靈，察覺到異常，立即跑去向大人呼救。然而，孩子媽媽顯然沒放在心上，整整10秒后，才拿著手機向倒地的小男孩走去。

據家屬事后回憶，當時“孩子臉都紫了，嘴里吐著白沫”，這位媽媽這才頓感不妙，趕緊抱著孩子驅車趕往醫院，可孩子根本挺不到那時候，不算短的車程，徹底斷送了最后的生機。

autopsy 結果顯示，孩子氣管內卡著三顆粘連的黑色珍珠，因窒息時間過長導致不可逆腦損傷。回看整個事件，很明顯家長就是悲劇的第一責任人：

首先是違反游樂場規定，偷偷把奶茶藏在包里帶進場；其次給三歲幼兒飲用珍珠奶茶，還放任其飲后蹦跳；最后是發現事故后，沒有第一時間準確地實施海姆立克急救法。

也不知是疏忽還是無知，總之三層buff層層疊加，最終導致了孩子的離世。豈料，孩子離去后的第五天，小宇的父親便開始在社交平臺發布維權視頻。

他的賬號簡介里赫然標注著“孩子2022年6月出生，2025年10月19日因珍珠奶茶窒息死亡”。其中一段視頻中，他展示了古茗奶茶里的珍珠，配文質問：“這樣的食品適合兒童食用嗎？”

家屬還在《事故經過說明》中提出三點質疑：古茗店員未口頭提醒珍珠不宜兒童食用，且未分離粘連的珍珠；游樂場未制止帶奶茶入場；商場缺乏應急救援預案。

很快，家屬們便帶著寫有“珍珠奪命、監管缺失”的紙牌，聚集到當地杜橋寶龍廣場鬧事兒去了，并且現場動靜兒還鬧得挺大。

視頻里，幾名家屬情緒激動地躺在商場入口處，撒潑打滾地哭喊，要求古茗奶茶店、游樂場和商場“共同擔責”。

古茗店員回應稱，古茗小程序下單頁面明確標注了，“三歲以下嬰幼兒不宜食用，老人兒童需監護下飲用”的提示。家屬聽了，理直氣壯地反駁：“誰會逐字看下單提示？”

令人欣慰的是，這次輿論場展現了難得的清醒。只有極少部分網友同情家屬遭遇，呼吁奶茶店加強警示并縮小珍珠尺寸，更多網友直指問題核心：

“自己違反游樂場規定，出事就甩鍋”；‘沒看到失去孩子的悲傷，只看到對賠償的渴”；“你自己給喝的，該追究你們的責任”；“孩子和古茗真倒霉”。

評論雖然尖銳，卻不乏樸素真理。在這個動不動就“誰弱誰有理”的社會，網友們終于不再被眼淚蒙蔽雙眼。

爾后也有律師加入評論了此事：“3歲兒童屬于無民事行為能力人，邊蹦床邊進食的高危行為本應避免。”其確認，家長作為監護人，負有不可推卸的主要責任。

一個鮮活的小生命就這樣逝去了。但比悲劇更可悲的是，有些家長永遠不懂得從悲劇中吸取教訓。

這世上最讓人心痛的，不是意外的發生，而是意外明明可以避免。這里有必要，再科普一下每個家長都應該主動掌握的海姆立克急救法：

對于3歲以下幼兒，立即托住孩子頸部讓其面朝下趴在你前臂上，頭低腳高，用掌根在背部兩肩胛骨之間用力叩擊5次；

如果異物沒出來，將孩子翻過來，用兩指在胸部中央快速按壓5次。重復直到異物排出。

在這個信息觸手可及的時代，各種急救知識通過短視頻平臺精準推送到適合的人群手中。但如果看者無心，精準推送也沒什么鳥用。

監護不是生來就會，而是需要終身學習的責任。可惜有些父母，寧愿事后撒潑打滾，也不愿事前多學點多做點。

孩子確實可憐。

但更可憐的是，他用生命付出的代價，依然喚不醒那些裝睡的父母。

-End -

希望和你一起共鳴！

weixin-queen2019