奧黛麗赫本之子在蘇州勝訴，人格尊嚴與經濟價值的法律守護

32 年前，傳奇影星奧黛麗?赫本離開了這個世界，但她的優雅形象和經典作品卻永遠留在了人們心中。然而，近日一起關于她的案件再次將她推向了公眾視野。你是否想過，一位離世多年的影星，其姓名與肖像所承載的人格尊嚴與經濟價值還受法律保護嗎？答案是肯定的。

10 月 24 日，江蘇省蘇州市中級人民法院發布的人格權保護典型案例給出了有力的法律回應。某餐飲公司自 2014 年起，未經授權以 “Angel’s 赫本時光餐廳” 為名經營，還在餐廳裝潢、官網、微信公眾號中大量使用奧黛麗?赫本的姓名與肖像。赫本之子盧卡?多蒂認為這侵害了母親的人格尊嚴，也給自己造成了精神與經濟損失，遂訴至法院。審理中，餐飲公司雖停止使用赫本肖像，卻繼續使用 “赫本” 名稱，還辯稱赫本人格權已消滅，其子無主張權利的資格等。但蘇州工業園區人民法院一審判決該餐飲公司立即停止使用 “奧黛麗?赫本” 姓名，賠禮道歉并賠償 20 萬元，蘇州中院二審維持原判。

法官表示，死者的姓名、肖像屬人格利益受法律保護，經濟利益可由近親屬繼受。赫本作為全球影響力的公眾人物，餐飲公司的行為易使公眾誤認其與赫本有關，構成侵權。即使停止使用肖像，“赫本” 名稱的長期使用有延續性影響，且 “赫本” 已與奧黛麗?赫本形成穩定對應關系，繼續使用仍侵權。

這起案件不僅為商業侵權劃清了法律紅線，更引發我們對名人形象遺產保護的深層思考。在數字時代，經典明星的形象通過社交媒體獲得新生，其商業價值往往呈現指數級增長。據品牌評估機構統計，奧黛麗·赫本的形象授權年收益至今仍保持在800萬美元以上，這恰恰印證了人格權益保護的現實必要性。

值得注意的是，本案判決中關于"穩定對應關系"的認定具有開創性。法官明確指出，當特定稱謂與公眾人物形成唯一性關聯時，即便不使用全稱仍構成侵權。這種法律見解為類似案件提供了重要判例，比如"夢露""卓別林"等具有高度識別性的稱謂同樣適用該原則。

在全球化背景下，此類案件還涉及跨國人格權保護。赫本遺產委員會常年與各國侵權方進行法律博弈，2021年就在意大利成功阻止了某化妝品濫用其肖像。我國法院此次判決與國際司法實踐形成呼應，展現了對人格權保護的統一立場。

對于企業而言，這起案件提示了形象授權的合規路徑。正規授權渠道如CMG Worldwide等機構提供完整的法律保障，相較侵權風險，支付授權費用反而是更經濟的商業選擇。某連鎖咖啡品牌通過合法獲得赫本形象授權，三年內品牌溢價提升27%，印證了合法使用名人效應的正向價值。

隨著元宇宙技術發展，數字人格保護將面臨新挑戰。已有科技公司嘗試用AI復原赫本形象參與商業活動，這類前沿問題亟待立法跟進。本案判決中強調的"人格尊嚴不受時限"原則，或許將為未來數字人格權立法提供重要法理基礎。各位讀者，對于這起案件你有什么看法呢？歡迎在評論區留言討論。

用真實的記錄，筆者要為那些平凡和不凡發聲！我們相信，真實故事，更具說服力，更感動人心。更多資訊請關注：藝飛說！

#熱點觀察家#