國民美食炸雞，為什么會“背刺”韓國民眾？

文/陳昊星

被韓國人視為“國民美食”的炸雞，近期價格飆升?！罢u通脹”一詞登上韓國社交平臺熱搜。

據韓聯社報道，受持續漲價影響，韓國多家炸雞連鎖品牌相繼上調售價。目前，主要炸雞品牌的單份外賣價格已逼近3萬韓元（約合人民幣150元）。

以首爾銅雀區為例，知名品牌校村炸雞的一份蜂蜜炸雞售價約2.5萬韓元，BBQ黃金橄欖炸雞約2.3萬韓元；若再加上2000至5000韓元的配送費，一份炸雞外賣價最高可達3萬韓元。

在北京大學讀博四年、今年回到韓國的成均館大學中國研究所責任研究員申智善（???，Shin Jiseon）也被家鄉的炸雞價格“背刺”了一下。

她在接受中新社國是直通車采訪時說，自己在中韓兩國生活多年，經常點外賣。回到韓國后，直觀感受到外賣炸雞的價格比中國高出不少。特別是如今，在韓國點一份炸雞，確實有一定經濟負擔。

在她看來，韓國的“炸雞通脹”并非單純的餐飲價格上漲，而是原材料、人工成本與平臺經濟結構性成本疊加的結果。

食品與餐飲步入結構性通脹通道

其實不光是炸雞，韓國的其他基礎食品，例如面包、大米、火腿，也出現不同程度價格上漲。

據韓國官方數據，由于感恩節、中秋節前食品價格上漲，9月韓國消費者價格指數（CPI）同比上漲2.1%，而前一個月漲幅為1.7%。

近幾個月，韓國整體通脹率基本保持在央行2%的中期通脹目標附近。但9月，包括石油產品和加工食品在內的工業產品價格同比上漲2.2%，高于8月1.7%的漲幅。其中，加工食品價格飆升4.2%，使整體通脹率上升0.36個百分點。

韓國央行此前也指出，韓國食品價格遠高于主要國家。盡管通脹率放緩，但基本商品價格高企被認為是推高感知通脹的主要因素。

在申智善看來，韓國總體通脹率看似穩定，實則在食品與餐飲領域已步入結構性通脹通道。作為典型的出口導向型經濟體，韓國對食品原材料價格與匯率波動極為敏感。地緣政治沖突與全球供應鏈的不穩定性持續推高進口成本，進而傳導至食品、能源及生活必需品價格，直接放大了消費者的“體感通脹”。

服務價格上漲推動“炸雞通脹”

除了食品價格因素外，韓國服務業人工成本與租金等固定支出長期居高不下，也使物價缺乏向下調整的彈性空間。

韓國統計部門數據顯示，9月韓國服務價格同比上漲2.2%，使當月CPI同比漲幅上升1.21個百分點。其中，公共服務價格同比上漲1.2%；包括外出就餐成本在內的私人服務價格上漲2.9%（8月為3.1%）。

東北亞問題研究專家常洛聞在接受中新社國是直通車采訪時表示，本應在秋冬迎來豐收季、價格回落的農產品，卻因韓國長期存在的農業機制問題而“漲易跌難”。

韓國與日本類似，也存在強大的農協體系，并普遍奉行“身土不二”的消費理念，主張優先食用本地生產食材。這一觀念在維護本地農業利益的同時，也造成市場對進口農產品的排斥，削弱了價格的市場調節能力，進一步放大供應端緊張態勢。

這種結構性“半開放”狀態導致韓國食品供給體系效率低下、價格難降。餐飲、外賣等服務業又高度依賴本地農產品，成本剛性強，食品類價格的上升最終直接推高了服務業整體物價水平。

9月30日，韓國總統李在明在內閣會議上對食品價格持續上漲進行了批評，指出盡管韓元對美元匯率持續疲軟、全球原材料成本居高不下，但這些外部因素并不能完全解釋當前韓國國內食品價格高企。

李在明直言，韓國食品價格水平目前已是OECD平均水平的1.5倍以上，糖、面粉和面包等基本食品價格漲幅更超過30%。他要求相關部門深入分析分銷體系中的結構性問題，并通過體制改革加以糾正。他還要求公平交易委員會（FTC）與農業、食品和農村事務部制定更強有力的應對措施，以控制物價上漲。

“炸雞通脹”如何破局？

分析人士指出，韓國若要從根本上緩解“炸雞通脹”式的結構性物價波動，必須在提高市場競爭透明度、降低流通成本、強化中小經營者議價能力等方面展開制度化改革。這不僅是經濟政策問題，更關乎韓國服務業的長期可持續發展。

常洛聞指出，從樸正熙時代起，吃飯問題被視為韓國國家頭等大事，過去的解決方案是“創匯+進口”，以穩定國內生活成本。如今李在明政府面對同樣難題，卻被農協利益集團所掣肘：若放開進口，將沖擊農民票倉；若維持保護政策，則物價難降。

目前，一種可行的解決方案是采取漸進式進口和市場化改革并行的策略：在保證本地農民合理收入的前提下，逐步放開部分農產品進口，建立多元供應渠道，同時引入價格透明機制和成本披露制度，讓企業、政府和消費者都能清楚了解價格形成結構，從而在保障民生的同時，降低服務業和餐飲業的成本壓力。

申智善認為，韓國政府的角色正從過去“發展型國家”時期的產業主導者，逐步轉向通過制度化與監管實現公平競爭的“監管型國家”。這就需要解決特許經營產業的結構性問題和外賣平臺的手續費改革問題。

她直言，過去以個體經營為主的炸雞產業，如今已被大型連鎖企業寡頭化控制。大型連鎖企業通過減少份量或更換低價原料等方式實施“隱性漲價”和高額廣告費與特許經營手續費的問題，進一步加重了消費者負擔。因此，有必要由公平交易委員會加強對總部與加盟店之間的不公正交易與價格串通行為的監管，并建立透明的成本公開制度。

其次，外賣平臺手續費結構改革刻不容緩。韓國政府雖推出了公共型外賣平臺“ddangyo”以減輕中小商戶的成本壓力，但該平臺僅居市場第4位，影響力有限。未來應建立平臺間的公平競爭機制，推進手續費上限制度立法化，并通過地方政府層面的公共配送網絡擴大公共選項。

來源：國是直通車

編輯：高琰瑭

責編：魏晞