東風61試射成功？美專家：二次點火高超音速，專打美國要害弱點

東風61洲際導彈突然試射成功了？美國專家看后大為緊張，認定東風61的試射性能，要比中俄現有的洲際導彈強大得多，而且專打美國的要害弱點。

今年的勝利閱兵上，我軍戰略打擊群當中的兩個核導彈方隊，給美國輿論的對華認知，造成了極大的沖擊。中國一口氣拿出4款全新的核導彈，這個裝備發展更新的速度，核能力更新換代的水平，顯然是超出美國人的預期的。

這其中最被美國防務界關注的，還是東風61這個之前從未有過蛛絲馬跡的全新東西。畢竟驚雷1是一個本應該在2019年閱兵中，就登場受閱的裝備，外界獲悉到這款導彈也有很長時間了。

而巨浪3則是巨浪2基礎上的增程改進型，東風31BJ與東風5C一眼也能看出，各自是什么東西改進而來。唯獨東風61最為神秘，與東風四一使用相同底盤，發射筒外觀也很難看出什么差別，卻是一個全新的型號。

所以在閱兵之后，我軍火箭軍的任何試射與試驗，都會被美國的防務專家與智庫們，聯系到東風61這款新導彈上去。

比如上月末，在華北上空的那次“異常天象”，就也被美國人認為，是解放軍對東風61所使用的新技術進行的關鍵性試射。

美國知名媒體《國家利益》雜志，刊登了一篇美國高級防務專家布蘭登·韋切特撰寫的文章，提出中國在上月末進行的洲際導彈試射，是針對美國核優勢的關鍵一擊，其中展現的性能特點，是美軍當下的導彈防御能力所完全無法應對的。

這位美國高級專家提出，從當天導彈試射時，網絡上出現的導彈劃過夜空的視頻，以及留下的軌跡云來看，這發導彈有非常明顯的壓低彈道，二級助推點火等特征，是很明顯的高超音速導彈。

同時從中國公布的禁飛區來看，其從火箭軍傳統上的試驗訓練中心，飛向解放軍洲際導彈試射時最常用的靶場，說明這是一發高超音速的洲際彈道導彈。

結合這兩個特征，美國專家認為，這是一發東風61洲際導彈的試射，因為之前解放軍的舊洲際導彈型號，都沒有這樣的能力。而這種導彈，對美國而言是非常可怕的。

因為美軍當下全部的核導彈防御系統，不論是負責中段的海基標準3，負責陸基中遠程攔截的GBI，還是負責末端攔截的薩德，都是為了應對傳統的，使用拋物線彈道構型的彈道導彈設計的，其碰撞殺傷戰斗部，無法在高超音速彈頭高速滑翔的高度有效工作，制導系統也沒有足夠的攔截高超音速導彈的引導精度。

而美國的核自信，很大程度上就一方面依賴于自己大的多的核武庫，另一方面依賴于反導系統，可以降低對手核反擊的傷害。現在中國有了高超音速洲際導彈，能夠直接突防美國的反導系統，進行高效的核反擊，這極大的削弱了美國的核優勢。

對于美國人關于9月末的異常天象事件當中，我軍試射的是一發東風61洲際導彈的猜想，我們是不認可的。這大概是美國人在高超音速武器實用化領域，長期落后于中國之后，一種技術上自我恐慌的體現。

以至于將中國，將解放軍描述為一種有“高超音速強迫癥”的“高超神國”，任何的新導彈裝備，都一定采用了高超音速技術。

事實當然不是這樣的，裝備技術是為了需求服務的，裝備的開發是要符合性價比思想的。一款成功的武器，必然是要用盡可能低的綜合成本，去達成技戰術任務需求。上月末的那一發導彈試射，從其彈道特征上來看，確實是一發高超音速導彈，從射程上看，即使不能滿足我軍對洲際導彈的射程定義，但也足夠滿足美軍的洲導標準了。

但正因為其是一發射程大幾千公里的高超音速導彈，所以基本不可能是東風61，因為這種純粹技術奇跡的東西，是違背需求導向與性價比思想的基本原則的。高超音速洲際彈道導彈從技術上說，比傳統洲際導彈先進嗎？

那是毫無疑問的，滑翔跳躍帶來的低彈道高度與機動性，極大的提升了突防能力，為了高超音速化而進行的高升阻比設計，又能極大的在同彈體的基礎上，提升導彈的射程。

但將彈道導彈高超音速化，不是毫無代價的，同樣當量的核彈頭，類乘波體構型相比傳統構型，在體積上要大的多，在重量上也要重不少。

對洲際彈道導彈有限的彈頭容積與投擲質量來說，就是同一發導彈攜帶的彈頭數量，顯著的降低。原本能攜帶3發65萬噸彈頭，換裝高超音速后，就只剩單發了。

而我國的核戰略核學說是什么？是最小核威懾，而不是“核實戰-核制勝”。我國的核使用方針是什么？是不首先使用，而是核反擊。換句話說，我們在需要使用核武器時，不是對等，可控，有限使用，逐步升級這種選項，而是如果美國要對中國使用核武器，我們就會砸足夠多的核彈頭，到美國的各大城市里去。

對解放軍來說，東風四一、東風61這樣的，使用陸基機動部署的洲際彈道導彈，是二次核反擊能力的支柱。

對于二次核反擊，以及依靠二次核反擊能力確保的核威懾力來說，關鍵的是將更多的當量，在發起反擊時，投擲到敵人的頭上去。打擊的重點，也主要是敵人的大型定居點、工業設施等為核心的目標。

用更多的彈頭實現更大的大量，摧毀更多的城市與工廠，才有更好的核反擊效果，才有更強的核威懾力。在這種任務之下，投擲質量是最重要的，而突防能力反之是沒那么重要的。

當核戰爭進行到這種地步的時候，美國的戰略反導能力，即使沒有被完全消滅，也已經沒有什么價值了。用投擲質量，用彈頭數量與當量，去換過剩的射程以及無關緊要的突防能力，顯然是不劃算的。

所以高超音速洲際導彈，不會選擇五十噸級別的中型洲際彈搭載，這樣很不劃算，要不選擇原本就只能攜帶單彈頭的構型，這樣提升突防能力，卻不影響投擲能力。要不使用更低一級的中程或中遠程導彈，使用類乘波體彈頭提升射程，給它賦予洲際能力。再或者用更重型的，如薩爾馬特那樣的超重型洲際彈，攜帶多高超彈頭。

即使要考慮核彈頭的突防，全美國現在一共只有44個GBI攔截彈發射井，有44發攔截彈用于進行洲際彈道導彈防御，而為這些攔截彈進行導彈預警跟蹤與制導的大型雷達，則更加稀有。

這44發攔截彈當中，40發位于阿拉斯加，剩余4發位于加利福尼亞，解放軍也不需要為了針對這些美軍攔截彈，將所有洲際彈進行高超化，而是應當專門設計一些彈頭，專門用于踹門行動，摧毀這些攔截井，為后續彈頭開路。

實際上，我軍也是這么做的，9月閱兵當中，核導彈第一方隊打頭的那個驚雷1，就使用了雙錐體彈頭，是一款實打實的高超音速導彈。

驚雷1通過轟6N掛載發射，就有六到八千公里的射程，攜帶單發影子彈頭，打擊美軍的各反導設施。火箭軍也有一款基于東風26規格彈體，換裝類乘波體彈頭的遠程高超音速導彈，同樣也具備類似的能力。

用幾十發這種更廉價，更靈活的導彈，先解除美軍的反導能力，而東風四一、61直接以多傳統彈頭形態發射，這才是正經的，為了進行核突防的核反擊模式。而不是不顧成本的，將全部的洲際導彈進行高超音速化，只為了追求技術上的先進，而不考慮是否真的有益。

9月末的那次異常天象，我們認為，就是火箭軍那個東風二六彈體規格的兩級彈，攜帶高超音速彈頭進行的一次試射。

當然不是美專家所認為的東風61，而是東風二七或者其它什么型號，但這并不影響其對美國核力量體系的威懾，不影響核反擊殺手锏的地位，也不影響東風61的威懾力。

當然，也不是說將東風61這種五十噸級中型機動洲際導彈，進行高超音速化，就毫無價值了，我們前面說的這些問題，是基于中國當下的核戰略的判斷。

但如果某一天，隨著我們核力量的發展，我們的核戰略發生了變化，不再停留在“最小核威懾-核反擊”的范圍內，而是開始追求在核實戰當中，實現核制勝，那么就會有精確打擊美軍陸基彈道導彈發射井，精確打擊美軍靠岸核潛艇，精確打擊核轟炸機加固機堡的需求。

面對這樣的需求，高超音速洲際彈，配合全導彈頭，能夠顯著的提升命中精度，提升對發射井的殺傷效果，可以使用更少的彈頭，高效的摧毀更多的發射井。在這種時候，中型陸基機動洲際導彈進行高超音速化，就有了足夠的核實戰意義。

另外還有一種可能，就是美國重建了自己的制造業，也重建了自己的基礎設施建設能力，并且有效的控制了軍事工業成本。

從而在本土與阿拉斯加，布置了數以百計的，能夠機動部署的，類似紅旗29級別的攔截彈。那么像現在這樣高超音速開路之后，傳統多彈頭反擊的路線，確實就不具備高性價比與更高效能了，確實要每一個彈頭都可以突防才行。

如果真的有以上兩種情況，到那個時候，說不定東風61真的要進行高超音速化。但這兩種情況，在我們的有生之年里，顯然都是很不現實的。所以美國專家的這個東風61高超論，大家就當是美國人陷入高超音速差距恐慌之后的，一種杞人憂天的體現，一笑了之就好了。