杭州救人反被舉報男子再發(fā)聲：不后悔，善良之心不會動搖！

救人反被舉報：善意如何守住隱私邊界…

秋夜的杭州運河邊，一場見義勇為引發(fā)的爭議持續(xù)發(fā)酵。10 月 14 日晚，高先生遛彎時遇女子落水，不顧河水冰涼與河底碎石，當(dāng)即躍入河中施救，過程中腳底被劃傷，價值 800 余元的耳機也不慎遺失。這份挺身而出的勇氣，本應(yīng)是溫暖人心的正能量。

事后，高先生將路人拍攝的救援視頻傳到社交平臺，“只想記錄難忘經(jīng)歷，也希望得到認(rèn)可”。未曾想，感謝未獲，反等來被救女子的最后通牒：立即刪視頻，否則舉報侵犯肖像權(quán)。

高先生直言 “很懵”，強調(diào)視頻中女子面部模糊，卻未能說服對方。最終視頻因舉報下架，這讓他倍感委屈。

為證清白，高先生將視頻打碼后重新發(fā)布，并坦言 “我太難了”。這一舉動引發(fā)全網(wǎng)熱議：支持者痛斥被救者 “忘恩負(fù)義”，直呼現(xiàn)代版 “農(nóng)夫與蛇”；質(zhì)疑者則認(rèn)為救人不該與曝光綁定，甚至暗指高先生 “博流量”。

輿論漩渦中，高先生的回應(yīng)令人動容：“真誠向女生道歉，是我考慮不周，但善良的心不會動搖”。

這場爭議的核心，在于善意與隱私的邊界之爭。從法律層面看，北京市盈科律師事務(wù)所畢強指出，肖像權(quán)認(rèn)定的關(guān)鍵是 “可識別性”，而非高清正臉。

即便面部模糊，通過體貌、衣著、場景等細(xì)節(jié)能被親友辨認(rèn)，就可能構(gòu)成侵權(quán)。更值得注意的是，落水經(jīng)歷屬于 “不愿為他人知曉的私密活動”，公開傳播可能造成二次傷害。

更具深意的是法律對見義勇為的界定：救人行為可免責(zé)，但不能成為事后處置他人隱私的特權(quán)。畢強強調(diào)，發(fā)布視頻是獨立民事行為，與救人的高尚性無直接關(guān)聯(lián)。

不過律師也明確，高先生可依據(jù) “無因管理” 條款，向被救者主張醫(yī)療費、財物損失等補償。

令人欣慰的是，杭州警方已為高先生申報見義勇為榮譽稱號，用官方認(rèn)可回應(yīng)了他的善意。網(wǎng)友的鼓勵同樣暖心：“兄弟你是好樣的，下一次隨心而為”。這恰是事件最溫暖的注腳 —— 善舉值得尊崇，權(quán)利亦需敬畏。

此事為所有人敲響警鐘：救人優(yōu)先毋庸置疑，但善意表達需有分寸。北京廣播電視臺評論員培源的觀點頗具啟發(fā)：“救人救到底，不僅要救生命，更要護尊嚴(yán)”。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)時代的 “正能量傳播” 遇上個人隱私保護，唯有守住 “救人要緊，宣傳要穩(wěn)” 的底線，才能讓善意不被誤解，讓權(quán)利不被忽視。