救人反被舉報:善意如何守住隱私邊界…
秋夜的杭州運河邊,一場見義勇為引發(fā)的爭議持續(xù)發(fā)酵。10 月 14 日晚,高先生遛彎時遇女子落水,不顧河水冰涼與河底碎石,當(dāng)即躍入河中施救,過程中腳底被劃傷,價值 800 余元的耳機也不慎遺失。這份挺身而出的勇氣,本應(yīng)是溫暖人心的正能量。
![]()
事后,高先生將路人拍攝的救援視頻傳到社交平臺,“只想記錄難忘經(jīng)歷,也希望得到認(rèn)可”。未曾想,感謝未獲,反等來被救女子的最后通牒:立即刪視頻,否則舉報侵犯肖像權(quán)。
![]()
高先生直言 “很懵”,強調(diào)視頻中女子面部模糊,卻未能說服對方。最終視頻因舉報下架,這讓他倍感委屈。
![]()
為證清白,高先生將視頻打碼后重新發(fā)布,并坦言 “我太難了”。這一舉動引發(fā)全網(wǎng)熱議:支持者痛斥被救者 “忘恩負(fù)義”,直呼現(xiàn)代版 “農(nóng)夫與蛇”;質(zhì)疑者則認(rèn)為救人不該與曝光綁定,甚至暗指高先生 “博流量”。
![]()
輿論漩渦中,高先生的回應(yīng)令人動容:“真誠向女生道歉,是我考慮不周,但善良的心不會動搖”。
![]()
這場爭議的核心,在于善意與隱私的邊界之爭。從法律層面看,北京市盈科律師事務(wù)所畢強指出,肖像權(quán)認(rèn)定的關(guān)鍵是 “可識別性”,而非高清正臉。
![]()
即便面部模糊,通過體貌、衣著、場景等細(xì)節(jié)能被親友辨認(rèn),就可能構(gòu)成侵權(quán)。更值得注意的是,落水經(jīng)歷屬于 “不愿為他人知曉的私密活動”,公開傳播可能造成二次傷害。
![]()
更具深意的是法律對見義勇為的界定:救人行為可免責(zé),但不能成為事后處置他人隱私的特權(quán)。畢強強調(diào),發(fā)布視頻是獨立民事行為,與救人的高尚性無直接關(guān)聯(lián)。
![]()
不過律師也明確,高先生可依據(jù) “無因管理” 條款,向被救者主張醫(yī)療費、財物損失等補償。
![]()
令人欣慰的是,杭州警方已為高先生申報見義勇為榮譽稱號,用官方認(rèn)可回應(yīng)了他的善意。網(wǎng)友的鼓勵同樣暖心:“兄弟你是好樣的,下一次隨心而為”。這恰是事件最溫暖的注腳 —— 善舉值得尊崇,權(quán)利亦需敬畏。
此事為所有人敲響警鐘:救人優(yōu)先毋庸置疑,但善意表達需有分寸。北京廣播電視臺評論員培源的觀點頗具啟發(fā):“救人救到底,不僅要救生命,更要護尊嚴(yán)”。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)時代的 “正能量傳播” 遇上個人隱私保護,唯有守住 “救人要緊,宣傳要穩(wěn)” 的底線,才能讓善意不被誤解,讓權(quán)利不被忽視。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.