關(guān)稅戰(zhàn)打不贏，特朗普竟責(zé)怪尼克松！關(guān)鍵時(shí)刻，美財(cái)長想出一計(jì)

誰能想到，一場持續(xù)數(shù)年的對(duì)華關(guān)稅戰(zhàn)，竟讓特朗普翻出了53年前的舊賬。

觀察者網(wǎng)報(bào)道顯示，近日，特朗普在接受專訪時(shí)承認(rèn)對(duì)華關(guān)稅“不可持續(xù)”，緊接著，他又將矛頭指向了美國前總統(tǒng)尼克松，認(rèn)為他是“始作俑者”。

他聲稱，是1972年尼克松訪華打開了“中國強(qiáng)大的大門”，給美國制造了一個(gè)“強(qiáng)大的敵手，而他們只認(rèn)實(shí)力，只尊重實(shí)力”。

此番“尼克松責(zé)任論”可以說是漏洞百出。

回望1972年，美國深陷越南戰(zhàn)爭泥潭，蘇聯(lián)攻勢如虹，尼克松訪華是打破冷戰(zhàn)僵局的戰(zhàn)略抉擇，而非“養(yǎng)虎為患”。

事實(shí)上，正是這場破冰之旅，美國不僅贏得對(duì)蘇博弈的主動(dòng)權(quán)，最終拖垮蘇聯(lián)，奠定全球霸主地位；

更不用說，此后數(shù)十年美國企業(yè)通過對(duì)華貿(mào)易賺得盆滿缽滿，消費(fèi)者享受低價(jià)商品，華爾街資本涌入新興市場——美國才是全球化紅利的最大受益者。

特朗普刻意忽略的是，中國崛起根本動(dòng)力在于自身。

尼克松訪華前，中國已自主研制“兩彈一星”，建成獨(dú)立工業(yè)體系；改革開放后，憑借勞動(dòng)力優(yōu)勢與政策韌性，逐步成為世界工廠。

所謂“美國釋放中國力量”的論調(diào)，本質(zhì)是西方中心主義的傲慢。

正如美國學(xué)者扎卡利亞所言：“中國崛起是21世紀(jì)最重要的地緣政治事件，但它的成功源于內(nèi)部變革，而非外部恩賜?！?/p>

特朗普刻意忽略這些事實(shí)，無非是想轉(zhuǎn)移視線：正是他任內(nèi)發(fā)起的全球關(guān)稅戰(zhàn)，讓美國淪為“國際孤島”。

其發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)曾一度看似勢不可擋：歐盟、日韓、加拿大等盟友在威脅下紛紛讓步，接受單邊關(guān)稅條款。

但當(dāng)他將槍口對(duì)準(zhǔn)中國時(shí)，卻撞上了鐵板。

中方以“對(duì)等反制”原則硬剛到底——美國加征25%關(guān)稅，中國同步回應(yīng)；美國切斷芯片供應(yīng)，中國啟動(dòng)稀土管制；美國對(duì)中國船舶收取高額費(fèi)用，中方立刻對(duì)美貨輪征收446萬元港務(wù)等等。

這一連串反擊直擊美國軟肋。

被稱為“工業(yè)維生素”的稀土，美國軍工與高科技產(chǎn)業(yè)高度依賴中國供應(yīng)；而對(duì)等關(guān)稅讓美國農(nóng)業(yè)州與制造業(yè)損失慘重，農(nóng)產(chǎn)物庫存堆積、工廠裁員潮頻登新聞。

這種“拳拳到肉”的回應(yīng)，讓特朗普意識(shí)到：中國不僅敢硬剛，更有實(shí)力硬剛。

眼看單邊施壓失效，美國開始多線出擊。

美財(cái)長貝森特近日想出一計(jì)：向國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行施壓，要求其“停止對(duì)華支持”，試圖通過國際組織圍堵中國。

由于美國占據(jù)這兩大機(jī)構(gòu)最大投票權(quán)，外界預(yù)測中國可能面臨更嚴(yán)苛的貸款條件與技術(shù)合作限制。

此外，美軍“華盛頓”號(hào)與“尼米茲”號(hào)航母編隊(duì)突然現(xiàn)身印太地區(qū)，被外媒解讀為“應(yīng)對(duì)中美競爭升溫”。

事實(shí)上，這2艘航母出現(xiàn)在亞太地區(qū)也不是什么稀奇事，大概率也是根據(jù)局勢來進(jìn)行調(diào)動(dòng)，現(xiàn)在中東局勢沒那么緊張，調(diào)到亞太也不是罕見的事。

整體來看，特朗普政府不太可能在現(xiàn)在這個(gè)“700萬人抗議，政府停擺近3周”的特殊時(shí)期搞事。

此外，在美國最喜歡打的“臺(tái)灣牌”上，發(fā)揮空間也越來越少。

中國國民黨新任主席鄭麗文公開表態(tài)“兩岸同屬一中”，其“我是臺(tái)灣人，也是中國人”的宣言，折射出美國對(duì)臺(tái)影響力正加速流失。

在當(dāng)前背景下，若美國企圖通過軍事施壓挽回頹勢，恐怕會(huì)觸發(fā)更嚴(yán)重誤判。

當(dāng)然，敏感時(shí)機(jī)下，中美之間也迎來了一個(gè)有望得到緩解的機(jī)會(huì)窗口：近日，中美財(cái)長視頻通話約定啟動(dòng)第五輪貿(mào)易磋商，若進(jìn)展順利，原定11月實(shí)施的對(duì)華100%關(guān)稅計(jì)劃或被迫擱置。

當(dāng)然了，談判背后仍是實(shí)力博弈：中國明確表示“稀土管控不會(huì)松動(dòng)”，美國則試圖以科技封鎖、金融手段施壓。雙方底線清晰——中國要的是公平貿(mào)易與發(fā)展權(quán)，美國則想維持霸權(quán)紅利。

在此背景下，任何誤判都可能引爆沖突，但理性選擇仍是共處：畢竟“斗則兩傷”在關(guān)稅戰(zhàn)中已是明證。

特朗普對(duì)尼克松的指責(zé)，暴露了部分美國精英的戰(zhàn)略短視：將中國發(fā)展歸因“美國恩賜”，卻忽視其背后14億人的奮斗與改革智慧。從“兩彈一星”到全球產(chǎn)業(yè)鏈中心，中國崛起根植于內(nèi)生動(dòng)力，而非他國意志。

當(dāng)貿(mào)易戰(zhàn)反噬效應(yīng)蔓延、盟友離心傾向加劇，美國更需反思單邊主義是否真的可行。