不是美國(guó)干的，純屬巧合？荷蘭逼中企交出資產(chǎn)，中方絕不會(huì)慣著

一家全球芯片龍頭企業(yè)，一夜之間被凍結(jié)資產(chǎn)、撤換董事、托管股權(quán)——荷蘭政府與法院“雙刀鎖喉”，直接“明搶”，想用一句話就搪塞過(guò)去？中方絕不會(huì)慣著！

日前，觀察者網(wǎng)消息顯示，中國(guó)企業(yè)聞泰科技旗下核心子公司安世半導(dǎo)體——全球車規(guī)級(jí)功率芯片的隱形冠軍，突然遭遇荷蘭政府與法院的聯(lián)合“打劫”：

全球30個(gè)主體資產(chǎn)被凍結(jié)一年，創(chuàng)始人張學(xué)政被暫停職務(wù)，強(qiáng)制任命擁有決定性投票權(quán)的外籍董事，近乎全部股權(quán)移交第三方托管。

這場(chǎng)行動(dòng)的時(shí)間線緊湊得“不像巧合”：9月底荷蘭政府以“國(guó)家安全”為由下達(dá)凍結(jié)令，10月初三名外籍高管迅速訴至法院，未審先判火速出臺(tái)限制措施，政企聯(lián)動(dòng)節(jié)奏堪比預(yù)演劇本。

從表面看，這是一場(chǎng)圍繞公司治理的糾紛。

但聞泰在聲明中直指核心：荷蘭政府的干預(yù)是“基于地緣政治偏見的過(guò)度行為”，個(gè)別高管的訴求與政府指令高度聯(lián)動(dòng)，實(shí)為“以合規(guī)為名行奪權(quán)之實(shí)”。

這一指控并非空穴來(lái)風(fēng)——安世半導(dǎo)體作為聞泰科技的核心資產(chǎn)，年?duì)I收約147億元，占集團(tuán)總收入的六分之一，其分立器件與邏輯芯片對(duì)歐洲汽車產(chǎn)業(yè)至關(guān)重要。

凍結(jié)其運(yùn)營(yíng)，相當(dāng)于強(qiáng)行掐斷中資企業(yè)對(duì)關(guān)鍵技術(shù)的掌控，恰似“技術(shù)劫掠”。

安世半導(dǎo)體主營(yíng)的車規(guī)級(jí)功率芯片屬于成熟制程，廣泛應(yīng)用于民用汽車領(lǐng)域，與國(guó)家安全毫不沾邊。

而且，在中方控股的六年間，安世從虧損企業(yè)逆襲為零負(fù)債的納稅大戶，每年為荷蘭貢獻(xiàn)1.3億歐元稅收。

如今突然被扣上“威脅安全”的帽子，要說(shuō)背后沒有陰謀，沒人相信。

聞泰科技一名高管曾表示，荷蘭政府的指令是以美國(guó)新規(guī)為借口，實(shí)則就是為了奪走控制權(quán)，是“美國(guó)政府身后的一只溫順綿羊”。

對(duì)此，荷蘭方面立馬回應(yīng)稱，美國(guó)并沒有參與荷蘭的決策，此次行動(dòng)的時(shí)機(jī)“純屬巧合”。

那事情的真相真的是這樣嗎？

一開始，美國(guó)政府突然拋出芯片出口管制新規(guī)，將聞泰科技旗下子公司列入“實(shí)體清單”并施加嚴(yán)格限制。

僅僅二十四小時(shí)后，荷蘭政府緊隨出手，依據(jù)《商品供應(yīng)法》首次啟動(dòng)緊急權(quán)力，對(duì)該中企進(jìn)行了一系列打壓。

這種近乎“無(wú)縫銜接”的節(jié)奏，連西方媒體都直呼，“是為了配合美國(guó)行動(dòng)”；彭博社更點(diǎn)破其本質(zhì)——特朗普政府?dāng)U大制裁后，西方對(duì)中資敏感技術(shù)的圍堵已進(jìn)入赤裸裸的協(xié)同階段。

荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部在聲明中稱，此舉是為防范“關(guān)鍵技術(shù)知識(shí)與能力流失”，確保汽車與消費(fèi)電子芯片的供應(yīng)鏈安全。

但細(xì)究其說(shuō)辭，矛盾處處可見。

這家公司自2018年被中資收購(gòu)后，始終獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，其汽車功率芯片客戶遍布?xì)W美，從未涉及敏感技術(shù)轉(zhuǎn)移。

此外，荷蘭政府早在2024年底就收到美方非正式施壓，要求限制中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈延伸，但直到2025年6月議會(huì)解散期才突然發(fā)難。

分析指出，荷蘭政府選擇政治空窗期動(dòng)手，既能向華盛頓表忠心，又讓后續(xù)政府有回旋余地。

這種“甩鍋式?jīng)Q策”暴露了荷蘭的騎墻心態(tài)：既想充當(dāng)“反華急先鋒”，又怕徹底激怒中國(guó)。

一句話概括，這就是一場(chǎng)赤裸裸地“半導(dǎo)體界明搶”的行動(dòng)。

說(shuō)白了，真正引發(fā)西方警惕的，是安世在第三代半導(dǎo)體領(lǐng)域的突破——其氮化鎵技術(shù)已威脅到美國(guó)科銳（Cree）等企業(yè)的壟斷地位。

若將視角拉高，此次事件遠(yuǎn)非單一案例，而是西方對(duì)華科技戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的縮影。

從特朗普到拜登政府，美國(guó)持續(xù)以“國(guó)家安全”為名收緊芯片管制，而荷蘭作為光刻機(jī)巨頭阿斯麥的所在地，已成為美國(guó)拉攏歐洲圍堵中國(guó)半導(dǎo)體的關(guān)鍵支點(diǎn)。

對(duì)此，中國(guó)的反擊，早已悄然布局。

外交部表明“堅(jiān)決反對(duì)泛化國(guó)家安全”，敦促“勿將經(jīng)貿(mào)問題政治化”，并強(qiáng)調(diào)“維護(hù)自身正當(dāng)合法權(quán)益的決心堅(jiān)定不移”的背后，是三套組合拳的同步推進(jìn)：

其一，聞泰科技已聘請(qǐng)歐洲頂級(jí)律所，以“違反投資保護(hù)協(xié)定”為由起訴荷蘭政府，并尋求中國(guó)相關(guān)部門支持。

值得注意的是，訴訟重點(diǎn)并非單純要求解凍資產(chǎn)，而是指控荷方違反《中歐投資協(xié)定》中“禁止強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”條款——正是西方常用來(lái)指責(zé)中國(guó)的罪名。

這種“以彼之矛攻彼之盾”的策略，旨在打掉歐美“法律雙標(biāo)”的道德優(yōu)越感。

其二，中國(guó)商務(wù)部正在醞釀的“不可靠實(shí)體清單”新增條款直指七寸：凡參與對(duì)中企歧視性制裁的外國(guó)企業(yè)，其在華子公司將失去高新技術(shù)企業(yè)稅收優(yōu)惠。

以阿斯麥為例，其在深圳、北京的三家全資子公司若被除名，每年將多繳數(shù)億稅款。

而比直接制裁更致命的是“替代效應(yīng)”——上海微電子28納米光刻機(jī)已進(jìn)入車企供應(yīng)鏈測(cè)試，一旦成熟，阿斯麥在華市場(chǎng)或?qū)⒔Y(jié)構(gòu)性萎縮。

其三，中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管總局日前宣布對(duì)高通收購(gòu)Autotalks案發(fā)起反壟斷調(diào)查——后者同樣是汽車通信芯片領(lǐng)域的關(guān)鍵玩家。

這一系列動(dòng)作表明，中國(guó)已在汽車芯片領(lǐng)域展開“反封鎖”布局，通過(guò)法律與市場(chǎng)規(guī)則維護(hù)產(chǎn)業(yè)安全。

歐洲智庫(kù)發(fā)出警告：中國(guó)必然反制，且目標(biāo)可能擴(kuò)大到整個(gè)歐洲半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，而非僅針對(duì)荷蘭企業(yè)。

這一判斷極具前瞻性——中國(guó)如今不僅是全球最大芯片市場(chǎng)，還擁有從設(shè)計(jì)到制造的完整產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)。若歐方持續(xù)將科技問題政治化，中國(guó)完全可以利用市場(chǎng)準(zhǔn)入、原材料供應(yīng)或技術(shù)合作反制，讓阿斯麥等歐洲企業(yè)承受代價(jià)。

中國(guó)的應(yīng)對(duì)始終帶著鮮明的務(wù)實(shí)色彩：不主動(dòng)對(duì)抗但堅(jiān)決反制，不拒絕合作但加速自主。

回看這場(chǎng)風(fēng)波，它不僅是企業(yè)與國(guó)家間的沖突，更是一場(chǎng)關(guān)于技術(shù)主權(quán)的博弈。

多年過(guò)去，西方國(guó)家深植于骨子里的本質(zhì)從未改變：面對(duì)中國(guó)科技的強(qiáng)勢(shì)崛起，隱藏起來(lái)的強(qiáng)盜底色，正愈發(fā)赤裸地?cái)傇谑廊搜矍啊?/p>