不僅提供武器，還解除限制，歐力挺烏攻擊俄本土，俄烏沖突恐外溢

歐洲議會(huì)網(wǎng)站公布的決議案稱，歐洲議會(huì)強(qiáng)烈敦促所有歐盟成員國立即向?yàn)蹩颂m提供額外軍事援助，并參與聯(lián)合采購更多武器裝備，特別是防空系統(tǒng)與彈藥，同時(shí)呼吁取消對烏軍使用西方所供武器打擊俄羅斯境內(nèi)軍事目標(biāo)的所有限制。

歐洲議會(huì)

在烏軍戰(zhàn)場敗退情況越發(fā)明顯的情況下，歐洲議會(huì)的態(tài)度趨于激進(jìn)，但決議案的敦促與呼吁難以扭轉(zhuǎn)烏克蘭當(dāng)前處境，反而可能使局勢更為惡化。

首先，歐洲議會(huì)敦促歐盟成員國立即向?yàn)蹩颂m提供額外軍事援助，但歐盟各國本就缺乏強(qiáng)大的軍工產(chǎn)能，難以迅速提供大量裝備，也不可能讓歐盟國家將現(xiàn)役武器全部轉(zhuǎn)交烏克蘭。若從海外采購，再轉(zhuǎn)手援助，則要依賴供應(yīng)國的產(chǎn)能與意愿，而美國方面也聲稱自身武器與彈藥短缺，難以大量外供。

俄烏沖突爆發(fā)三年多以來，俄羅斯的軍工產(chǎn)能擴(kuò)張顯著，但美國與歐洲的大部分軍工產(chǎn)能并未實(shí)現(xiàn)相應(yīng)擴(kuò)大，以155毫米炮彈為例，西方已多次提出要提升產(chǎn)能，但除美國有所擴(kuò)大外，歐盟多數(shù)國家產(chǎn)能幾乎未見明顯提升。

造成歐美產(chǎn)能難以快速提高的原因可歸為三點(diǎn)，其一，過去幾十年歐美去工業(yè)化嚴(yán)重，制造業(yè)外遷與縮減導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈斷裂，短期內(nèi)難以重建完整的大規(guī)模軍工體系；其二，歐美武器普遍設(shè)計(jì)復(fù)雜且造價(jià)高昂，不適合大規(guī)模高強(qiáng)度消耗戰(zhàn)。例如美國M1A2與德國豹2坦克造價(jià)數(shù)百萬至千萬美元，但仍可能被低成本無人機(jī)或小型武器摧毀，產(chǎn)量難以短期大幅提升；其三，歐美財(cái)政與社會(huì)負(fù)擔(dān)沉重，缺乏足夠資金快速擴(kuò)產(chǎn)，以法國為例，財(cái)政壓力與社會(huì)反彈使得大規(guī)模追加軍工投資并不容易。

德國豹2坦克

從產(chǎn)量上看，德國現(xiàn)有主戰(zhàn)坦克年產(chǎn)遠(yuǎn)低于戰(zhàn)時(shí)所需，短期內(nèi)也難以大幅提升，這也是波蘭大量采購韓國K2“黑豹”坦克的原因之一，總體而言，歐美整體產(chǎn)能加起來仍遠(yuǎn)不及戰(zhàn)時(shí)應(yīng)急水平。

財(cái)政層面，盡管西方國家軍費(fèi)名義上較高，但很多支出用于人員開支和既有體制的維持，真正用于大規(guī)模裝備采購與產(chǎn)能擴(kuò)張的資金有限，高福利與社會(huì)開支制約了用于軍事工業(yè)的財(cái)政空間，使得短期內(nèi)大規(guī)模擴(kuò)產(chǎn)受限。

因此，歐盟并無能力在短期內(nèi)為烏克蘭提供大規(guī)模額外軍事援助，歐洲議會(huì)的呼吁更多是政治信號(hào)而非現(xiàn)實(shí)解法。

烏克蘭接收軍事援助

關(guān)于歐洲議會(huì)提出取消對烏軍打擊俄境內(nèi)軍事目標(biāo)限制的建議，若付諸實(shí)施，只會(huì)促使俄羅斯更加決絕地打擊烏克蘭，使戰(zhàn)火進(jìn)一步升級并加大外溢風(fēng)險(xiǎn)，顯著提高歐洲與俄羅斯之間的直接對抗風(fēng)險(xiǎn)，由此可見，歐洲議會(huì)的激進(jìn)立場并不等于尋求和平，反而可能將局勢推向更危險(xiǎn)的方向。

相比之下，美國在表面上仍呼吁和平并在某些場合強(qiáng)調(diào)克制，但在實(shí)際操作中存在復(fù)雜權(quán)衡，若讓歐洲全面介入并擴(kuò)大軍事行動(dòng)范圍，解決俄烏沖突的難度只會(huì)增加，因此，從現(xiàn)實(shí)角度出發(fā)，限制局勢升級、維持相對克制仍是避免更嚴(yán)重沖突的可行路徑。