高市早苗上臺，日本自公聯合政權會走向分裂嗎？

◆《日本華僑報》總主筆 蔣豐

日本政壇又一次進入權力重組的季節。伴隨著高市早苗成功當選自民黨總裁、出任日本首位女首相，新的政治周期拉開帷幕。她的上臺，不僅象征著日本自民黨內部保守勢力的再度抬頭，也把執政聯盟的另一極——公明黨推向了微妙的十字路口。這個延續二十六年的“自公聯合政權，是否會在高市時代出現分裂，成為外界最關注的政治變量之一。

“高市路線”的三道裂縫

第一道裂縫是意識形態。高市的政治立場極端強調國家自尊與傳統價值，她公開主張修改憲法第九條、恢復榮譽軍人敘事，并主張在教育體系中強化“愛國心”教學。這對以宗教和平主義為核心教義的公明黨而言，無異于政治地震。創價學會內部長期堅持“反戰·護憲”的原則，一旦自民黨過度右轉，公明黨將面臨信眾分裂的道德困境。

第二道裂縫是政策取向。公明黨主打生活政黨路線，強調養老金、育兒、醫療補貼等民生議題。而高市在競選期間多次表示要削減浪費支出、優先軍備擴充，她的財政緊縮＋防衛優先邏輯，將直接壓縮公明黨賴以安身的政策空間。如果財政資源被大幅傾向國防，公明黨在選民面前恐難以交代。

第三道裂縫是政治生態。自公聯盟在選舉制度下早已形成復雜的選區交換機制。公明黨為自民黨候選人動員信眾，自民黨則在比例代表區為公明黨拉票。這種互惠模式建立在信任與穩定預期上。但高市系人馬多出身保守團體與右翼組織，對創價學會信眾的宗教政治化早有戒心。她若在選區合作上采取“硬脫鉤”路線，勢必引發地方層面的摩擦甚至報復。

為何“裂而不崩”

即便矛盾尖銳，公明黨真的會退出聯合政權嗎？答案恐怕是否定的。原因有三。

其一，政治慣性強于理念沖突。自公聯合已延續二十余年，雙方在預算協商、內閣分配、政策協調上形成了高度制度化機制。退出聯合等于推倒重來，對任何一方都是巨大風險。對公明黨而言，失去執政地位也意味著失去對政策議程的影響力和選舉資源。

其二，選舉利益仍然交織。自民黨在城市選區若失去公明黨的信眾票，很可能喪失多數議席。而公明黨若脫離自民黨，也難以在單獨選區中立足。正因如此，哪怕兩黨在政策上暗流洶涌，在選舉上仍不得不彼此倚重。一句話，他們像是一對怨偶，吵歸吵，離不成。

其三，外部環境要求穩定。當前日本經濟復蘇乏力，日元貶值加劇，物價高企，國際上又處于中美博弈、臺海緊張的復雜格局。高市政府若一上臺就失去聯合伙伴，勢必被視為“短命政權”。在這樣的高壓局勢下，政治穩定成了雙方共同的底線理性。

表面聯合，實質疏離

預計在未來一年內，自公聯合將進入“表面維持、實質疏離”的新階段。公明黨可能在部分政策上選擇棄權式支持，以保持獨立性；自民黨則可能探索與國民民主黨、維新會等政黨進行臨時性合作，為未來政治重組做準備。

這種半聯合半競爭的格局，既反映出日本政治的多極化趨勢，也顯示出高市政府的脆弱根基。她若想成為真正意義上的強勢首相，必須學會在理念與現實之間找到平衡，既不被右翼綁架，也不失去執政同盟。