25年冤獄：從“死刑犯”到“洗冤者”，DNA撕開的不僅是真兇

因真兇現身，“罪犯”25年沉冤得雪，似曾相識的故事，不同的人物命運，再次成為網絡關注的熱點。

老賈今天給大家講的正是25年前發生在安徽亳州的大案。

案件是怎么發生的？命案如何告破，又是如何翻案的？是技術條件限制，還是司法人員草菅人命？且聽我慢慢道來：

2025年9月28日，亳州中院門口，本案主犯車超面對鏡頭咧嘴一笑：“終于可以抬頭走路了。”

25年，從“破案神速”到“真兇另有其人”，只隔一紙再審決定，卻隔了四條人命、五段青春、無數根白發。

2000年1月17日，安徽亳州趙樓村16歲王某琳上學路上失蹤，次日清晨，尸體躺在村北溝，褲子褪到膝蓋，毛衣罩頭，磚頭帶血。

警方迅速通報：案件告破

——系車超等四人共同犯罪。

理由：

1.同村車氏兄弟“平時不學好”； 2.四人“主動認罪”。

不過，沒有DNA、沒有指紋、沒有目擊證人，只有“足跡花紋相似”和一排簽字按手印的口供。

2001年12月，亳州中院一審：

車超、荊獻柱——死刑；

李勇、車雪峰——無期；

謝廣英（車超他媽）——偽證罪1年，因為她非說兒子案發時在家啃雞腿。

2004年6月，安徽高院二審“刀下留人”：

車超改死緩；

李勇維持無期；

荊獻柱、車雪峰“證據不足”，無罪；

謝廣英刑滿出獄，順便跑信訪。

監獄里，車超把申訴寫成“毛筆字帖”，一月一封；

李勇把《刑事訴訟法》背得比乘法口訣還熟；

外面，謝廣英拄著拐杖跑合肥、跑北京，被基層干部封為“信訪VIP”。

2023年，最高檢“回頭看”，技術員隨手比對，查出了真兇的DNA。

2025年9月28日，最高法當庭宣讀：

“原判有罪供述系非法取得；足跡鑒定不具備同一認定條件；新DNA指向他人。依法糾正。”

法槌落下，車超45歲，李勇42歲，謝廣英71歲。

說到這兒，有人不禁要問：難道只是技術問題嗎？如果不是大刑伺候，四人為啥乖乖認罪？只有口供，法官為什么會判極刑？如果不是家人不放棄申訴，是否會迎來改判？

如今眾人沉冤得雪，涉案人員是不是要追責？

老賈的回答有些悲觀，因為按照慣例，大概率是“組織處理”——

警告、記過、調離，

最嚴重“提前退休”，不過25年過去，大部分人應該已經退休了。

畢竟，追究刑責？需要“主觀故意”。

而“認識局限”四個字，

就能成免罪金牌。

節目即將結束了，老賈想起車超“終于可以抬頭走路”那句話，忽然覺得：25年沉冤，不只是被DNA撕開，更是被一代又一代愿意回頭看、愿意改的人，一針一線縫補起來的。

法治不是冷冰冰的刻度，而是會生長的光——它今天照亮了車超，明天還會照亮更多名字。

我是賈話連篇，一個笑著罵人，哭著講道理的中年男人，如你喜歡這種風格，請關注我。