參院多數(shù)黨領(lǐng)袖和特朗普何以為泰諾反目？

“二進(jìn)宮”的美國總統(tǒng)特朗普（Donald Trump）之所以表現(xiàn)得遠(yuǎn)比第一個任期更“任性”，很大程度上是因?yàn)楣埠忘h內(nèi)部的變化：首先，在他人數(shù)眾多且黏性極大的核心鐵桿選民群體面前，共和黨內(nèi)敢于和他分庭抗禮的勢力早已土崩瓦解，不成氣候；其次，自去年大選以來，共和黨已控制了白宮、國會山兩院，加上他在第一任期借天時、地利、人和之變徹底扭轉(zhuǎn)了最高法院的力量對比，如今放眼美國高層政治權(quán)力結(jié)構(gòu)頂層，能抗衡其為所欲為的力量至少在2026年中期選舉前，可以說已經(jīng)沒有了。

正因如此，當(dāng)?shù)貢r間9月24日，當(dāng)參院多數(shù)黨領(lǐng)袖圖恩（John Thune）因“區(qū)區(qū)一盒泰諾”公然與特朗普反目，便立即引起廣泛關(guān)注。

泰諾（Tylenol）即對乙酰氨基酚（paracetamol，舊譯撲熱息痛）在北美的常見稱謂，是一種兼用于退燒和鎮(zhèn)痛的西藥，在美國和絕大多數(shù)國家屬于非處方藥范疇，因?yàn)榧仁欠翘幏剿幱质翘匦帲覂r格不貴，因此是使用最廣泛的常用藥之一。

幾十年來，泰諾一直是美國孕婦最常用的止痛藥，但部分親保守派的公共衛(wèi)生界人士長期以來始終在證據(jù)不足情況下堅信，孕期服用泰諾“可能與（胎兒）自閉癥譜系障礙等發(fā)育障礙風(fēng)險增加有關(guān)”，“泰諾-孕婦-自閉癥”長期以來一直是保守派人士和其他公共衛(wèi)生專業(yè)人士爭論的主戰(zhàn)場之一。

耶魯大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院博士生導(dǎo)師劉澤言博士（Zeyan Liew）多年來一直致力于相關(guān)研究，2025年9月，他根據(jù)近期本人和其它科研組相關(guān)大型觀察性研究報告的數(shù)據(jù)表示，孕期頻繁或長期服用對乙酰氨基酚與兒童神經(jīng)發(fā)育障礙發(fā)病率較高之間存在“關(guān)聯(lián)”。但專家強(qiáng)調(diào)，這些研究尚無定論。其他因素，例如潛在疾病或遺傳易感性，也可能在自閉癥的發(fā)生中發(fā)揮作用。

鑒于幾乎所有專業(yè)相關(guān)研究報告都得出類似結(jié)論，美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）和美國疾病控制與預(yù)防中心（CDC）明確表示，仍將泰諾推薦為孕婦最安全的非處方藥。

但這一結(jié)論卻觸及特朗普堅定支持者、公認(rèn)在公共衛(wèi)生領(lǐng)域經(jīng)常說出“雷人語言”，卻對自己的結(jié)論“迷之自信”的衛(wèi)生與公共服務(wù)部長小羅伯特.肯尼迪（Robert F. Kennedy）逆鱗，后者剛在2025年5月不顧專業(yè)人士紛紛勸阻，啟動了耗資5000萬美元的“自閉癥數(shù)據(jù)科學(xué)計劃”，試圖借助衛(wèi)生部的官印為泰諾在孕婦-自閉癥領(lǐng)域強(qiáng)行打上原罪烙印。當(dāng)意識到“此路不通”后，他索性讓衛(wèi)生部在2025年9月稍早公開發(fā)出“有關(guān)泰諾與自閉癥之間潛在聯(lián)系的警告”，對此前幾乎所有相關(guān)報告“孕期服用可能與自閉癥譜系障礙等發(fā)育障礙風(fēng)險增加有關(guān)，但目前尚無研究證實(shí)兩者之間存在因果關(guān)系”的結(jié)論視若無睹。

這一利用“官威”強(qiáng)行干預(yù)科學(xué)研究結(jié)論、且涉及公共衛(wèi)生安全領(lǐng)域的做法立即引發(fā)美國各界廣泛不滿，不但反對黨和專業(yè)界，甚至共和黨內(nèi)部也出現(xiàn)不同聲音。

9月24日，在接受CNN“政治內(nèi)幕”節(jié)目采訪時，圖恩對小肯尼迪最近宣布的將孕期服用泰諾與兒童自閉癥聯(lián)系起來的言論提出了質(zhì)疑，并表示他“非常擔(dān)心”這一聲明可能帶來的后果。他承認(rèn)，一些科學(xué)家長期以來一直否認(rèn)這種止痛藥與自閉癥之間存在聯(lián)系，并表示“科學(xué)應(yīng)該引導(dǎo)這些討論”。值得一提的是，他在采訪中對小肯尼迪和衛(wèi)生部只字不提，卻直接質(zhì)疑了特朗普政府的上述做法。

他在談及衛(wèi)生部前述警告時指出，“衛(wèi)生部引用了一些研究成果，但我再次強(qiáng)調(diào)，我認(rèn)為醫(yī)學(xué)界有很多人對泰諾的使用持有不同意見。我的觀點(diǎn)是，我們在做出廣泛斷言時應(yīng)該非常謹(jǐn)慎，確保這些斷言有充分的科學(xué)和醫(yī)學(xué)依據(jù)，并且我們聽取了該領(lǐng)域?qū)＜业淖稍兘ㄗh，并確保這些內(nèi)容都有充分的記錄”。

當(dāng)被問及“能做些什么敦促衛(wèi)生部長小肯尼迪改變公眾輿論”時，他提到最近國會對衛(wèi)生部的審查，應(yīng)該對泰諾公告等醫(yī)療警告的評估進(jìn)行監(jiān)督，并確保相關(guān)決定以研究為依據(jù)，“決策過程需要問責(zé)，需要透明，并確保以科學(xué)為依據(jù)”。

事實(shí)上，對于小肯尼迪這位爭議不斷的衛(wèi)生部長此番做法，共和黨內(nèi)不滿者遠(yuǎn)非圖恩一人，參議員卡西迪（Bill Cassidy）就指出，衛(wèi)生部這一警告“將使孕婦無法選擇緩解疼痛的方法”。

“泰諾問題”不過是共和黨內(nèi)對特朗普越來越肆無忌憚的“長臂管轄”不滿和不安增加的折射之一——事實(shí)上在這次采訪中，圖恩還對更敏感的話題發(fā)出了刺耳聲音。

在接受采訪時圖恩譴責(zé)政府“強(qiáng)制使用”監(jiān)管電視節(jié)目的做法，并表示，在美國廣播公司（ABC）上周暫時停止播放《吉米.坎摩爾深夜秀》（Jimmy Kimmel Live!）之后，此類決定“應(yīng)該由公司自行做出”。坎摩爾的節(jié)目于周二晚恢復(fù)播出，但主要電視臺集團(tuán)Nexstar和Sinclair搶先播出了該節(jié)目。

日前特朗普鐵桿追隨者查理.柯克（Charlie Kirk）在出席公開活動時被槍擊身亡，隨后特朗普政府及特朗普支持者對發(fā)布在其看來“對柯克不敬言論”的媒體、節(jié)目和公眾人物發(fā)動了“獵巫行動”，《吉米.坎摩爾深夜秀》就是最著名犧牲品之一。對于這種做法，許多共和黨非激進(jìn)支持者也不敢茍同，他們認(rèn)為過激或不敬言論固然應(yīng)該追究責(zé)任，但倘僅僅正常范疇的批評、議論，僅因“不合口味”且“合口味”者的盟友掌握權(quán)力而遭受懲罰，就很難令人接受。

圖恩顯然正是這樣認(rèn)為的，他在節(jié)目中表示，“總的來說，我的觀點(diǎn)是，政府應(yīng)該遠(yuǎn)離言論自由市場，除非存在明顯違反保護(hù)美國人民的法律的行為。”

就在一天前，特朗普剛剛在社交媒體發(fā)帖，威脅要起訴選擇恢復(fù)播放《吉米.坎摩爾深夜秀》的ABC，美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）主席卡爾（Brendan Carr）更威脅“如果ABC及其附屬機(jī)構(gòu)繼續(xù)播放該節(jié)目，我們將采取行動”。

或許是意識到在“柯克風(fēng)波”善后等熱點(diǎn)問題上有物極必反的危險，近期像圖恩這樣公開質(zhì)疑特朗普政府做法的共和黨人多了起來。在談及特朗普一天前威脅起訴ABC言論時圖恩表示“如果他真想起訴那顯然是他的權(quán)力，但我的觀點(diǎn)是，當(dāng)涉及到聯(lián)邦通信委員會、當(dāng)涉及到管理機(jī)構(gòu)和政府權(quán)力時，它不應(yīng)該被以強(qiáng)制性的方式使用，尤其是在涉及《第一修正案》（the First Amendment.）的情況下”。

圖恩承認(rèn)，公共廣播公司的運(yùn)營“責(zé)任更高”，對真相和事實(shí)有“一定的標(biāo)準(zhǔn)”。他指出，他認(rèn)為坎摩爾的言論不恰當(dāng)，并質(zhì)疑其準(zhǔn)確性。但他堅持認(rèn)為，政府機(jī)構(gòu)不應(yīng)干涉廣播公司的第一修正案賦予的權(quán)利，“我堅信第一修正案和言論自由，我認(rèn)為任何與節(jié)目制作相關(guān)的決定都應(yīng)該由公司來做”。

不難看出，圖恩上述言論尚處于溫和規(guī)勸的所謂“幾諫”范疇，對特朗普及其追隨者的批評是非常溫和的，之所以顯得刺眼與其說“諫言切直”，毋寧說自“二進(jìn)宮”以來他“如則無法家拂士”，以至于如此溫和婉轉(zhuǎn)的提醒在一片“偉大總統(tǒng)”山呼聲中也被襯托的儼然“逆耳忠言”；因此也不難推斷，盡管特朗普本人未必給圖恩甩臉色（畢竟共和黨在參院的優(yōu)勢微乎其微，和哪怕一兩名黨內(nèi)資深參議員反目都可能因小失大），但狂熱的鐵桿MAGA們未必會善罷甘休——畢竟近期一系列“微操”足以證明，在他們的思維模式里，MAGA不完全，那絕對就是完全不MAGA。