以巴和平無(wú)解，因?yàn)樯倭艘粋€(gè)關(guān)鍵因素

如果從1967年第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)后以色列占領(lǐng)加沙地帶開始計(jì)算，以巴沖突至今持續(xù)了58年；如果從1987年巴勒斯坦人第一次起義開始計(jì)算，以巴沖突也持續(xù)了38年。

數(shù)十年來(lái)，以巴沖突不僅無(wú)解，反而愈演愈烈。

昨天晚上，我二刷了一遍HBO2021年所拍的電視電影《奧斯陸》，回顧了1993年以色列與巴勒斯坦在挪威秘密會(huì)談并簽署《奧斯陸協(xié)議》的一段秘史。

第一次看這部電影的時(shí)候，2023年的哈以戰(zhàn)爭(zhēng)還沒有爆發(fā)，我也沒有專門關(guān)注過中東問題和歷史。但在我就以巴沖突寫過近200篇文章之后再來(lái)看這部電影，不禁唏噓不已。

電影的結(jié)尾有一個(gè)細(xì)節(jié)：以色列外長(zhǎng)西蒙·佩雷斯在電話里與巴勒斯坦代表艾哈邁德·庫(kù)賴敲定最后幾個(gè)細(xì)節(jié)后，電話那邊傳來(lái)奇怪的聲音。負(fù)責(zé)牽頭的挪威外交官拉森問是什么聲音時(shí)，庫(kù)賴回答說：“我們喜極而泣。”佩雷斯聽到這句話，臉色凝重地站在那里，一動(dòng)不動(dòng)，若有所思。

那一刻，我明白了：當(dāng)年以巴之所以能夠達(dá)成協(xié)議，根本原因在于雙方都渴望和平。以色列希望以和平確保國(guó)家安全，并獲得阿拉伯國(guó)家的承認(rèn)；被困在突尼斯的巴解組織希望通過和平獲得國(guó)際合法性，建立自治政府，為最終建國(guó)鋪路。

挪威也好，美國(guó)也罷，都只是給他們提供一個(gè)平臺(tái)，幫他們實(shí)現(xiàn)自己的心愿。

對(duì)和平的渴望，雖然不是和平的充分要素，卻是必要因素。如果敵對(duì)雙方希望和平，國(guó)際社會(huì)就可以為它們創(chuàng)造機(jī)會(huì)；如果雙方——哪怕只是其中一方——不將和平作為追求的目標(biāo)，其他國(guó)家，乃至整個(gè)國(guó)際社會(huì)，無(wú)論怎么上竄下跳都不能實(shí)現(xiàn)和平。

很多人將《奧斯陸協(xié)議》最終未能帶來(lái)真正的和平歸因于時(shí)任以色列總理拉賓被刺、以色列極右翼掌權(quán)。但細(xì)讀這段歷史后，我認(rèn)為這固然是原因之一，但不是主要原因。

主要原因是哈馬斯日益壯大，在巴勒斯坦人中的影響力也不斷增強(qiáng)并超過了相對(duì)溫和的巴解組織。

不要忘了，哈馬斯成立的宗旨就是消滅以色列國(guó)，把猶太人“趕進(jìn)地中海”。而《奧斯陸協(xié)議》最核心的內(nèi)容就是以色列和巴勒斯坦互相承認(rèn)彼此的生存權(quán)和合法地位——它實(shí)際上就是“兩國(guó)方案”的雛形。

也就是說，哈馬斯渴望的不是和平，而是毀滅。

由于“阿克薩洪水”大襲擊，以色列也不再將和平作為最大的渴望，而是將消滅哈馬斯當(dāng)作首要目標(biāo)。

所以我們看到，無(wú)論外部力量——美國(guó)和阿拉伯國(guó)家——如何撮合以哈談判，最終的結(jié)果都是失敗。

談判是不可能成功的，因?yàn)殡p方心底都沒有對(duì)和平的渴望。

在這種情況下，他們坐下來(lái)談判，要么是迫于國(guó)際社會(huì)的壓力，要么是將談判作為緩口氣的機(jī)會(huì)。

根據(jù)公開信息，以哈雙方談判時(shí)會(huì)有三個(gè)房間——以色列代表一間，哈馬斯代表一間，中間的房間里坐的是中間人，由中間人傳話。

而在《奧斯陸》這部電影里，挪威外交官在談判初期將雙方代表關(guān)在房間內(nèi)，由他們自己去談，中間人不介入談判。

中間人堅(jiān)信談判會(huì)有進(jìn)展，因?yàn)樗麄冎溃p方都渴望和平。

但是今天，負(fù)責(zé)撮合談判的第三方卻壓根沒有考慮到，被他們強(qiáng)拉到一起的以哈雙方都沒有對(duì)和平的渴望。

根本不具備談判的前提條件！

連基本的談判條件都沒有，和平當(dāng)然更加遙不可及。

最近幾天，一些西方國(guó)家紛紛正式承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。理由是這樣可以促成和平。

他們連這個(gè)基本的道理都沒弄明白：主觀上渴望和平是實(shí)現(xiàn)和平必不可少的條件，不具備這個(gè)條件，就不可能有真正的和平。

當(dāng)然，他們承認(rèn)的巴勒斯坦國(guó)，沒有哈馬斯的地位。但以阿巴斯為首的巴解組織就有和平的愿望嗎？

早在2010年7月28日，阿巴斯在接受埃及媒體采訪時(shí)說：“我永遠(yuǎn)不會(huì)允許一個(gè)以色列人住在巴勒斯坦的土地上！”

他的“巴勒斯坦的土地”包括以色列國(guó)的領(lǐng)土范圍，是“從河流到海洋”。

他說的期限是“永遠(yuǎn)”。

現(xiàn)在，阿巴斯表示愿意承認(rèn)以色列國(guó)，不過是爭(zhēng)取西方國(guó)家支持的姿態(tài)，意識(shí)形態(tài)是流淌在血液里的，達(dá)成眼前的目標(biāo)后就會(huì)露出猙獰的面目。

并且，阿巴斯領(lǐng)導(dǎo)的約旦河西岸巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)以腐敗無(wú)能而聞名于世。嘴上講大義，私下卻鼓勵(lì)對(duì)以色列人的襲擊和殺戮。

新加坡外長(zhǎng)的表態(tài)非常理性而中肯：當(dāng)巴勒斯坦建立起一個(gè)有效的政府，明確無(wú)誤地放棄恐怖主義，并且承認(rèn)以色列的生存權(quán)時(shí)，新加坡才會(huì)承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。

其中的邏輯是：一個(gè)真心拒絕恐怖主義的且有能力實(shí)施有效治理的政府才會(huì)有和平的愿望。

我看不出這個(gè)觀點(diǎn)有任何不客觀、不理性、不中立的因素。

唯其如此，以巴之間才能實(shí)現(xiàn)真正的和平。

如果巴勒斯坦做到了這一點(diǎn)，以色列仍然拒絕巴勒斯坦建國(guó)，國(guó)際社會(huì)哪怕組建“討以聯(lián)軍”，我都舉雙手贊成。

用這個(gè)邏輯再去看俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，可以得出同樣的結(jié)論：無(wú)論川普如何推動(dòng)俄烏和談，都不可能成功，更不可能實(shí)現(xiàn)真正的和平。

因?yàn)槎矸街饔^上并不渴望和平。它渴望的是歷史上曾經(jīng)的“榮譽(yù)”——哪怕這個(gè)所謂的“榮耀”在世人眼里如垃圾一般——渴望的是擴(kuò)張地盤、擴(kuò)大在國(guó)際社會(huì)的影響力和話語(yǔ)權(quán)。

為此，他們?cè)敢獍l(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，他們?cè)敢飧冻錾习偃f(wàn)——實(shí)際上是不封頂?shù)摹纳鷥r(jià)。

他們要的不是和平。即便要，也是別國(guó)投降、屈服之后的和平。

作為被侵略國(guó)，烏克蘭人當(dāng)然渴望和平，最有力的證據(jù)就是：澤連斯基公開表示愿意接受部分領(lǐng)土被占領(lǐng)的事實(shí)。

但他們的妥協(xié)是不可能換來(lái)和平的，因?yàn)閷?duì)方所渴望的并不是和平，而是控制。如果不能控制，那就毀滅。

所以，烏克蘭人除了繼續(xù)戰(zhàn)斗，別無(wú)選擇。

當(dāng)這個(gè)世界還有人，尤其是那些的握權(quán)柄的人，在內(nèi)心深處并不渴望和平時(shí)，和平就是可望不可及的奢侈品。