東極島：當人性在海浪間亮起一盞燈～

* 關注這個號的客官們 ? 都變得更美 更好了 *

這幾天走進影院，看了電影《東極島》。說實話，最初是被“災難片”的標簽吸引，還以為是朱一龍的又一部硬核大制作，從沒往“里斯本丸沉沒”這個歷史事件上聯系。但影片開篇那熟悉的影像，讓我一下子回想起去年看過的紀錄片《里斯本丸沉沒》。沒想到，短短一年間，同一個歷史事件，先后在紀錄片與劇情片里被重新喚起。

去年方勵的紀錄片一度火遍全網，如今管虎導演頂著這樣的“余威”，交出了屬于他的一份答卷?；蛟S并不完美，但在影院的大銀幕和頂級視聽加持下，那些沉沒在八十多年前的慘烈與溫情，被放大到了極致。極端壓迫下，中國漁民對素未謀面的異鄉人伸出的援手——這種超越生死的友好，在今天依舊震撼人心。八十多年過去，那些沉睡在海底的亡魂，這一次終于不再寂寞。

電影推薦

評分：★★★★☆

分類：歷史 / 劇情

|| 從不同視角看同一段歷史

如果說紀錄片《里斯本丸沉沒》更多是從英國戰俘的視角來敘述，那么《東極島》則把鏡頭對準了舟山漁民。那些角色的設定，能在紀錄片里找到原型，卻因為藝術加工而顯得更為豐滿。影片里，漁民們在“救與不救”“跪與不跪”的抉擇里，完成了人物的弧光。尤其是演員們在水下的表演，幾乎是對體能和意志的雙重考驗。不會游泳的人看了，或許都會忍不住肅然起敬。

影片前半段殘酷到令人窒息，但結尾的反轉又讓人酣暢淋漓。導演沒有把故事拍成單純的“苦難敘事”，而是讓光明與黑暗交錯，最終在觀眾心里留下了一種復雜的震顫。

其中有一個細節，我至今難忘：小漁民親眼看著老師被日軍殘忍殺害，母親用手捂住他的眼睛，但孩子卻拼命扒開那只手，用憤怒的眼神為老師送別。那一瞬間，我想，導演要表達的其實很清楚——血性的火苗，哪怕在最年幼的心靈里，也不該被輕易熄滅。

|| 人道主義的光

我喜歡這段真實故事的原因，正是因為它的“純粹”。舟山漁民救英俘，不是為了利益，不是因為聯盟，而只是出于最簡單的人道主義精神：“人遇難了就得救，不管是哪國人。”

然而電影中，為了敘事張力，導演把這種純粹復雜化、矛盾化了。仿佛單靠樸素善良并不足以成立，必須要在糾結、痛苦甚至懷疑中才能顯得合理。這一點讓我有些遺憾。因為我始終愿意相信，在那樣的年代，在那樣的漁村里，這種最質樸的善意，本就是自然而然存在的。

但這或許也正是電影與紀錄片的區別：紀錄片讓事實自己說話，電影則需要戲劇張力去承載觀眾的情緒。

|| 三個民族的不同背影

影片里有一處橋段讓我心里狠狠一顫：

• 英國人獲救時，喊的是“女王”；

• 日本人沖鋒時，喊的是“天皇”；

• 中國人在受辱時，想到的卻是岳飛。

這種對比極為鮮明。有人以為忍耐可以茍活，結果被尖刀刺穿仍不敢吭聲；有人想為亡魂點一盞燈，卻擔心跪久了就再也站不起來。孩子們誦讀《滿江紅》，逃兵也懂得“精忠報國”；海盜的脊背，仿佛是歷史留下的傷痕與刺字。

在這些細節里，我看見了導演想要探討的，不僅是戰爭，更是民族的記憶與精神的延續。

|| 人性群像，比英雄主義更動人

如果不了解這段真實故事，可能有人會覺得《東極島》不過是一部流水線式的災難商業片。但一旦你明白背后的歷史，就會發現其中的分量完全不同。

舟山漁民的拯救，并非出于英雄主義，而是源于骨子里的善良與本能。危難時刻散發出的人性光輝，是那樣自然，不容矯飾。若是刻意拔高成某種個人英雄主義，反倒會顯得畫蛇添足。正因為導演在某些段落里抓住了這種“群像感”，影片才真正觸動了人心。

看完電影走出影院，我腦海里一直回蕩著那句臺詞：“人遇難了就得救，不管是哪個國家。” 這不僅是一段歷史的真實寫照，也像是一種人性的箴言。

八十多年前，舟山漁民在驚濤駭浪里點亮了一盞燈，照亮了異鄉人的生路。八十多年后，我們在大銀幕前重溫這段歷史，看到的其實不僅是戰爭與苦難，更是人性的溫柔與勇敢。

或許，這就是《東極島》留給我最大的感動：歷史會沉沒，但人性的光不會。

在災難里選擇善良，

本身就是一種光。

p.s

??：紀錄片：

??：圖書：

??：東極島攝影圖：

愿所有的等待

終將變成美好的遇見

2025，用記錄觸碰世界