醫生拒診，患者起訴！這次法院卻判醫生勝訴

這是一則近期被曝出，引發大家討論的案例。

這是去年“健康報”報道的一則真實案例，事情發生在2022年。

當天，患者在B超檢查時，未經允許擅自拍攝，醫生當場勸阻無效后，中止了檢查。

患者認為，醫生拒絕繼續履行診療義務，侵犯了其“知情權”，遂將醫院告上法庭。

法院經審理后認為，醫療服務合同的本質，是醫院在收取診療費用后，為患者提供規范診療服務；而患者偷拍錄像并不在合同義務范圍內，侵犯了醫務人員的隱私與執業秩序。

最終，法院依據《民法典》第五百零九條，《基本醫療衛生與健康促進法》第三十二條第一款、第三十三條第二款規定，駁回了患者全部訴求，并宣告受理費由患者承擔。

這一判決明確傳達了一個信息，那就是：醫生不能隨意拒診，但也不是不可以拒診。

可以說，該案件為醫生拒診行為，提供了法律層面的裁判參考，在當前的醫療環境中有重要的示范意義。

什么重要示范意義？

那就是，患者在就醫過程中應尊重醫生，醫生的權利同樣需要得到彰顯和保護。

司法判決的價值，不僅在于定紛止爭，更在于通過個案確立規則，引導社會向善而行。

信任是最好的藥。醫患雙方最重要的就是信任。

你去看病，拿個手機對著醫生拍，就是不信任醫生。既然不信任，就不要去醫院看病。你把生死交給一個自己不信任的人，潛意識里就已經為打官司做好準備，居心叵測。

你拿著手機對著醫生拍，醫生還怎么安心靜心看病？你是來看病的，還是來取證的？這不是拿生命健康當兒戲？

醫患溝通，必須都覺得自己是安全的，才愿意彼此深度交流。

說真話，老葉我挺佩服這個拒診醫生的。因為我也遇到過類似家屬，但是我就沒有硬剛到底。

有一次給患者做胸腔穿刺，剛讓患者擺好位置，暴露好皮膚，還在消毒。旁邊一個患者家屬，便拿起手機拍了起來。我不讓他拍，他就不樂意了，說是拍給家里沒來的人看，沒別的意思。

那時我年輕氣盛，說拍給誰看都不行，你要拍那我就不做了。

這下激怒了他。破口大罵我沒醫德、沒素質。還說非要去院長那里投訴不可。并且威脅我說，今天做也得做，不做也得做，敢不做試試看。

我一下慫了，就說，我可以做，但是請你到外面去，因為你影響到我了。

他還在那里罵，我就站在那里不動，僵持了一會兒，他被別的家屬拉出病房了。

一直認為，醫生就像是司機，患者好比是乘客，治病的過程如同是趕路，急病就是像趕飛機趕火車一樣要限時趕到的路，慢病就是比較不急的行程，越兇險的疾病路上的路況就越差。如果說肺炎肝炎腎炎這種是堵車的話，那么腫瘤就是在海拔4000米的懸崖道路上行車，心梗腦梗和重型外傷，就像在不到兩米寬的單行線上面，對著逆行開遠光的泥石車，還要帶人卡點趕到機場。

所以，如果治病是行程，健康是終點，那么風險和意外，就是這一路上可能遇到的交通事故。

乘客希望平安及時抵達，司機其實也一樣，當一個病人被交到一個醫生手上的時候，沒有人比這個醫生更希望病情能夠得到控制，因為醫生和患者是在一輛車、一條船上的，如果乘客在路上遇到交通事故，沒有司機能夠平平安安全身而退。

大家想想，是不是這個理？

其實不光是醫患之間，大到法律、財務、公司管理，小到家庭、辦公室和任何人和人之間的關系，都一樣。你想讓人替你努力拼命，需要展現的是信任和誠意，嘴上讓人加油拼命，卻或明或暗搞一些小聰明，可別人是傻子嗎？

最后老葉想說的是，這些年年的一些新聞事件，已經很大程度說明視頻錄音并不代表事實真相，你能不能保證錄音錄像，不會被后期加工或者斷章取義？張文宏說句肉蛋奶就被人罵上熱搜，大家還記得嗎？

所以，錄音錄像并不會給病人帶來什么好處，醫生面對鏡頭的診療過程會更加模式化，保護化。

醫客說

疾病面前，醫患互相尊重，互相信任，才是最好的解決辦法。

【責編】醫客君

【文章來源】老葉說醫，作者葉正松

【圖片來源】網絡

【免責聲明】我們尊重原創，版權原作者所有。 如有侵犯您的權益請及時聯系微信：xxxfff0518 我們會在24小時內刪除，感謝您對醫客的支持！

【投稿郵箱】yike@touchealth.com