機場的“醫護優先通道”，你敢走嗎？

最近機場“醫護人員綠色通道”引發熱議！不知道最近怎么火起來了。

許多網友也紛紛表示：誰在誰遭殃。

為致敬醫護工作者，早在2023年1月10日起，杭州機場開辟“醫護人員”優先通道，為醫護人員提供更加便捷、溫馨的乘機體驗。醫護人員可憑醫護卡或相關工作證件在杭州機場享受優先值機、安檢及登機服務，切身感受到社會各界對他們的尊重和回饋。

然而網上話鋒一轉，那些“被告人通道”，“法庭和監護的通道”，“斷頭臺的通道”，“吊銷執業證通道”等等調侃，隔著屏幕都能感受到醫護兄弟們的委屈和不甘。

有時候在想，救人了會不會違法？萬一救不活是不是就成了家屬追責的靶子，有的同行總結很扎心，輕癥用不著，重癥救不了，去了只能當背鍋俠，這種擔憂的本質，對急救責任邊界的模糊、職業保護機制的焦慮，怕善意救助反遭追責。

雖然說有好人法，但是醫護人員的顧慮不是沒有，走了優先通道，你的信息已被鎖定，如果飛機上有突發病情，可能會被道德綁架，不去？送上輿論，沒有醫者仁心，去了沒救活，被訛上.......

這樣的顧慮不是沒有道理，有一次廣西一醫生出于救死扶傷的本能，在高鐵上救助患病乘客后，被列車員索要醫師證，還被要求寫情況說明書、簽字畫押并對醫生的車票和身份證拍照存案。

最讓人寒心的是，列車乘務人員在一旁默默拿手機錄完了全程。醫生溫暖的救治之舉，竟淪為列車方自證清白的「證據鏡頭」?。?/p>

評論區里，很多醫務工作人員分享了自己慘痛的經歷。

還有網友說：自己正在參與急救，卻被孩子的爸爸一腳給踹開，很委屈。

有網友推測到，這可能是為了甩鍋？

一個網友表示：我很冷漠，脫了白大褂，他人生死與我無關，只和閻王有關。

這些話可真扎心，卻又是血淋淋的現實。

民法典184條規定，因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。另外，具有醫生執業資格的人在未被批準行醫的場所行醫屬非法行醫。但下列情況不屬于非法行醫:

1、隨急救車出診或隨采血車出車采血；

2、對病人實施現場急救；

3、經醫療、預防、保健機構批準的家庭病床、衛生支農、出診、承擔政府交辦的任務和衛生行政部門批準的義診等。

如此多的條款，如此多的法律，盡管在一定程度能夠對醫生起到保障作用，但并不能消除他們的顧慮，很多醫生面對需要緊急救助的患者，還是會猶豫不決。

醫療是一個很大的領域，當專業不對口的時候怎么辦？這個時候，醫生不能把自己當醫生，應該當普通人。如果不懂，可以不去救，絕不能亂救

好人法這紙"免罪金牌"本應驅散顧慮，可現實中醫療糾紛高額賠償的案例，仍讓醫護人員如履薄冰。而機場綠色通道的價值，正在于用制度層面的認可，對沖這種職業焦慮。它不僅是登機流程的便捷，更是社會對醫護專業素養的公開肯定，是在信任脆弱地帶搭建的"尊嚴橋梁"。

當然，通道的推行需避免"特權化"誤解，應明確優先僅限合理場景。但公眾更需看到，當醫護人員在航班延誤時能通過綠色通道及時到崗，當他們因職業暴露急需就醫時能快速通行，這些便利最終會轉化為更高效的醫療服務。綠色通道不是對公平的破壞，而是對醫護群體默默奉獻的溫情回應。

在醫患信任重建的路上，我們既需要"好人法"筑牢法律底線，也需要這樣的通道傳遞社會溫度，讓醫護人員敢救、愿救，更能在需要時感受到職業帶來的尊嚴與暖意。

最后問題來了，公共場所的醫護優先通道，你敢走么？