英偉達(dá)是否已意識(shí)到錯(cuò)誤？美前商務(wù)部長稱對華芯片戰(zhàn)略失敗

7月底，中國國家網(wǎng)信辦的一紙約談令，將英偉達(dá)專為中國市場設(shè)計(jì)的H20芯片推上輿論風(fēng)口浪尖。

這款被寄予厚望的“特供產(chǎn)品”，被曝存在遠(yuǎn)程關(guān)閉電路和數(shù)據(jù)回傳代碼，瞬間點(diǎn)燃了中美科技博弈的火藥桶，更具戲劇性的是，美國前商務(wù)部長雷蒙多在卸任后罕見發(fā)聲，直言美國對華芯片遏制戰(zhàn)略“徹底失敗”。

這場由技術(shù)而起的紛爭，是怎樣演變成一場關(guān)乎國家戰(zhàn)略的角力的？美國又將會(huì)為他們的失敗付出怎樣的代價(jià)？

H20芯片安全漏洞

當(dāng)英偉達(dá)工程師在圖紙上為H20芯片畫上最后一筆時(shí)，他們或許未曾料到，這個(gè)為迎合美國出口管制而生的“妥協(xié)產(chǎn)物”，會(huì)成為吞噬企業(yè)信譽(yù)的黑洞。

根據(jù)檢測報(bào)告，H20芯片的電源管理模塊內(nèi)置可遠(yuǎn)程觸發(fā)的關(guān)閉電路，固件引導(dǎo)程序中還隱藏著能將設(shè)備信息定期傳輸至國外服務(wù)器的代碼。

這些設(shè)計(jì)并非偶然，而是直接呼應(yīng)美國2025年《芯片安全法案》的強(qiáng)制要求，所有對華出口的關(guān)鍵芯片必須具備“可控關(guān)閉”和“數(shù)據(jù)監(jiān)控”功能。

這種“奉旨作惡”的困境，讓H20陷入雙重尷尬，從性能看，其FP16浮點(diǎn)運(yùn)算能力僅為旗艦H100的20%，核心數(shù)量減少40%以上，能效比0.37TFLOPS/W遠(yuǎn)低于中國綠色數(shù)據(jù)中心0.5的標(biāo)準(zhǔn)，卻以比H100高30%的價(jià)格推向市場，被業(yè)內(nèi)諷刺為“花保時(shí)捷的錢買桑塔納”。

更致命的是，當(dāng)中國科研人員試圖用H20訓(xùn)練萬億級(jí)大模型時(shí)，頻繁的硬件鎖死和緩存清空讓項(xiàng)目進(jìn)度停滯不前。

H20的問題本質(zhì)上是一場“信任雪崩”，中國市場對英偉達(dá)的期待，從單純的技術(shù)依賴，逐漸演變?yōu)閷ζ渖虡I(yè)倫理的質(zhì)疑。

央視“玉淵潭天”欄目直擊要害，將H20定性為“不安全、不先進(jìn)、不環(huán)保”的“三不產(chǎn)品”，這頂帽子如同緊箍咒，讓英偉達(dá)在華業(yè)務(wù)瞬間陷入冰點(diǎn)。

更令英偉達(dá)頭疼的是，這場危機(jī)暴露出其“騎墻派”策略的致命缺陷。

一方面，H20的性能縮水未能完全滿足美國管制要求，導(dǎo)致美國政府對其“執(zhí)行不力”的質(zhì)疑，另一方面，安全隱患又讓中國市場對其“技術(shù)中立”立場徹底失望，這種兩頭不討好的局面，最終將英偉達(dá)推向“豬八戒照鏡子”的窘境。

而雷蒙多的“倒戈”，撕開了美國芯片戰(zhàn)略的虛偽面紗。

美國芯片戰(zhàn)略困境

這位曾主導(dǎo)對華芯片制裁的前商務(wù)部長，在卸任后公開承認(rèn)，“試圖阻止中國發(fā)展是愚蠢的行為，我們的政策反而成了中國制造的‘加速器’。”

她的言論與現(xiàn)任商務(wù)部長盧特尼克形成鮮明對比，后者在參議院聽證會(huì)上宣稱中國尖端芯片年產(chǎn)量僅20萬枚，遠(yuǎn)低于150萬枚的市場需求，甚至污蔑中國產(chǎn)能是“虛假繁榮”。

這種政策層面的撕裂，折射出美國在技術(shù)封鎖與商業(yè)利益間的艱難平衡，更深層的矛盾在于，美國試圖通過出口管制制造“寒蟬效應(yīng)”，卻低估了中國市場的韌性。

2024年5月，美國商務(wù)部曾試圖將“全球使用華為昇騰芯片”定性為違反出口管制，最終在中方強(qiáng)硬反制和多邊外交施壓下，不得不將措辭調(diào)整為“警告使用風(fēng)險(xiǎn)”。

這種“雷聲大雨點(diǎn)小”的操作，暴露了美國在技術(shù)霸權(quán)與全球供應(yīng)鏈現(xiàn)實(shí)間的無力感。

而英偉達(dá)CEO黃仁勛的焦慮，或許比任何人都來得真切。

當(dāng)美國政府試圖禁售H20時(shí)，他親自奔赴海湖莊園談判，換來的短暫豁免卻在幾日后反轉(zhuǎn)，導(dǎo)致公司計(jì)提55億美元損失。

在臺(tái)灣地區(qū)的演講中，他近乎哀求地警告，“到2026年，中國AI市場規(guī)模將達(dá)500億美元，美國企業(yè)若被排除在外，將是不可挽回的災(zāi)難。”這種“企業(yè)家視角”的清醒，與美國政客的短視形成強(qiáng)烈反差。

市場數(shù)據(jù)印證了黃仁勛的擔(dān)憂，2023至2025年間，英特爾、AMD、高通、英偉達(dá)等美企因失去中國市場，累計(jì)損失超100億美元潛在收入，英偉達(dá)在中國的份額從20%以上暴跌至不足15%。

更諷刺的是，美國政府試圖通過《芯片和科學(xué)法案》補(bǔ)貼本土產(chǎn)業(yè)，卻導(dǎo)致臺(tái)積電、三星等企業(yè)在美建廠成本飆升，某半導(dǎo)體行業(yè)分析師直言，“華盛頓的官僚們似乎忘了，芯片產(chǎn)業(yè)是全球化的產(chǎn)物，硬要筑起高墻，最終困住的只能是自己。”

當(dāng)H20危機(jī)爆發(fā)時(shí)，中國AI產(chǎn)業(yè)早已不是吳下阿蒙。

技術(shù)封鎖的反噬

清華大學(xué)與工信部數(shù)據(jù)顯示，2025年中國AI投資的78%流向智能制造、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化等硬核領(lǐng)域，而非美國式的金融算法投機(jī)。

這種“重產(chǎn)業(yè)、輕投機(jī)”的策略，催生出華為昇騰910B、寒武紀(jì)MLU370等本土芯片，其中昇騰910B性能已接近英偉達(dá)A100，全鏈路加密設(shè)計(jì)徹底杜絕后門隱患。

在武漢光谷的某AI算力中心，數(shù)百臺(tái)搭載昇騰芯片的服務(wù)器正晝夜運(yùn)轉(zhuǎn)，支撐著某新能源車企的自動(dòng)駕駛研發(fā)。

技術(shù)負(fù)責(zé)人指著實(shí)時(shí)監(jiān)控屏介紹，“我們自主研發(fā)的‘女媧’框架，已經(jīng)能兼容CUDA代碼，切換成本降低80%。”這種“去美化”生態(tài)的構(gòu)建，讓中國在算力自主化道路上邁出關(guān)鍵一步。

美國的封鎖政策，正在重塑全球AI產(chǎn)業(yè)鏈格局，一方面，中國加速構(gòu)建“國產(chǎn)替代-應(yīng)用驗(yàn)證-技術(shù)迭代”的閉環(huán)，2024年成熟制程芯片產(chǎn)量增長40%，全球市占率達(dá)33%，預(yù)計(jì)2029年將超50%。

另一方面，美國企業(yè)在失去中國市場后，技術(shù)迭代速度明顯放緩，某半導(dǎo)體研究機(jī)構(gòu)報(bào)告指出，英偉達(dá)Blackwell架構(gòu)的研發(fā)進(jìn)度比原計(jì)劃推遲6個(gè)月，部分原因是缺乏中國客戶的場景反饋。

這種此消彼長的態(tài)勢，在APEC貿(mào)易部長會(huì)議上顯露無遺，中國代表李成鋼直言美國管制“違反國際規(guī)則”，而韓國、新加坡等國代表則私下表示，“在中美之間選邊站，風(fēng)險(xiǎn)太大”。

全球產(chǎn)業(yè)鏈正從“單極霸權(quán)”向“雙軌并行”演變，任何試圖將技術(shù)問題政治化的行為，最終都將被市場規(guī)律反噬。

結(jié)語

英偉達(dá)芯片危機(jī)與美國戰(zhàn)略失敗的雙重劇本，揭示出一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)，在技術(shù)競爭的戰(zhàn)場上，沒有真正的贏家。

當(dāng)美國政客沉迷于“卡脖子”的快感時(shí)，他們或許忘了，芯片不是原子彈，其價(jià)值在于大規(guī)模應(yīng)用中的迭代升級(jí)。

正如雷蒙多在卸任演講中所言，“真正的競爭，應(yīng)該是看誰跑得更快，而不是誰能扳倒對手。”在全球化深度交融的今天，任何試圖用技術(shù)制造分裂的行徑，最終都將被歷史的車輪碾碎。