被特朗普晾了40分鐘，馮德萊恩甩臉離場，歐洲被“端上餐桌”

一場被寄予厚望的“美烏歐會晤”，卻讓歐洲尷尬至極。

馮德萊恩帶隊原想提升存在感，卻在特朗普與普京40分鐘通話中被晾在一邊，最終提前離場，連午餐都沒動。

這場“外交秀”背后，歐洲還能在大國博弈中爭回主動嗎？

對美國和俄羅斯而言，歐公子不過是一道被端上餐桌的菜罷了！

歐洲高調訪美

自從2月澤連斯基訪美時，因與美國政客萬斯爭吵而灰頭土臉收場后，歐洲就意識到，如果再任由烏克蘭單獨面對特朗普，難免重蹈覆轍。

因此，馮德萊恩、呂特、以及來自德、法、意、芬等國的領導人齊刷刷隨行，表面是為了給烏克蘭“撐腰”，實則也是為了維護歐洲的戰略利益。

歐洲的算盤打得很好。一方面防止澤連斯基失態，讓“烏克蘭牌”在美歐之間繼續發揮作用。

另一方面更重要的是通過一次美烏歐的“三方對話”，讓歐洲坐到談判桌的核心位置，從而在未來的俄烏和談乃至安全安排上掌握主動權。

可以說，這是一場歐洲自認的“政治秀”，他們希望借此修復形象、贏得話語權。

然而，白宮的安排卻直接潑了一盆冷水。

特朗普明確拒絕了“三方會晤”的提議，而是把會議硬生生拆成了兩場：先接待澤連斯基，隨后才是歐洲領導人。

這種安排本身就已經傳遞了強烈信號——在特朗普眼中，真正值得單獨對話的對象只有烏克蘭，而歐洲只是“附帶”。

這讓馮德萊恩等人一開始就處于被動地位。

更諷刺的是，會談過程中，特朗普與澤連斯基的互動被塑造成一次“成功會晤”。

澤連斯基公開稱談話“非常好”，特朗普也表示“令人滿意”，甚至在社交媒體上宣布自己正在籌劃澤連斯基與普京的直接會晤。

對于歐洲而言，這幾乎等于被當面架空：本想成為撮合者，結果發現美國和俄羅斯才是真正的主導者，烏克蘭是被安排的當事方，而歐洲則成了事后被告知的旁觀者。

更讓歐洲難堪的是，特朗普與普京達成的共識，明顯繞開了歐洲此前堅持的立場。

歐洲一直強調“必須先停火再談判”，這是他們固守的底線。

然而特朗普在與普京通話后改口，認為“沒必要為談判而強行停火”，反而把矛盾直接指向基輔政權的合法性問題。

這一轉變，讓歐洲準備已久的“停火劇本”徹底失效，也讓他們在會場上陷入僵局。

于是，本該是一場三方共同推動和解的外交舞臺，卻在一開始就注定了歐洲的尷尬角色。

特朗普的冷處理，不僅讓歐洲領導人無法施展拳腳，更讓他們意識到，歐洲在這場大國角力中的話語權已經被嚴重稀釋。

被晾在一邊的40分鐘

如果說會議的流程已經讓歐洲難堪，那么中途的一個細節，更是把他們的處境赤裸裸地暴露出來。

就在談話從白宮東廳轉移至橢圓辦公室時，特朗普突然宣布“暫停”，隨即拿起電話撥給了普京。

這一通電話足足持續了40分鐘，整個過程中，馮德萊恩和其他歐洲領導人只能尷尬地坐在原地，仿佛是被冷落的看客。

對于特朗普而言，這通電話極具意義。

他需要從普京口中得到一個關鍵信息：俄羅斯是否愿意和澤連斯基直接討論和談方案。

最終，普京給出了“可以談”的態度，這讓特朗普瞬間掌握了主動權。

帶著這個“成果”，他回到會議桌前，仿佛成了唯一能推動俄烏和平的關鍵人物。

然而，從歐洲的角度來看，這簡直是一種羞辱。

要知道，參會的可不是小國代表，而是德、法、英、意、芬等一眾歐洲大國領導人，以及歐盟委員會主席馮德萊恩。

特朗普竟然在他們面前放下談話，轉而與“對手”普京暢聊，將歐洲集體晾在一邊，這等于公開宣告歐洲的無足輕重。

正因如此，當特朗普與普京的通話拖得越來越久時，馮德萊恩和荷蘭首相呂特忍無可忍，干脆提前離場，甚至連白宮準備的例行午餐都沒吃。

這不僅是一種情緒化的抗議，更是歐洲在外交上“無能為力”的表現。

他們無法阻止特朗普與普京直接溝通，也無法改變美俄之間繞過歐洲的現實，只能用離場來表達不滿。

媒體捕捉到的這一細節很快成為輿論焦點。許多觀察人士指出，這一幕充分說明了當下歐洲在國際博弈中的邊緣化。

歐洲領導人雖然人到場，但并沒有真正的發言權，他們的意見并不能左右局勢。

與之形成鮮明對比的，是特朗普和普京之間的“直線聯系”，這種大國直接溝通的模式，把歐洲徹底甩在了外面。

更雪上加霜的是，特朗普與普京通話的成果，與歐洲的立場完全相悖。

歐洲強調“先停火”，特朗普卻拋出了“直接解決核心矛盾”的新邏輯，甚至暗示只要烏克蘭放棄克里米亞、不再加入北約，沖突隨時可以結束。

這等于當眾否定了歐洲多年來的堅持，也讓馮德萊恩等人更加無地自容。

可以說，那被晾著的40分鐘，是歐洲近年來在國際事務中最直觀的縮影：看似人數眾多、氣勢洶洶，實際上卻被大國直接邊緣化，連插嘴的機會都沒有。

歐洲的戰略困境

會晤的結局是，特朗普和普京達成了某種程度上的默契：烏克蘭無法加入北約，美國可能退居二線，未來的局勢將由美俄主導。

至于歐洲，則被邊緣化到連“陪襯”的資格都快丟了。

這并非偶然，而是歐洲長期戰略困境的必然結果。

因為歐洲在安全議題上嚴重依賴美國，北約框架雖然號稱“集體安全”，但真正的主心骨始終是美國。

特朗普明擺著告訴他們：如果歐洲不同意美俄的思路，那美國完全可以退出，讓歐洲和烏克蘭自己承擔戰爭后果。

這種赤裸裸的“棄權威脅”，讓歐洲根本不敢輕舉妄動。歐洲內部本身也難以形成統一立場。

德國、法國在對俄政策上時常搖擺，東歐國家則強烈依賴美國保護，英國脫歐后與歐盟的戰略協調更加困難。

這種分裂讓歐洲在面對美俄時更顯無力，馮德萊恩再怎么表態，也無法代表一個真正團結的歐洲。

更要命的是，歐洲在大國博弈中逐漸失去了籌碼。

他們既仇視俄羅斯，又疏遠中國，在經濟與外交上反而把自己推入孤立境地。

正如奧地利前總理庫爾茨所言，歐洲自視過高，以為能左右局勢，卻實際上沒有分量，只能在列車之間盲目換乘。

此次訪美的表現恰恰證明了這一點：歐洲原以為能插手美烏會談，結果被特朗普輕易打亂計劃，最后落得草草離場的結局。

這場尷尬的會晤，對歐洲是一次深刻的提醒。

如果他們繼續固守“先停火再談”的僵硬立場，卻拿不出真正能推動和談的實質方案，那只會一次次被排擠在核心之外。

要想贏得尊重，歐洲必須提升自身的實力和分量，而不是靠嘴上堅持。

否則，“被晾著”“提前離場”的尷尬，只會越來越頻繁。

結語

馮德萊恩帶隊訪美的初衷，是想通過一次美烏歐三方會晤讓歐洲重回舞臺中心，但最終的結果卻恰恰相反：特朗普與普京的直接對話，讓歐洲集體淪為看客。

被晾在一邊40分鐘、午飯未動提前離場，這些細節生動展現了歐洲在國際格局中的尷尬與無力。

現實已經證明，沒有真正的實力，就沒有真正的話語權。

歐洲若想不再在大國博弈中淪為配角，就必須擺脫依賴與幻想，拿出切實的外交智慧和戰略行動。

否則，他們只會繼續在國際舞臺上被邊緣化，甚至連“甩臉離場”的機會都將失去。

參考資料：

《德媒；特朗普一度中斷和歐洲領導人的會談，與普京通電話》 觀察者網

《澤聯斯基再入“虎穴”，歐洲組團“上桌”有何考量？》新華社

《奧地利前總理談烏克蘭談判：歐洲扮演乘客角色》俄羅斯衛星通訊社