天津東麗“二線”監督失守：人大政協豈是閑職？

2025年5月后，天津東麗區官場連爆大雷，動靜不小！

第一雷：5月16日，區政協原黨組書記、主席劉金鐘被查了！這位可是在東麗干了十多年的“老資格”。

第二雷：8月14日，區人大常委會原黨組書記、主任孫富霞也栽了！同樣是因為“嚴重違紀違法”。

這倆可不是一般干部，都是曾經東麗區權力核心圈子的“一把手”！而且都是大家印象里的“閑職”和“二線”，都是在這“清水衙門”里的人大、政協崗位上出了大事。

這兩事透著一股不尋常的味兒，得好好說道說道。

倆人啥來頭？干了啥？

先說劉金鐘，從管治安到“幫”企業。

早年在東麗區當政法委書記，管治安、流動人口，搞得還挺有名氣，拿過市里考核第一。

2015年升到區政協當主席。可別小看政協主席！他手伸得挺長，主要搞“幫企業”的事兒：推動“一助兩促”政策（聽著像是幫中小微企業貸款融資）；深度參與“科技金融區”建設，經手調配的錢可是“幾個億”的量級；開各種“企業家座談會”，在政府和企業之間“牽線搭橋”。企業想拿政策好處？想跟領導搭上關系？他這位置太“方便”了；審提案，其中不少是關于城市建設、產業扶持的“肥差”領域。

再說孫富霞，手握“監督”大印的人。

長期當區人大主任。人大干嘛的？名義上是監督政府的！關鍵權力在于：

審政府的錢袋子（預算），政府每年花多少錢、怎么花，人大得點頭（至少程序上）；盯重大工程，像耗資巨大的“一廊兩翼”城市更新（改造58個老舊小區）、地鐵10號線東延這種項目，人大要“視察”、要“聽取報告”。她一句話，可能影響項目進度甚至誰能中標；重要官員任命，人大有投票權。

人大政協真是“閑職”？劉金鐘和孫富霞的案子，就是打臉！

“軟權力”才是“硬傷害”。他們不像政府部門那樣直接批文件、蓋章。但他們的權力更“軟”，也更隱蔽、更難防！

如劉金鐘搞個“座談會”，提個“建議”，督辦個“提案”……都能影響政策、決定資源流向。企業想辦事？不得“意思意思”？這叫“政商旋轉門”。

再如孫富霞搞人大“審議”預算，“視察”工程，“聽取”報告……看起來是程序，但她的“意見”分量很重！開發商想項目順利通過？想快點拿到錢？不把她“伺候”好能行？這叫“監督權變現”。

“二線”反成“保護傘”？ 正因為大家覺得他們“沒權”或者“快退休了”，監督就容易放松。這反而給了他們鉆空子的機會！

有些人覺得“最后撈一把”就安全了（所謂“權力余熱”）。劉金鐘被查時已經不是現職主席了，孫富霞據說也轉了非領導職務，照樣被揪出來！說明“退休≠安全”。

想貪？胃口更大！ 他們經手的往往是區域發展的大項目（城市更新、科技金融）、大資金（財政預算、產業扶持）。一旦動歪心思，涉及的金額和造成的危害，可能比一些具體審批崗位還大！真不是“閑職”，是“閑職不閑，貪起來權大的狠”！

劉金鐘、孫富霞案說明了啥？警示在哪？我以為：

一是反腐真沒死角！ 甭管你在哪個崗位，以前多風光，現在是不是“退二線”了，只要伸手，必被捉！中央是動真格的，權力在哪，利劍就懸到哪。

二是 “軟權力”監管是硬骨頭！ 怎么管好人大政協這種“軟性”但影響巨大的權力？是制度建設的重點和難點。不能讓他們在“監督盲區”里胡來。

三是破除“養老院”迷思！全社會，尤其是黨員干部，必須清醒認識到：人大、政協不是“保險箱”，更不是“腐敗避風港”！只要手中有權（哪怕是間接的、隱形的），就有被腐蝕的風險，就必須受到嚴格監督。

四是給權力上“硬鎖"！得想辦法：把人大審議、政協提案這些“軟權力”的運行規則定得更死、更透明；對領導干部（尤其是快退休的）插手工程、項目實行“終身追責”，想“安全著陸”前撈一把？沒門；公開！公開！再公開！預算怎么審的？提案怎么辦的？企業座談會談了啥？都該曬在陽光下。

總之，劉金鐘、孫富霞這“雙虎落馬”，絕不只是兩個人的事兒。它撕開了“二線安全”的假象，暴露出“軟權力腐敗”這個更隱蔽、更危險的問題。

這給所有領導干部敲響警鐘：別以為去了人大政協就能“躺平”或者“安全撈錢”，現在的反腐是“全地圖掃描”，一個都跑不了！

東麗警鐘轟鳴：提案能變“令箭”，批錢可掌“生死”——越是人大政協的隱性大權，越要鐵籠鎖死、陽光曬透！反腐，從無“閑職安全區”！

PS：全文完，約1800字。今天推薦的兩本書《謀局》《破局》，以獨創的“策劃（腦）-溝通（脈）-執行（手）”三位一體方法論為核心，為政法工作者提供了系統化、實操性強的操作手冊。這套方法強調戰略謀劃是起點，有效溝通是橋梁，堅決執行是保障，三者環環相扣，共同構成解決政法領域挑戰的鏈條，是提升政法工作實戰能力的重要參考。（訂閱V：zylzsdbf）