19歲女生景區(qū)無(wú)妄隕落：我們與“惡”的距離，只有咫尺之遙嗎

自我成長(zhǎng)專刊

影視作品心理分析

AC專欄

19歲的小劉，是北京某高校國(guó)際法專業(yè)的大一學(xué)生，和許多同齡人一樣，她在假期與同伴相約各大景點(diǎn)，為這個(gè)夏天留下美好的回憶，誰(shuí)曾想，突然出現(xiàn)的23歲男子拿出剪刀，向她的腹部捅了十幾刀……她的生命，突然隕落。

更讓人難過(guò)和無(wú)語(yǔ)的是，她與這名男子此前并無(wú)過(guò)節(jié)，經(jīng)有關(guān)部門(mén)調(diào)查，這名男子有精神疾病，是疾病發(fā)作，而她遭到無(wú)妄之災(zāi)。

年輕生命就這樣突然離去，令人唏噓，因?yàn)槭沁@樣的緣由，更讓人背后一陣發(fā)寒。這兩天，我看到不少關(guān)于此事的評(píng)論，不少人抨擊道：

精神病人就要有精神病人的覺(jué)悟，不能隨便出來(lái)到外面晃！

精神病人的家屬要起到監(jiān)管的責(zé)任，出現(xiàn)這樣的事情，要對(duì)家屬追責(zé)！

這都是對(duì)精神病管理有缺失的結(jié)果！

我能理解大家的憤怒和恐懼。這些年類似的精神病人“隨機(jī)傷人”事件，已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)不少，每次都會(huì)引發(fā)這樣的議論，然后隨著時(shí)間淡去，然后又發(fā)生類似的不幸。

關(guān)于精神疾病傷人的話題，前幾年中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)有一部經(jīng)典影視作品《我們與惡的距離》曾經(jīng)做過(guò)深入剖析，是我認(rèn)為目前為止，對(duì)這一議題討論的最為深刻的影視作品。最近，這部作品又推出了第二季，為此我想結(jié)合《我們與惡的距離2》，和大家一起討論一下，這種我們身邊陰魂不散的“惡”。

看過(guò)《我們與惡的距離》的朋友都知道，這部作品主要就是談精神疾病，故事主線與精神疾病傷人、殺人有關(guān)。

《與惡1》中，是主人公的兒子，在電影院看電影的時(shí)候，遭遇了大規(guī)模的隨機(jī)殺人，犯事者便是精神病人。

《與惡2》也是如此，F(xiàn)4前成員周渝民飾演的主角，是老婆和孩子在超市里，遭遇了精神病人的縱火，不幸命喪火場(chǎng)。

無(wú)獨(dú)有偶，周渝民兒時(shí)的玩伴，其丈夫是一個(gè)精神病人，在疾病發(fā)作的時(shí)候，把一個(gè)保安捅死了。

電視劇主要圍繞這兩起案件，以及背后的社會(huì)關(guān)系展開(kāi)。

《與惡1》聚焦于媒體輿論引導(dǎo)，認(rèn)為宣傳對(duì)精神疾病的防治起到非常大的作用，如何避免大眾因?yàn)檎`解疾病，進(jìn)而導(dǎo)致延宕治療是一大關(guān)鍵因素。這一點(diǎn)當(dāng)然非常重要，但顯然認(rèn)為問(wèn)題僅停留在這一層面，顯然低估了當(dāng)下時(shí)代面臨的困境。

《與惡2》便是在這一基礎(chǔ)上，做了更為系統(tǒng)的拓展，以更加立體的視角，展示了當(dāng)下精神疾病與整個(gè)社會(huì)的關(guān)聯(lián)。

首先，就是回答許多網(wǎng)友提出的家庭和精神疾病照顧的問(wèn)題。

經(jīng)過(guò)多年心理教育，現(xiàn)在很多人已經(jīng)能接受人群中會(huì)有一些個(gè)體有精神疾病，精神疾病本身不可怕這些觀念，但是他們希望的是，精神疾病患者就“圈”在自己的世界里，不要出來(lái)“禍害”他人，而“圈”的主體應(yīng)該是家庭。

那么，《與惡2》中兩個(gè)主要精神病人的家屬，是疏于照顧嗎？

先說(shuō)比較沒(méi)錢(qián)的周渝民兒時(shí)玩伴一家。這個(gè)家庭，是丈夫有精神疾病，家庭成員有一個(gè)80多歲的老母親，還有兩個(gè)小學(xué)階段的孩子。丈夫狀態(tài)還可以的時(shí)候開(kāi)出租，而妻子則在一個(gè)公司上班。

但是，因?yàn)檎煞虻臓顟B(tài)變差，靠著老母親照顧顯然不太可能，妻子不得不和公司商量如何協(xié)調(diào)工作時(shí)間。在這種情況下，等于只能靠著她一個(gè)人、賺一份工資，還要費(fèi)心費(fèi)力照顧生病的丈夫。

可是，屋漏偏逢連夜雨，這個(gè)時(shí)候家里的老人又生病了，于是她等于又要工作，又要照顧孩子，還要照顧兩個(gè)有病的人。

我們知道，男性精神疾病的病人，有些發(fā)作的時(shí)候力氣是很大的，作為女性，她即便作為照顧者，其實(shí)很難對(duì)其行為進(jìn)行有效約束。于是，在這種情況下，丈夫“走丟”了，然后就發(fā)生了不幸事件。

我們固然可以指責(zé)家屬，怎么沒(méi)把病人“圈”好。但是當(dāng)我們易地而處，處在這個(gè)妻子的位置，我們是否可以這樣義正詞嚴(yán)地指責(zé)她，都是她的問(wèn)題導(dǎo)致了這樣的悲劇呢？我們處在她的位置上，我們是否能夠做到更好呢？

再說(shuō)相對(duì)比較有錢(qián)的縱火犯一家。

之前那家因?yàn)榻?jīng)濟(jì)條件因素，大家可能會(huì)比較同情和代入，那么這家人家是做生意的理事長(zhǎng)家庭，母親又是全職太太，能夠全心全意照顧家庭，卻培養(yǎng)出縱火犯的兒子，應(yīng)該沒(méi)有什么可以推辭責(zé)任的吧？

這個(gè)兒子是從小就有行為問(wèn)題，又是吃藥，又是治療，但是一直效果不佳。母親雖然很用心教育，但是總是被搞得心力交瘁。而這種“心力交瘁”又被兒子解讀為，是對(duì)他的“遺棄”，進(jìn)而產(chǎn)生更多的行為問(wèn)題。

有錢(qián)的父親經(jīng)過(guò)多人勸解，還是希望給兒子更多的機(jī)會(huì)，于是給他安排學(xué)校，家中也雇了人照料起居。可是光有錢(qián)是不夠的，還得能耐受這個(gè)奇葩的“祖宗”，結(jié)果一個(gè)個(gè)都受不了他了，主動(dòng)選擇辭去高薪的工作。

父親也被弄得心力交瘁，也開(kāi)始真正理解當(dāng)年全職太太的妻子，為何拿這個(gè)兒子沒(méi)辦法。

這兩個(gè)家庭的遭遇，如果不是像電視劇一般全景式呈現(xiàn)出種種細(xì)節(jié)，在局外的我們，可能完全想象不到，作為他們的親人會(huì)是怎樣的度日如年。

一句家屬要負(fù)責(zé)，說(shuō)起來(lái)容易，但是背后是多少的辛酸、無(wú)力，甚至是一種西西弗斯式的看不到希望的無(wú)望感。

其次，是回答了社會(huì)系統(tǒng)照顧的問(wèn)題。

我相信，看到這里的大多數(shù)讀者都能將心比心，體會(huì)到精神疾病患者的家屬在承受怎樣的煎熬，也希望能夠出手給予他們一些支撐。比如，我們這個(gè)社會(huì)既定的那些照顧系統(tǒng)能否發(fā)揮作用，比如專科醫(yī)院的介入，比如社會(huì)工作者的照拂等。

《與惡2》也想到了這些，也試圖做出解答。

我們知道，社會(huì)系統(tǒng)照顧，與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平直接相關(guān)，有多少財(cái)力就能辦多大的事情。中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)然屬于國(guó)內(nèi)比較領(lǐng)先的地區(qū)，那么他們做得怎樣呢？

實(shí)話實(shí)說(shuō)，很不怎樣。

周渝民飾演的主演是在專業(yè)精神病院工作，雖然已經(jīng)是專業(yè)機(jī)構(gòu)了，也有不少專業(yè)工作者，但是挨不住的是病人更多。精神科醫(yī)生能夠分配給每個(gè)病人的時(shí)間是非常有限的。

比較好的狀態(tài)是要對(duì)這些病人做一定的回訪，去了解他們服藥和病情發(fā)展的情況，但是實(shí)在分配不出這樣的時(shí)間，所以能夠去做這件事，完全憑醫(yī)生的崇高醫(yī)德。

社區(qū)力量呢？

臺(tái)灣地區(qū)是交給公衛(wèi)部門(mén)負(fù)責(zé)。這個(gè)詞大概很耳熟，疫情期間，我們也常常和這個(gè)部門(mén)打交道。

公衛(wèi)部門(mén)會(huì)有專門(mén)的社區(qū)工作者對(duì)他們的情況登記造冊(cè)，對(duì)其家庭情況予以關(guān)心，去上門(mén)關(guān)心，特別是比較高危的群體予以及時(shí)干預(yù)措施。

然而，這都是理想的狀態(tài)，現(xiàn)實(shí)情況是，根本不可能騰出這樣的人手。他們除了這塊，還要做大量其他的社會(huì)工作，于是只能對(duì)“蜻蜓點(diǎn)水”的慰問(wèn)，憑借對(duì)當(dāng)事人的初步了解，對(duì)其進(jìn)行分類管理，而這種分類對(duì)于隨時(shí)處于不確定狀態(tài)的精神病患者來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有多大用處。因?yàn)榭赡芩麄円粫r(shí)間好，下一時(shí)間就突然變“惡”，他們能怎么辦？

劇情設(shè)定是臺(tái)灣疫情高峰期間，這就更是讓人崩潰了：劇中直接拍攝了公衛(wèi)人的精神崩潰，大量的工作壓下來(lái)，而自己本來(lái)需要關(guān)心的精神病人，連用藥問(wèn)題都沒(méi)有辦法得到解決，更何況還有不少精神病人可能還需要安排入院治療，現(xiàn)在也被延誤了。

于是，忙活一通，其實(shí)誰(shuí)都沒(méi)有幫助到。這種無(wú)力和無(wú)意義感，讓公衛(wèi)人在情緒重壓之下，直接準(zhǔn)備甩下走人。

臺(tái)灣地區(qū)的情況大致就是如此。我們當(dāng)然也可以輕飄飄一句，社會(huì)有關(guān)部門(mén)要扛起責(zé)任，不要“不作為”“慢作為”，但是易地而處，我們又很難去為難這些“打工人”，因?yàn)樗麄兇虻倪@份工，確實(shí)太過(guò)艱難了，許多并不是他們能夠負(fù)荷的責(zé)任和義務(wù)都在交付給他們，甚至還可能讓他們?nèi)コ惺艹鍪潞蟮慕Y(jié)果，這過(guò)于嚴(yán)苛。

當(dāng)然，臺(tái)灣如此，我們這里很多地方難道社會(huì)支持能做得更好嗎？

大家心里有數(shù)。

那么該怎么辦？

顯然需要更高的力量介入。

《與惡2》也想到了，更大膽地拍了出來(lái)。

可以說(shuō)，《與惡2》的核心思想就是，精神疾病引發(fā)諸多的社會(huì)問(wèn)題，其實(shí)是社會(huì)制度問(wèn)題沒(méi)有解決的結(jié)果而非起因，因此需要從制度層面加以變革，從最高力量入手，去推動(dòng)變局。

具體到劇情，是修改臺(tái)灣地區(qū)的“精神衛(wèi)生法”，改變?nèi)耸植粔颉⑼度氩粔虻葐?wèn)題。

但是，事情那么簡(jiǎn)單嗎？

政治是復(fù)雜的，去照顧誰(shuí)，不去照顧誰(shuí)，涉及的是巨大的社會(huì)資源分配問(wèn)題，并不是靠著一腔熱血就能一蹴而就的。

當(dāng)然，這種社會(huì)資源分配，還涉及那些頭面政治人物自己的小九九。

《與惡2》很敢拍，也把這些呈現(xiàn)了出來(lái)，也把結(jié)論悲哀的呈現(xiàn)出來(lái)：

希望推動(dòng)修改的人，最后下臺(tái)走人。

因?yàn)樗南敕ā安磺袑?shí)際”，不是“需要的”。

在巨大的社會(huì)資源面前，在許多道選擇題面前，精神疾病的問(wèn)題顯然還擺不上臺(tái)面，還不值得那些人予以強(qiáng)力關(guān)注。

這恐怕才是精神疾病照顧問(wèn)題，雖然一直都有議論，但是資源投入始終不足的真正原因。

因?yàn)?strong>這個(gè)社會(huì)的金字塔尖，還有更加需要去照顧的人和事。

然而，許多精神疾病，可能就是養(yǎng)育照顧不足的結(jié)果，他們本身就是某種意義上的“犧牲品”。因?yàn)樯。疽詾榭梢缘玫揭恍把a(bǔ)足”，卻再次因?yàn)椤皼](méi)那么重要”，再次成為了“犧牲品”。真是悲哀！

結(jié)果，會(huì)是什么呢？

首先是，我們看到的這些隨機(jī)性的“惡”。

所有的“隨機(jī)”背后，都有一定的必然。

雖然他們選擇的傷害對(duì)象是隨機(jī)的，但是他們長(zhǎng)期缺乏有效照料的情況，是一定會(huì)在某個(gè)時(shí)刻爆發(fā)出后果的。

但不幸的是，我們整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)，似乎正在坐視這種后果的發(fā)生。

此外，事情和時(shí)間，并不能因此停止。

并不是在他們傷害完成之后，如他們被以某種方式被管束起來(lái)——無(wú)論是判刑還是怎樣的化學(xué)干預(yù)，就結(jié)束了。

這些傷害并沒(méi)有結(jié)束，而是一直在持續(xù)。

《與惡2》用大量的情節(jié)告訴觀眾，傷害一旦產(chǎn)生，對(duì)身邊人的影響是巨大的——?jiǎng)?chuàng)傷，將導(dǎo)致他們的際遇發(fā)生翻天覆地的變化，導(dǎo)致他們會(huì)以另一種方式面對(duì)他人、面對(duì)自己。

而這種變化，可能導(dǎo)致他們會(huì)以一種暴虐、毒性的方式對(duì)待他人、對(duì)待自己。

而這才是最可怕的事情：

原來(lái)的“惡”沒(méi)有去除，更多“惡”又在不斷產(chǎn)生。

我們與“惡”的距離，真的只有咫尺之遙。

那么，我們可以怎么辦？

《與惡2》拋出了問(wèn)題，也呈現(xiàn)了現(xiàn)象，但是沒(méi)有試圖給出一個(gè)解決方案，大概也是覺(jué)得這種方案即便提出也會(huì)顯得過(guò)于理想主義。

我也認(rèn)為，暫時(shí)看不到什么拿來(lái)主義的解決方案。

但是，至少我們要承認(rèn)，在這些精神病人“隨機(jī)傷人”事件背后，有許多值得我們關(guān)注卻長(zhǎng)期被忽視的角落，比如家人的無(wú)力、社會(huì)和社工力量的無(wú)力、制度層面的無(wú)力等，同時(shí)要警惕我們自己也成為“惡”的一部分，而這些關(guān)注都比一味地指責(zé)個(gè)體要更有力量，也更務(wù)實(shí)。

End

作者 |Arthur Chen國(guó)家二級(jí)心理咨詢師

簡(jiǎn)介：聽(tīng)過(guò)許多人的故事，也有了自己的故事。座右銘：惜時(shí)惜人。咨詢小時(shí)數(shù)：4500小時(shí)，人際整合取向，研究方向：職場(chǎng)心理、婚戀兩性、身心疾病、朋輩心理輔導(dǎo)。近期關(guān)注：歷史人文、社會(huì)心理學(xué)、哲學(xué)思想史。

編輯|一杯咖啡全媒體編輯部

聯(lián)系|一杯咖啡全媒體編輯部郵箱 coffeepr@qq.com

再推薦你幾篇好文章

關(guān)注本公眾號(hào)，回復(fù)【會(huì)員】，加入一杯咖啡會(huì)員社群