到底得有多無(wú)知，才能做出這樣的“動(dòng)作”！

點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

我是槽三刀，一個(gè)喜歡吐槽的布衣青年！

近日，遼寧一游客在景區(qū)墜崖身亡的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

2025年8月2日，一名51歲的鳳城本地男性游客在景區(qū)老牛背景點(diǎn)休息時(shí)，疑似坐在高約1米的鐵質(zhì)護(hù)欄上不慎后仰翻落懸崖。

事發(fā)時(shí)其妻子距離四五米遠(yuǎn)，因事發(fā)突然未能施救，現(xiàn)場(chǎng)游客目睹了這一揪心過(guò)程并協(xié)助報(bào)警。

景區(qū)接報(bào)后迅速組織專業(yè)救援隊(duì)，利用安全繩徒步搜救3小時(shí)，最終在老牛背下方山地上找到傷者并緊急送醫(yī)，但傷者因傷勢(shì)過(guò)重于當(dāng)日下午5時(shí)許搶救無(wú)效死亡。

老牛背景點(diǎn)以險(xiǎn)峻著稱，兩側(cè)為近百米垂直懸崖，護(hù)欄高度約1米，景區(qū)此前已設(shè)置“禁止翻越”，“禁止坐靠”等警示標(biāo)識(shí)，并安排工作人員巡邏。

目前，事故責(zé)任認(rèn)定及景區(qū)安全措施是否合規(guī)仍需進(jìn)一步調(diào)查。

三刀認(rèn)為，這種對(duì)危險(xiǎn)的“無(wú)視”不只是無(wú)知，更多的是對(duì)規(guī)則的輕視與對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的盲目樂(lè)觀。

其實(shí)，類似的場(chǎng)景并不少見(jiàn)。

比如為了拍照翻越護(hù)欄、為了捷徑橫穿馬路，總有人以為“意外不會(huì)發(fā)生在自己身上”，但他們忘了命運(yùn)從來(lái)不會(huì)對(duì)僥幸者格外寬容。

此外，護(hù)欄的高度也成了大家關(guān)注的另一焦點(diǎn)。

有人堅(jiān)持認(rèn)為，一米的護(hù)欄對(duì)于百米懸崖而言過(guò)于低矮，尤其對(duì)于身形高大的人來(lái)說(shuō)，難以形成有效防護(hù)，甚至提出應(yīng)參照建筑標(biāo)準(zhǔn)提高至1.2米或1.5米。

但我想說(shuō)的是，護(hù)欄的作用是輔助防護(hù)，而非萬(wàn)能保險(xiǎn)，即便加高至兩米，如果有人執(zhí)意攀爬、坐靠，危險(xiǎn)依然存在。

就算是景區(qū)的巡邏可以加密，那也無(wú)法替代每個(gè)人心中的“安全欄桿”。

所以，景區(qū)的責(zé)任并非無(wú)限。

因?yàn)閺木緲?biāo)識(shí)到巡邏提醒，景區(qū)已盡到基本義務(wù)，只不過(guò)是游客主動(dòng)違反規(guī)則。

當(dāng)然，事后再討論是誰(shuí)的責(zé)任，似乎已經(jīng)沒(méi)有什么意義。

目擊者提到，事發(fā)時(shí)游客的妻子就在不遠(yuǎn)處，如果能及時(shí)勸阻；如果游客能多一分對(duì)懸崖的敬畏，這一切或許都不會(huì)發(fā)生。

但生命沒(méi)有如果，倘若為了逞一時(shí)之勇、圖一時(shí)之便，去挑戰(zhàn)“規(guī)則”，一旦失誤便是永恒的遺憾。

事件發(fā)生后，或許會(huì)有人開始反思自己過(guò)往的冒險(xiǎn)行為，決定從此將安全放在首位，甚至?xí)腥私o家人打電話，叮囑他們出行務(wù)必小心，哪怕是看似微不足道的細(xì)節(jié)。

我相信，這些細(xì)微的變化，就是這場(chǎng)悲劇帶來(lái)的最沉重也最珍貴的啟示。

文章最后，愿這場(chǎng)悲劇能喚醒更多人，愿每一個(gè)人都能帶著對(duì)生命，對(duì)規(guī)則的敬畏，只有這樣，才能讓類似的遺憾不再重演。

才能讓每一次出行都平安歸來(lái)，讓每一個(gè)家庭都免于離散之痛。

請(qǐng)【 點(diǎn)贊 】，點(diǎn)【 在看 】，把文章【 轉(zhuǎn)發(fā) 】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規(guī)則啦，只有星標(biāo)這個(gè)公眾號(hào)的讀者，才能看到正常的內(nèi)容更新。記得：點(diǎn)公眾號(hào)頭像圖標(biāo)—點(diǎn)右上角“...”—點(diǎn)“設(shè)為星標(biāo)”，這樣就不會(huì)錯(cuò)過(guò)更新啦~

點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

謹(jǐn)防失聯(lián)，可關(guān)注下面小號(hào)

鄭重聲明：

文章素材來(lái)自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進(jìn)行時(shí)事的相關(guān)評(píng)論，無(wú)不良輿論引導(dǎo)。

此外，對(duì)于事件的真實(shí)性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請(qǐng)大家理性閱讀。

另，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！