變法成功與失敗的必然性：以商鞅與申不害為例

在歷史上很多人將變法是否成功歸咎于歷史，歸咎于是否有優秀的君主，因此歷史上的變法基本都是以失敗而告終。其實在我看來變法的成功與失敗不是偶然的，而是一種必然。最為經典的就是商鞅變法與申不害變法，他們同樣出自法家，但變法的結果卻截然不同。秦國用變法讓自己走向了強大，而韓國因為變法受到了魏國的摧殘，有人說韓國處于四戰之地。那么魏國呢？那么鄭國呢？當你弱小的時候你在四戰之地，當你強大的時候你周圍的這些諸侯又有哪個敢攻打你呢？魏文侯時期西擊秦國南敵楚國東懾齊國，北服趙國，天下諸侯莫不畏懼其實力。

魏文侯

而在現實世界里，越南就是秦國商鞅變法的真實寫照，而從他們一開始也就知道他們必然會成功，還是那句話：任何成功都不是偶然的。商鞅變法和申不害變法的不同就是：申不害變法依賴于君主，因此韓昭侯死了便分崩離析，吳起在楚國的變法也是一樣，君主一死變法便轟然倒塌。而秦國的變法則是建立法治，然后以法治來維持整個秦國社會的正常運行，只要有人違反法治，哪怕這個人是商鞅或者太子嬴駟都要受到懲罰。而這樣的制度又讓秦國走向了強大，因此又更加在秦國根深蒂固了。

很多人說秦國是分六世之余烈，是君主成就了變法，那有沒有可能是這種法治造就了秦國歷代君主呢？楚國也像秦惠文王一樣招攬人才，但這些貴族把持朝政指使張儀灰溜溜離開了。趙軍也像秦昭襄王一樣野心勃勃，但趙國的實力實現不了其野心，最終反而導致了其滅亡。而不管范仲淹還是王安石甚至后來的洋務運動，他們為什么都會失敗呢？因此他們都是依附和討好君主的利益至上，因此他們又怎么可能會成功呢？而包括王莽改制也是一樣，他的太平是建立在自己的基礎上，問題是他有天下共有的能力嗎？顯然沒有。

秦國

而秦國滅亡的原因就是因為秦始皇破壞了商鞅變法運行的法治，變成了秦始皇一怒而天下懼，然而他忘了并非每個人都是秦始皇，當他死后還沒有過一年，秦朝就爆發了陳勝吳廣起義，最終秦國幾百年的奴隸在幾年時間就走向了滅亡。我們再反觀越南，其實從他們改革的第一步我就知道他們的改革必然是成功的。全世界任何人都說自己有多么熱愛自己的國家，但他們都捂著自己的錢袋子不撒手，嘴上是付出手上是無盡的索取。很簡單財產透明這么簡單的話，又有幾個人能夠做到呢？不敢公開的原因無非就是來路不正，因此就憑這個越南就很給力。

因為這不僅是一種信號，更是一種決心。有了這個下面的人才知道是糊弄還是實心辦事，然后他們建立了維護整個國家運行的法治，到了這里，他們的變法已經成功了。后面的無非就是成功多少的問題了，有人說他們在做苦活累活沒有技術含量是別人的垃圾場。我想問世界上有多少國家是像英國一樣帶著技術和科學入場的呢？不管日本還是韓國，他們剛開始哪個不是靠著做苦力起來的呢？很多人說韓國人吃不起西瓜，殊不知韓國上班族年均收入是24萬美元將近100萬人民幣，有時候吃不起和不劃算是兩回事。

越南

當榮氏面粉廠盛行亞洲的時期，豐田還是一個小得不能再小的紡紗廠。當張譽葡萄酒享譽世界的時候，三星還是一個靠販賣起家的二道販子，你告訴我他們有啥技術？他們就是靠著這些累活起家甚至還模仿別人如何做產品。然后等他們強大后才專注于自己的技術，豐田成立自己的科研團隊，三星成立自己的研究院。這就是一個企業起家最基本的模式，當你有了錢財有了管理能力，那么起一個科研團隊還不是分分鐘的事情嗎？美國為什么強大，就是因為它能收割全世界的人才。

而說到底就是這些企業有錢，我不懂科技但我要見科研成果，至于你要什么我給你什么。從錢財到人員配置甚至都可以為你配置科研室，如果你覺得不夠我都能為你改變公司規則，只要你能研究成產品，因為一項研究就可以吃幾十年甚至上半年，道奇為什么牛逼，不就是因為發動機嗎？他們擁有世界上絕頂的動力和穩定性，道奇的車維護好一車傳三代都不是夢。而這也是越南的目標，但凡他們有了一兩個像三星、起亞這樣的世界級企業，那么他們的飛速發展必然是亞洲數一數二的存在。

變法

而一個國家的變法是需要百年的，這點就像日本，他們完全摒棄自己全面西化，然后以抄襲起家以教育科研立身。然后他們的汽車在國際上穩壓歐美一頭，傳感器更是甩得歐美連影子都看不見。在國際上除了萊卡之外，很少有企業能夠比肩日本的傳感器。因此他們的索尼、佳能、尼康橫行世界。其實改革就像日本足球一樣，失敗時需要慢慢堅持，成功時又能保持本心不居功自傲，然后當他們的替補席坐著連別人主力都難以比肩的球員時成功都只是時間問題。換句話說：你與別人近百年的差距，怎么可能在幾年內就趕上呢？這不是自欺欺人嗎？如果你有幾年內趕上別人的能力，你又怎么會落后呢？