中方大使稱中俄無上限只是修辭，不承認俄占烏領土，是真是假？

這幾天，有一個消息挺有爭議的。4月7號，報人劉亞東稱，4月6號，紐時報稱，中方駐歐盟大使傅聰在接受該報采訪時稱，中俄合作“無上限”的說法只是一種修辭，不要故意曲解；在俄烏戰爭中，中方并沒有站在俄羅斯這一邊；中方沒有向俄羅斯提供軍事援助，而對于烏克蘭被占領的領土，包括克里米亞和頓巴斯地區，中方是不承認的。

劉亞東文章里引用該報的截圖

張宏良對此稱，悲呼，中方背棄承諾，中俄關系危如累卵；而有的網友則稱，中方大使怎么會這么說，一看就不信啊。

對于這個消息，對于其中中方外交理念的“微調”，我并不意外，因為這是前面就已經在進行的；至于中方不承認俄占烏領土——中方本來就沒承認，只是前面也沒公開否認罷了。所以，問題的關鍵還在于，傅聰大使到底有沒有公開說“中方不承認俄占烏領土”了。

我查找了多個中方官方的報道，包括中方駐歐盟使團公號對這次采訪的報道，似乎都沒有談到“無上限”和“不承認”這兩點。基本上都是一些個人號，通過該報報道的一些截圖在談論。而那些截圖翻譯后，似乎也只提到了“無上限”，并沒提到“不承認”。

莫非，這個“不承認”，又是一些人的惡意造假，來挑撥中俄關系的？最終，還是在美的華人姐姐幫我查了下紐腰時報。根據她的說法，該報道是在4月5號，里面提到了這兩點，而且提供了截圖——具體截圖我就不發了，你懂的。

“紐腰”時報報道里似乎有，而中方這邊的報道里沒有，這就比較有意思了。這些話，是用于對國外人說的，不適合讓國內人知道，怕影響國內人情緒嗎？還是該報虛假報道呢？感興趣的可以繼續查一下。

而我們這里重點說一下這件事的背景，也就是中方外交理念的轉變。

我們一直說，中方進出口有3大市場：美方、歐洲和東盟。其中美歐，除了進出口外，對我們獲取新技術、設備、人才、投資等，意義是比較大的。現在美方對我們各種打壓、各種限制、各種脫鉤，中美關系已經惡化到“中方不再抱啥希望”的情況下，歐洲對我們的意義就更重要了。

美方這邊，在打壓中方的時候，一起試圖聯合，甚至是強制歐洲，一起來封鎖、打壓中方。

歐洲這邊呢，在面對俄烏戰爭時，由于戰爭是在自己家門口爆發，所以安全危機感還是比較嚴重的。安全問題，在國際關系中，一向是高等級的關系。所以歐洲現在一方面無論是主動，還是被迫，都將自己綁在了美方的戰車上；另一方面，也變得有點魔怔，比較政治化，比較偏激——其他國家，要么反對俄羅斯，不反對就是跟歐洲作對。再加上歐洲組織散亂、部分受美方控制，所以美方就比較容易挾持歐洲一起制裁俄羅斯，進而打壓中方。而這就是美方的目的。

本來我們外交應該搞統一陣線，應該搞分而化之，要把我們的朋友搞得多多的，把我們的敵人搞得少少的，但我們前面在外交方面，在與美方積極做斗爭的時候，有點牽連歐洲了——也就是我們在批評美方的時候，有時候會把歐洲拉進去一起批。這顯然是不利于我們分化美歐，爭取歐洲的；也是上了美方的當。

而歐洲這邊，在美方的操縱和逼迫下，經濟各種通脹和困難，處境也比較困難，于是就開始了反思——歐洲現在也表態與中方脫鉤是不對的，希望加強與中方的經濟聯系。

那么在這種情況下，我們就看到了這幾天的一系列中歐的互動了。

馬克龍與黃渤，你看這事鬧的

那么在這種背景下，在面對俄烏戰爭問題時，中方的陳述就會有些微調。其實中俄合作無上限的說法早就做了調整——俄羅斯在俄烏之前，訪問了中方，搞了個無上限，然后回去就打烏克蘭了，搞得中方挺尷尬的，好像中方在支持俄羅斯，有為俄羅斯背書的嫌疑。不久中方的說法就調整成“三不”了——不結盟、不對抗、不針對第三方。

至于俄占烏領土，中方的一貫態度就是希望尊重各國領土完整，不支持俄羅斯打的；但我們又認為這事比較復雜，對俄羅斯行為表示理解。也就是說，從一開始，我們就是中立態度。那現在如果說沒站在俄羅斯這一邊，沒軍事援助，不承認啥的，還是一貫態度，不同說法罷了。只是公開說不承認，顯得更直接一些。其實俄烏戰爭這一兩年，俄羅斯在外交上一直試圖拉中方下水，但中方一直在努力保持中立。

有人因此擔心中俄關系惡化——這倒不必。中俄剛進行過高級別會談，關系好得很。至于“不承認”——本來就沒幾個國家承認，比如和俄羅斯關系不錯的伊朗就不承認。所以中方若不承認，即是自身的利益，也沒啥。比如俄羅斯的回應就是，將以中俄兩國元首所達成的共識的實質和精神作為引領。

就像中方說的，無論是中俄關系，還是中歐關系，都具有多面性。歐洲將中歐關系與烏克蘭問題捆綁，是不理性的。中俄并不是在所有問題上意見一致，但中俄關系發展很好，中歐也大有可為。

作者：晨曦防務