朝方的安全保障：中方背書，越來越強大的核能力和遠程攻擊能力

與目前的日本不同，朝方是一個擁有核武和大量、多類遠程攻擊武器的國家。近日有人擔心，韓國、日本會不會在短期內主動攻擊朝方，然后拉中方下水——這就有點多慮了。兩個無核國家攻擊一個有核國家？這有點冒險。

就韓國來說，其本身在朝方核武、大規模的常規火力的威懾下，暫時還是需要美方駐軍來保護的；而日本的話，現在基本就沒遠程攻擊能力——沒轟炸機，沒彈道導彈，巡航導彈、遠程對地導彈也都在研發和采購中，日本怎么去進攻近500公里外隔著大海的朝方？用戰機掛載制導炸彈炸一下，或者發射反艦導彈打一下港口嗎？那作用就不大了。若說從韓國登陸，然后再進攻——這得看韓國愿意不愿意了。日本要想具備比較強的攻擊能力，恐怕需要幾年后多款遠程武器的到位了。

朝方北極星系列潛射彈道導彈，北極星4A號稱射程4000公里左右

而朝方卻擁有數量不少的多款可以攻擊到日本的陸基彈道導彈、潛射彈道導彈，以及最新出現的射程1500-2000公里的箭矢1、箭矢2巡航導彈。實際上，朝方目前的火星15、火星17洲際導彈，射程已達10000-15000公里，已經可以攻擊到美方本土，擁有多款可以攻擊到日本的導彈也算正常。

朝方箭矢系列巡航導彈

有些人比較懷疑朝方導彈的研發能力，質疑其所展示的導彈是不是只是模型——這個判斷也不難，看其試射情況就知道了。像火星15、火星17，其在試射時，在高拋彈道的情況下，射高達到了5000-6000公里。這種射高，換算成正常彈道下的射程，是可以達到1萬公里以上的。

目前，朝方還展示了火星8高超音速滑翔導彈，試射了潛射巡航導彈，還在研發反艦彈道導彈。真是，就像“撿到了中俄的硬盤”，成果“遍地開花”。

盡管只是用彈道導彈、巡航導彈打擊日本，彈藥投送量有所不足，精度、可靠性或許不佳，但若是日本真的敢進攻朝方，朝方萬一往日本扔顆核彈怎么辦？中方打日本一般情況下自然不需要，但日本敢保證朝方在被進攻的情況下不會嗎？

而且，朝方最新還測試了名為“海嘯”的，帶核彈頭的水下無人機潛航器，號稱是為了跑到對方艦隊和港口附近，通過爆炸制造海嘯來摧毀對方。從其59個小時的航行時間看，其航程恐怕會達到千公里左右，甚至更多。這種東西，對付日本，威懾力也挺強的。

朝方展出的“海嘯”水下航行器

整體來看，朝方為了應對美韓威脅，正在努力打造自己的陸基、海基核力量，以及多種種類的遠程攻擊武器。一般來說，大國打中小國家，像海灣戰爭、科索沃戰爭，之所以顯得得心應手，一個重要的原因是，這些中小國家缺乏能夠攻擊到大國的遠程攻擊手段，也就是缺乏主動反擊能力。

而一旦這些中小國家擁有大量的遠程攻擊武器，威懾能力就比較強了，比如現在的伊朗。從俄烏戰爭看，烏克蘭幾架老式的無人機，就可以襲擊在縱深機場的俄方戰略轟炸機。如果烏方有更多的遠程攻擊武器，俄羅斯的轟炸機恐怕就要損失慘重了。而一旦擁有可遠程投射的核武器，威懾能力就直接發生質的變化了，比如現在的朝方。而且與前面幾個國家不同，朝方是有中方這個大國安全“背書”的，其底氣自然要充足不少。

所以，日韓若設想拋開美方，單獨進攻朝方，是件挺危險的事。而且對中方也沒多大威脅。中方目前擔心的主要是在臺海戰爭時期，美日聯合武力插手。日本若主動去進攻朝方，給自己找一個核對手，也是件挺不錯的事。而且，相對于臺海地區，在半島這里，中方龐大的陸軍更有用武之地。

不過，在朝方目前發展的基礎上，我們再給朝方“添些磚、加些瓦”還是可以的。前一段，一些人在談送或者賣給朝方殲10A戰機與空警200預警機的事——這其實用處不大。

韓國目前擁有40架F-35A，還準備再買20架；此外還擁有近60架F-15K，也準備將130多架F-16C/D升級成4.5代的F-16V。如果只是殲10A的話，面對美韓空軍，性能就有些嚴重不足了——這有點像買殲7應對韓方的F-15和F-16，效果有限。

朝方不是沒有4代機，比如其就有大概20多架的米格29，但由于缺乏資金，訓練、維護嚴重不足，戰力一般。所以朝方不僅缺先進戰機，也缺資金進行足夠的維護和訓練。而購買殲10A、空警200這種，是需要大量的資金的，朝方不一定拿的出來；即使拿出來了，后續維護、訓練也是一個問題。

有人可能會說了，我們可以送——最好還是不要如此，這樣容易培養“白眼狼”；我們是有這樣的歷史教訓的。朝方目前沒有很大的安全危機，所以我們也不必太積極。朝方若想要，完全可以拿東西或者政策來進行交換。

如果真的需要，我們倒也可以將快到壽的殲10A，通過延壽將機體壽命增加2000小時，通過航電升級將其升級到4.5代水平，然后賣給朝方。這樣成本只需1000多萬美元，也很便宜了。

同時我們也可以看到，朝方一個特點就是軍隊數量多，陸軍規模大。根據俄烏戰爭的經驗，如果朝方擁有大量先進的無人機和巡飛彈，在地面戰爭中會起到相當好的作戰效果。這會是一個提高朝方作戰能力的比較廉價的方案。

相對來說，朝方對美日韓的威懾，主要還是其遠程打擊力量。朝方自己有各種遠程導彈、遠程火箭炮和遠程防空導彈。我們與其花大價錢去進行效果不好的補短板，還不如進一步加強其優勢區，也就是遠程打擊能力。這包括但不限于：1、像美方對烏克蘭、印度那樣，進行衛星、偵察信息分享，給朝方的遠程打擊武器，“開地圖、開天窗”；2、提供北斗導航以及各種用于精確制導的元器件，大幅度提高朝方武器的精確度；3、提供三軍互聯的高速數據鏈，提升朝方的網絡戰、電子戰能力等。

這些都是現代戰爭的關鍵，也是朝方嚴重缺乏的東西。當然，我們依然不會白送。朝方想要，可以拿東西換。這些也不會一次都給，我們可以根據形勢需要和中朝關系，逐步推行。

作者：晨曦防務