廣西
縱觀美國戰(zhàn)爭史，從越南的叢林到阿富汗的山谷，這個超級軍事強國似乎總在某個節(jié)點突然“失靈”。軍事專家張召忠曾一針見血地指出：美軍最怕的不是強大對手，而是陷入“持久消耗戰(zhàn)”與“國內反戰(zhàn)浪潮”的雙重泥潭。
這兩者一旦同時爆發(fā)，任你航母再多、導彈再準，也難逃戰(zhàn)略潰敗的命運。
一、鋼鐵洪流困于“戰(zhàn)爭泥潭”：當閃電戰(zhàn)變成放血戰(zhàn)
美軍的作戰(zhàn)理念核心是“高技術快速決勝”。從海灣戰(zhàn)爭到伊拉克戰(zhàn)爭，他們擅長用精準打擊在幾周內摧毀敵方軍事體系。但張召忠曾分析，一旦對手避其鋒芒，把戰(zhàn)爭拖入三年五載的消耗階段，美軍的裝備優(yōu)勢就會逐漸被時間腐蝕。
越南就是經典案例。美軍擁有全面制空權、橙劑洗地、地毯式轟炸，卻始終無法清除神出沒的北越游擊隊。
原本計劃中的“速戰(zhàn)速決”，硬生生被拖成了12年漫長戰(zhàn)爭。深山密林中，F-4戰(zhàn)斗機的威力還不如一把AK-47；耗資千億的軍備，在游擊戰(zhàn)的泥沼中有力無處使。
更殘酷的是賬單——越南戰(zhàn)爭累計燒掉美國3500億美元（相當于現在2.5萬億美元），直接觸發(fā)1970年代經濟危機。
同樣的劇本在阿富汗重演。20年間，美國投入2萬億美元，培訓30萬政府軍，卻敗給了穿拖鞋的塔利班。當戰(zhàn)爭成本超過戰(zhàn)略收益，再先進的無人機也變成了財政黑洞。
二、后院起火：國內反戰(zhàn)浪潮如何掐斷戰(zhàn)爭命脈
如果說持久戰(zhàn)是消耗美軍的“外出血口”，那么國內反戰(zhàn)情緒就是直接拔掉輸血管的“內傷”。張召忠特別強調，美國社會對戰(zhàn)爭傷亡的容忍度極低，一旦電視上開始滾動播放陣亡士兵照片，白宮的壓力便接踵而至。
1968年“春節(jié)攻勢”后，CBS主播克朗凱特在新聞中直言“越南戰(zhàn)爭已陷入僵局”，一夜之間民意逆轉。紐約街頭百萬人反戰(zhàn)游行，年輕人當眾焚燒征兵卡。迫于壓力，約翰遜總統被迫放棄連任。
“911”事件后，美國民眾曾團結在國旗下支持反恐戰(zhàn)爭。但當2003年伊拉克戰(zhàn)爭真相浮出——所謂大規(guī)模殺傷性武器純屬虛構，整個國家再次陷入分裂。父母們舉著“別為我兒子送命”的標語包圍國會山，最終迫使奧巴馬政府從伊拉克撤軍。
現代戰(zhàn)爭中，社交媒體更讓慘烈戰(zhàn)場直擊每個家庭。當國內共識瓦解，美軍不僅失去道義高地，更會失去持續(xù)作戰(zhàn)的政治基礎。
從西貢的倉皇撤離到喀布爾的大潰敗，歷史反復驗證：沒有民眾支持的戰(zhàn)爭，注定是沙上筑塔。美軍怕的從來不是正面交鋒，而是“時間”與“人心”這兩道無解的考題。
如今俄烏沖突、巴以局勢再度警示：再高科技的武器，無法壓制一個民族的抵抗意志；再龐大的軍費，抵不過國內民眾的覺醒。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
