人民法院案例庫(kù)強(qiáng)奸參考案例46：拐賣并奸淫被拐賣婦女的，以拐賣婦女罪加重處罰

人民法院案例庫(kù)強(qiáng)奸參考案例46：拐賣并奸淫被拐賣婦女的，以拐賣婦女罪加重處罰——陳某宏拐賣婦女案

2023-02-1-188-027 / 刑事 / 拐賣婦女、兒童罪 / 江蘇省高級(jí)人民法院 / 2008.06.27 / （2008）蘇刑復(fù)字第0029號(hào) / 死刑復(fù)核

裁判要旨

1.《中華人民共和國(guó)刑法》第240條第1款第（3）項(xiàng)、第（4）項(xiàng)將奸淫被拐賣婦女、強(qiáng)迫被拐賣婦女賣淫分別規(guī)定為拐賣婦女罪的加重情節(jié)，據(jù)此，犯罪分子在拐賣婦女的過(guò)程中，奸淫被拐賣的婦女又強(qiáng)迫其賣淫的，以拐賣婦女罪一罪論處。

2.需要注意的是，犯罪分子在拐賣過(guò)程中奸淫被拐賣的幼女的，同樣作為“奸淫被拐賣的婦女”加重處罰，不以拐賣兒童罪和強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰。根據(jù)1994年《最高人民法院關(guān)于對(duì)拐賣、綁架婦女(幼女)過(guò)程中又奸淫被害人的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪的批復(fù)》(已失效,可作為參考)的規(guī)定，刑法第240條第1款第（3）項(xiàng) “奸淫被拐賣的婦女”的“婦女”包括“幼女”。該規(guī)定雖屬擴(kuò)充性解釋，但符合立法原意，理由是：拐賣幼女并奸淫的行為，其社會(huì)危害性明顯大于拐賣一般婦女并奸淫的行為，如果將“婦女”嚴(yán)格解釋為已滿14周歲的婦女，那奸淫被拐賣幼女的行為只能按數(shù)罪并罰處理，其可能判處的最高刑(有期徒刑二十年)明顯低于拐賣一般婦女并奸淫可能判處的最高刑(無(wú)期徒刑)，造成重罪輕判的可能性，這明顯不符合罪刑相適應(yīng)原則要求，不利于從嚴(yán)懲治危害性相對(duì)較大的拐賣兒童犯罪。《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》第24條亦已規(guī)定，拐賣婦女、兒童，又奸淫被拐賣的婦女、兒童的，以拐賣婦女、兒童罪處罰。

基本案情

被告人陳某宏伙同陳某飛（另案處理）預(yù)謀拐賣婦女到浙江省桐鄉(xiāng)市從事賣淫活動(dòng)。

2007年5月16日晚，陳某宏糾集崔某飛、呂某明（同案被告人，已判刑）等人以交友為名，將被害人李某某（女，時(shí)年16歲）騙至蘇州市吳江市某旅社房間，采用輪奸、毆打、威脅等手段迫使李某某同意賣淫后，將李某某帶至桐鄉(xiāng)市販賣給張某忠（另案處理）從事賣淫活動(dòng)。

2007年5月27日晚，被告人陳某宏伙同崔某飛等人，經(jīng)預(yù)謀，以交友為名，將被害人郭某某（女，時(shí)年20歲）從酒吧騙出帶上車。在車內(nèi)，陳某宏、崔某飛采用毆打、持刀威脅等手段迫使郭某某同意賣淫，并將郭某某帶至浙江省桐鄉(xiāng)市某賓館內(nèi)，對(duì)郭某某實(shí)施輪奸后，將郭某某販賣給張某忠從事賣淫活動(dòng) 。

2007年6月1日晚，被告人陳某宏伙同他人經(jīng)預(yù)謀，以交友為名，將被害人于某某（女，時(shí)年23歲）騙至蘇州市吳江市某旅社房間內(nèi)，采用毆打、威脅等手段迫使于某某同意賣淫，并指使他人對(duì)于某某實(shí)施強(qiáng)奸后，將于某某帶至浙江省桐鄉(xiāng)市販賣給張某忠從事賣淫活動(dòng)。

江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院于2008年4月25日作出刑事判決：被告人陳某宏犯拐賣婦女罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣五萬(wàn)元。

宣判后，在法定期限內(nèi)未上訴、抗訴。江蘇省高級(jí)人民法 院于2008年6月27日作出刑事裁定，核準(zhǔn)對(duì)被告人陳某宏的死緩判決。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：被告人陳某宏以出賣為目的，拐騙、販賣婦女，其行為已構(gòu)成拐賣婦女罪。本案屬共同犯罪，陳某宏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其參與拐賣婦女三人，奸淫被拐賣的婦女，又迫使被拐賣婦女賣淫，罪行極其嚴(yán)重，但鑒于其歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。故法院依法作出如上裁判。

裁判要旨

1. 《中華人民共和國(guó)刑法》第240條第1款第（3）項(xiàng)、第（4）項(xiàng)將奸淫被拐賣婦女、強(qiáng)迫被拐賣婦女賣淫分別規(guī)定為拐賣婦女罪的加重情節(jié)，據(jù)此，犯罪分子在拐賣婦女的過(guò)程中，奸淫被拐賣的婦女又強(qiáng)迫其賣淫的，以拐賣婦女罪一罪論處。

2.需要注意的是，犯罪分子在拐賣過(guò)程中奸淫被拐賣的幼女的，同樣作為 “奸淫被拐賣的婦女”加重處罰，不以拐賣兒童罪和強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰。根據(jù) 1994年《最高人民法院關(guān)于對(duì)拐賣、綁架婦女(幼女)過(guò)程中又奸淫被害人的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪的批復(fù)》(已失效,可作為參考)的規(guī)定，刑法第240條第1款第 （3）項(xiàng) “奸淫被拐賣的婦女”的“婦女”包括“幼女”。該規(guī)定雖屬擴(kuò)充性解釋，但符合立法原意，理由是：拐賣幼女并奸淫的行為，其社會(huì)危害性明顯大于拐賣一般婦女并奸淫的行為，如果將“婦女”嚴(yán)格解釋為已滿14周歲的婦女，那奸淫被拐賣幼女的行為只能按數(shù)罪并罰處理，其可能判處的最高刑(有期徒刑二十年)明顯低于拐賣一般婦女并奸淫可能判處的最高刑(無(wú)期徒刑)，造成重罪輕判的可能性，這明顯不符合罪刑相適應(yīng)原則要求，不利于從嚴(yán)懲治危害性相對(duì)較大的拐賣兒童犯罪。《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》第24條亦已規(guī)定，拐賣婦女、兒童，又奸淫被拐賣的婦女、兒童的，以拐賣婦女、兒童罪處罰。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國(guó)刑法》第240條

一審：江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（2008）蘇中刑一初字第0013號(hào)刑事判 決（2008年4月25日）

復(fù)核：江蘇省高級(jí)人民法院（2008）蘇刑復(fù)字第0029號(hào)刑事裁定（2008年6月27日）

本文僅供交流學(xué)習(xí)，若侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除。

法律服務(wù) 在線等您