一個都跑不掉！華為高管張琨，帶13人竊密偷芯片，獲刑6年禁業5年

前言

2025年7月，上海法院一紙判決，讓一個估值10億的芯片“神話”轟然倒塌。

華為耗時13年、砸下9億研發的Wi-Fi6芯片，竟被他帶團隊在短短1年內“復制”，還大言不慚地宣稱“研發速度比華為快30%”。

這究竟是技術的勝利，還是盜竊的狂歡？這樣的“捷徑”，真能撐起國產芯片的未來嗎？

打開百度APP暢享高清圖片

編輯：N

估值10億的“速成神話”

張琨，北大畢業，美國雙碩士，手握高通最佳技術獎，2011年被華為當寶貝請來，開出600萬年薪加21級職級，直接把耗資10億的Wi-Fi6項目交給了他。

可就在2020年美國禁令升級、海思上下勒緊褲腰帶時，這位技術大神卻動了歪心思，他覺得，憑自己的本事，單干比替人打工更劃算。

于是，一場精心策劃的“螞蟻搬家”開始了。他先策反了下屬劉某，一個北大退學、考上清華的叛逆天才，承諾創業給股份，兩人又拉攏了周某、顧某某等核心骨干，短短一個月，一個涵蓋研發全環節的“竊密團隊”悄然成型。

他們摸透了華為的保密系統，把核心圖紙拆成小片段，躲在茶水間用手機偷拍，把底層代碼一頁頁手抄，甚至有人把技術文檔偽裝成微信聊天記錄，用智能手表傳出去，最高明的是，他們把華為的核心算法改個名字，標上“開源項目”，堂而皇之地掛到網上，再用尊湃的賬號下載，一套“洗白”流程行云流水。

就這樣，華為數百人熬夜三年的成果，被他們像搬家一樣一點點偷空了，尊湃在2022年11月推出的第一版芯片，簡直就是華為的“高仿品”。

這讓張琨越來越飄，他開始到處吹噓自己的“研發神速”，正是這句“比華為快30%”，最終成了他的催命符。

估值神話背后，是誰在“輸血”？

一個連產品原型都沒有的新公司，憑什么在成立第二個月就拿到數億融資？

這背后，資本的狂熱追捧是繞不開的關鍵。尊湃的融資之路堪稱“奇跡”，天使輪近一個億，Pre-A輪又融了好幾億，到A輪時，高榕資本、小米等知名投資方紛紛入局，公司估值一度飆到10億。

資本為何如此瘋狂？因為張琨身上的標簽太誘人了，“前華為技術總監”、“WiFi6核心專家”，這些光環足以讓投資人相信，這是一筆穩賺不賠的買賣。

他們看到的，不是技術來源的合法性，而是“國產替代”風口下的暴富神話。

這是一種典型的“資本代理人戰爭”，資本通過扶持代理人，實現技術掠奪，其本質是現代科技戰的一種隱蔽形態。

根據半導體行業協會的白皮書，我國核心人才平均流失率高于15%，其中三成流向了薪資翻倍的初創企業，這背后資本的影子無處不在。

更耐人尋味的是，就在張琨被抓后，他的老東家高通，竟然火速解散了耗資不菲的上海WiFi7研發中心，兩者之間的關聯，至今沒人能說清。

這不禁讓人想問，資本的逐利本性，是否已經凌駕于技術倫理和國家利益之上了？

捷徑的代價，不是坦途，而是懸崖。

2023年4月，就在尊湃準備量產時，警方的突襲讓一切戛然而止，上海和蘇州同步行動，7臺服務器被封，9500萬資金被凍結，14個核心成員一個沒跑。

海思的技術人員拆解尊湃的芯片后，當場就炸毛了，40個關鍵技術點，跟華為的商業秘密重合度超過90%，連文件夾的建立方式都一模一樣。

鐵證如山，張琨的辯解蒼白無力。

兩年后，法槌落下，張琨被判6年，罰金300萬，5年內不得涉足芯片行業，其余13人也分別獲刑，尊湃公司被強制解散，所有偷來的資料全被銷毀。

一個估值10億的“獨角獸”，一夜之間化為泡影，那些投了3個多億的資本，只能發聲明撇清關系，血本無歸。

這個結局，讓許多人唏噓，但更讓整個行業陷入了深深的焦慮。

有網友憤怒地罵：“千萬年薪還喂不熟，真是白眼狼，丟盡國產芯片的臉。”

也有人冷靜分析：“會不會是華為內部激勵有問題？不然核心人才怎么會叛逃。”

但更多的是一種無力感，有業內人士憂心忡忡地問：“技術竊密這么容易，以后誰還敢砸錢搞研發？”

這種焦慮，正在成為一種普遍的情緒，它動搖的，是所有為國奮戰者的信心。

守護“長期主義”，就是守護未來

當技術竊密能讓公司快速估值10億，會不會有更多的人想走這條路？

畢竟，比起花三年研發，“搬現成的”似乎更容易。但是，這種“容易”，真的能撐起國產科技的未來嗎？答案顯然是否定的。

科技的發展，有其自身的“時間律”，任何核心技術的突破，都必然遵循一個無法被資本大幅壓縮的“必要時間周期”。

華為用13年投入9億，是在和時間賽跑，和封鎖抗爭，是在為未來鋪路。

而張琨的“捷徑”，看似贏得了時間，實則輸掉了未來，他輸掉的不僅是自己的自由，更是對“板凳甘坐十年冷”的科學家精神的背叛，是對集體奮斗成果的無情踐踏。

要根除這種“捷徑思維”，我們需要一個四維的防火墻。法律上，要加重懲罰力度，提高侵權成本，讓竊密者不敢伸手；

管理上，企業要建立“三維安全矩陣”，從能力、忠誠度、身份背景三個維度，對核心人才進行全方位審查；

資本上，要引導投資機構建立“技術來源審查”機制，不為“偷來”的技術買單；

最重要的，是價值觀上，我們要重塑一種評價體系，讓那些選擇“長期主義”、愿意坐冷板凳的人，得到應有的尊重和體面的回報，這才是對創新最好的呵護。

這條路很難，但我們必須走，因為這關乎國產科技真正的未來。

結語

捷徑看似是捷徑，實則通往懸崖，這值得我們每個人警醒。

科技的競爭，歸根結底，是“長期主義”的競爭。

我們該如何守護那些甘坐冷板凳的人？