關鍵證人全都招了，尹錫悅聽到“槍斃”兩個字，當場就說不出話了

首爾最高法院庭審現場，前特戰司令郭種根出庭，他是當年尹錫悅鐵腕執政時的核心將領之一。他當庭指控尹錫悅在“戒嚴風波”中，親口下令“必要時槍斃政治對手”，而名單里赫然包括前法務部長韓東勛。

一句“槍斃”如同一枚重磅炸彈，砸在了前總統尹錫悅的腦門上，讓他本來激烈的言辭瞬間熄聲。

郭種根的證詞掀開了尹錫悅政治生涯的底牌，也踩到了韓國憲政體系最敏感的神經，軍隊干政。

風暴中心的尹錫悅，面對一連串的指控，可以說是大廈崩塌。

戒嚴事件的真相

郭種根當庭翻出2022年戒嚴行動的內部文件和通話錄音，內容直指尹錫悅曾多次指示特戰部隊“優先排除潛在威脅”，而所謂的“威脅”，包括反對黨議員、部分檢察官、甚至新聞媒體的負責人。

在這份“優先名單”中，許多名字都在政壇耳熟能詳。更驚人的是，據《東亞日報》披露，韓東勛這個曾和尹錫悅并肩作戰的法務部高層，也赫然在列。

這就不是政治斗爭的問題了，這是直接動用軍力清除異己的“非常規操作”。

根據KBS當年的影像資料，特戰部隊在深夜進入國會周邊，封鎖交通，甚至一度試圖進入議事大廳。當時尹錫悅對外宣稱是“為維持秩序防止暴力沖突”，但現在看來，這個“秩序”，顯然是一種選擇性秩序。

庭審中播放的錄音里，尹錫悅的聲音說：“若事態惡化，可執行槍決。”這句冷冰冰的命令，落在法官和旁聽席耳中是突破憲政底線的鐵證。

在韓國歷史上，總統權力不能觸碰軍隊干政的底線。尹錫悅的沉默是他知道，自己已經無力回天了。

“清除名單”與假軍演

如果說“槍斃”只是冰山一角，那“清除名單”和“假軍演”就是整座冰山。

緊接著出庭的，是前防間諜司令呂寅兄和情報院前次長洪長元。他們的證詞相符，那份“清除名單”確實存在，并且早在戒嚴事件前數月就已經擬定，分為“輿論控制對象”“政治阻礙對象”和“潛在背叛對象”三類。

這是赤裸裸的打擊報復機制。名單上不乏在野黨議員、資深記者、甚至是前檢察系統的同僚。據《中央日報》報道，這份名單曾在一次閉門會議中被尹錫悅親自確認，并批注“重點盯死”。

而另一個更讓人瞠目結舌的指控，是2023年的“無人機事件”。當時，韓國軍方稱攔截了一批疑似朝軍的無人機，險些引發軍事沖突。但根據后續挖掘，這場“襲擊”很可能是自導自演，目的是制造半島緊張局勢，為尹錫悅延長非常狀態、延緩交權創造輿論基礎。

證人洪長元甚至提到，有一個“假扮朝軍襲擊美軍基地”的預案，雖然最終未執行，但草案文件曾在情報系統內部流傳。

這個爆料，直接引爆外交層面的問題。

美方態度的轉變也就不難理解了。當時拜登政府在最后幾個月里一直對尹錫悅保持距離，甚至在聯合軍演計劃中降低了合作等級。美國看來是早就察覺到他的極端傾向，擔心這位盟友把半島變成火藥桶。

一個試圖通過制造戰爭假象來鞏固權力的總統，已經不再是“戰略伙伴”，而是一個不穩定因素。對韓國，對美國，都是。

司法反擊戰

韓國的總統們仿佛總逃不過“卸任入獄”的魔咒。而尹錫悅，這位曾靠“清廉鐵腕”起家的檢察官總統，如今也被卷入這場命運的回旋鏢。

現任總統李在明曾在競選階段明確提出，要對尹錫悅“終身監禁”。很多人當時以為這只是政治語言的夸張修辭，沒想到他是玩真的。特別檢察組一組接一組開進法院，節奏之快令人咂舌。

而李在明的意志，也在國家機器中找到回響。特別檢察組正在加速整合三大案件，內亂罪、外患罪、濫權罪。而且他們已經在研究適用于總統的最高刑期參考案例，比如樸槿惠和李明博。

有趣的是，民眾的態度和精英層出現了明顯分裂。68%的民眾支持對尹錫悅進行嚴懲，認為這是恢復司法公信力的關鍵一步。但大企業和財閥集團卻在悄悄活動，希望通過司法游說減少判決力度，擔心激化社會對立。

這是典型的“韓國式困局”，民主體制已經建立，但政商勾連的舊疾依舊難除。尹錫悅案照出了這個國家在權力、正義與利益之間的拉扯。

如果輕判，司法公信力將遭遇滑鐵盧；如果重判，可能引發保守派反撲，激起更嚴重的社會撕裂。

尹錫悅曾是韓國最有力的執政者之一，掌握檢察系統，調動軍警力量，幾乎可以一言定江山。但命運反轉，那句“證詞”成了壓垮他最后心理防線的稻草。

這場審判也是對韓國憲政制度的一次校正。過去幾十年中，韓國經歷過軍人政權，也走過全民抗爭，如今再次面對軍隊干政的幽靈，每一個細節都在提醒制度的脆弱與珍貴。

我們不需要戲劇化地講述尹錫悅的結局。當年他口口聲聲要“清除腐敗”，如今卻成了被清算的對象；當年他以“強硬”和“秩序”自居，如今卻在法庭上一言不發，被“槍斃”兩個字堵得啞口無言。

權力不是永動機，它需要邊界，也必須接受監督。

尹錫悅這次恐怕要畫上他政治生涯的終點了。