越南內部資料披露：楊得志為什么在中越戰爭中會比許世友厲害？

話說1979年那場中越邊境沖突，很多人到現在還津津樂道，尤其是指揮官之間的比較。東線是許世友坐鎮，西線換成了楊得志。

越南那邊的一些內部文件和研究報告，像是國防部檔案和戰略研究院的評估，點出西線推進更順溜，楊得志的指揮方式有明顯優勢。

這不是隨便說說，根據越南方面的記錄，東線那邊越軍抵抗更猛，但西線很快就破了防，損失也大出預期。為什么楊得志看起來更勝一籌？

1978年底，越南在中越邊境搞事，入侵柬埔寨，還排華，邊境沖突不斷。中國決定反擊，分東線從廣西打，西線從云南進。

東線部隊多，許世友帶隊，包括41軍、42軍、43軍、54軍、55軍和50軍一部，總兵力10萬多。

西線楊得志接手后，帶11軍、13軍、14軍和50軍一部，也差不多10萬人。越南在東線放了第一軍區部隊，3個師加地方團，在諒山、高平布防。

西線是第二軍區，2個師加地方部隊，老街、柑塘一帶守著。越南檔案顯示，他們對西線情報分析不足，陣地間隙大，容易被穿插。

楊得志是怎么上位的？

本來西線是王必成管，1979年1月7日，楊得志從武漢軍區調過來，和王必成對調。楊得志一到，就去開遠前指檢查，調整部署。

1月14日，他和楊勇上河口四連山看地形，定下13軍西岸、14軍東岸進攻，目標老街和柑塘。這點越南報告里提過，說中方偵查細致，方案針對性強。

許世友那邊，東線方案是本區部隊主力，外區配屬，層級多。越南資料說，東線中方兵力密集，但山路窄，協調起來費勁。

2月17日凌晨，兩線同時動。西線13軍渡紅河，拿下谷柳，炮火壓住越軍前沿。14軍從金平穿插，斷退路。11軍預備，隨時上。

越南第二軍區在老街擋，但陣地被轟，丟了不少炮。越南一個叫陳友輝的中校在報告里寫，西線越軍指揮亂，沒及時調預備隊，老街外圍很快就丟了。

中方推進10公里，占了好幾個高地。東線呢，55軍打諒山，遇上越軍地雷和伏擊，傷亡不小。42軍高平方向，41軍同登進攻。越南第一軍區用山洞地道頑抗，拖延時間。

東線推進慢，到2月20日，西線已經占柑塘，楊得志集中火力滅殘部。13軍深進孟康，毀橋。14軍到鋪樓，堵增援。

2月24日，東線占高平，毀指揮部，但55軍諒山外圍還卡著。越南報告說，東線防御密，利用高地反擊管用。西線25日占甘棠，楊得志胃病發，伴心衰，26日回北京。

張铚秀接管，繼續打到沙壩。11軍上，占郭參，斷10號公路。越南檔案說，西線中方換人但方案穩，穿插避開主陣地。

整體看，西線推進20公里，東線15公里。越南戰略研究院評估，西線越軍丟陣地快，損失超預期，主要中方指揮扁平，高效。東線層級多，協調耽誤，局部被動。

為什么楊得志有優勢？得從他的經歷說起。

1954年，楊得志進南京軍事學院戰役系，劉伯承辦的，學制三年。他當系主任，1955年軍區調整，任命濟南軍區司令，但留校學到1957年才去。

許世友1954年直接上南京軍區司令，沒這深造。這三年，楊得志學戰役指揮，扁平結構。西線方案，本區主力，外區機動，指揮鏈短。東線方案類似，但層級多。

越南資料點出，西線推進高效，東線頑抗強。楊得志方案扁平，決策快，避免延誤。

西線開戰后，13軍渡河快，占谷柳，沒大糾纏。14軍叢林穿插，斷補給。越南陳友輝研究說，西線越軍陣地配置差，間隙大，中方利用好。

東線諒山，高平山地復雜，越軍地雷多，地道戰拖時間。中方傷亡大，東線戰果也大，滅敵4萬，西線2萬多。但越南評估，西線中方損失少，推進穩。

楊得志強調快速渡河，側翼機動，不硬碰。許世友方案正面強攻多，遇阻擊傷亡增。

3月1日，東線55軍炮擊諒山，占北區。越南退南區，用河阻擊。西線已控黃連山省多鎮，毀設施。

3月4日，東線占諒山南，推到淇窮江南。越南文件承認，東線火力猛，陣地崩。但西線整體快，越南損失大。

3月5日，中方宣布完任務，撤軍。到3月16日，全回。撤時毀橋路倉庫，防追擊。越南報告，北部經濟重創，基礎設施毀壞。

其實，楊得志優勢不光教育，還在方案設計。扁平指揮讓部隊動起來快，越南檔案說，西線越軍沒來得及調兵，就被切斷。東線越軍防御嚴，中方協調慢，傷亡多。

不是說許世友不行，東線主戰場，任務重。但越南觀點，西線中方更有效率，楊得志方案針對地形好。話說回來，這場沖突教訓多，邊境安穩不容易。

話說這事，提醒打仗不光兵力，指揮關鍵。楊得志方案扁平，決策快，越南檔案認可。但本質上，是楊得志接受的軍事教育和經驗結合好。