申花評分爭議大，三外援表現不佳，鮑亞雄教練表現亮眼

客場挑戰十名外援首發的柔佛新山，上海申花排出了大體是現階段最強的出場陣容，認真比賽的態度不可謂不端正。但對手利用主場優勢，一開場就咄咄逼人，氣勢上完全占據上風，導致上海申花的后防風聲鶴唳，前場推進極其困難，各種被壓制，好在門將鮑亞雄發揮出色，在上半場力保球門不失。

令人費解的是，面對如此不利的局面，上海申花主教練斯盧茨基并沒有在中場做出人員和戰術的調整，這讓對手得以駕輕就熟的繼續了上半場的氣勢，很快就取得了第一個進球和第二個進球。隨后申花終于做出換人調整后，替補登場的徐皓陽創造了點球，并由米內羅罰進，當扳平的希望出現后，申花的后防卻再次出現失誤，被對手再下一城，最終申花客場1:3不敵對手。

客觀的說，本場的主裁判判罰極具爭議，上半場吹的特別松，后面又吹的緊了起來，非常雙標，且明顯對主隊有利。但除裁判因素外，申花隊員們的發揮又是怎樣的呢？

筆者是山東泰山球迷，本著客觀的視角為本場主要球員評分，旨在交流觀點，不妥之處，敬請指正：

30-鮑亞雄：7.5分，對手20次射門，10次射正，鮑亞雄解圍1次，拳擊球1次，撲救5次，開場前五分鐘就奉獻了3次精彩撲救，隨后也是各種高接抵擋，三個丟球問題都不在門將，相對來說，鮑亞雄已經是球隊表現最好的球員之一了，出彩。

4-蔣圣龍：6.5分，作為中后衛，最大的職責是化解對手最后時刻的進攻，所以申花全場被圍攻，中后衛的責任并不大，相反蔣圣龍在數次對手反擊時，以非常規動作提前纏搶，及時化解危機，這份擔當是值得肯定的。全場各類爭搶5次成功4次，有1次搶斷和全隊最多的10次解圍，已經盡力了。

5-朱辰杰：6.3分，各類爭搶3次成功2次，0搶斷，0攔截，8次解圍，第一個丟球時被過了個干凈，有幾次防守的動作有些不合理，表現不如搭檔蔣圣龍。

13-馬納法：6.7分，表現的很積極，覆蓋右邊路不說，還時常去左路補防，各類爭搶11次成功6次，奉獻了全隊最多的5次搶斷和1次攔截，2次解圍，防守端很盡力，但與對手的一些對抗上不占上風，進攻中的傳球成功率很高，長傳6次成功5次，傳中5次成功2次，送出了4次關鍵傳球，最后階段曾經策劃過一個進球，可惜與對手對抗后的一個附加動作被裁判吹了犯規，非常遺憾，這種不好的習慣，該改改了。

27-陳晉一：6.4分，首發左后衛，各類爭搶7次成功4次，奉獻了1次攔截，3次搶斷和3次解圍，第一個丟球時的協防有些問題，被過了2次全隊最多，2次長傳不錯，但5次傳中只1次找到隊友，成功率還是不高。

23-李可：6.2分，首發后腰，面對對手幾乎全外援的中前場高位壓迫，李可可謂壓力山大，地面爭搶7次成功3次，有1次解圍和2次搶斷，表現的很吃力，進攻中送出過3次長傳，被過1次，犯規2次，有些力有不逮。

15-吳曦：6.3分，出場67分鐘，觸球21次，但只有10次傳球，成功7次。各類爭搶2次，有1次攔截，1次搶斷和2次解圍，前兩個丟球時都成為背景板。吳曦的作用應該是利用經驗為隊友輸出進攻，而本場比賽卻不得不跟身強力壯的對手拼身體，難為吳曦了。

17-高天意：6.8分，主要活躍于中場的右路，地面爭搶9次成功7次，有1次攔截，2次解圍和3次搶斷，尤其一次邊路的關鍵纏搶化解了對手威脅進攻，但也有讓對手輕松過了瞬間。進攻中過人1次，傳中4次3次找到了隊友，并送出3次關鍵傳球，表現中規中矩。

10-特謝拉：6.2分，本場特謝拉主要活躍中圈附近，觸球41次，傳球30次，成功率80%，其在后場的積極拼搶和前場的策應跑動值得肯定，但一旦到了對方禁區，特謝拉的處理球卻不合理起來，全場0傳中和關鍵傳球，作為中場核心，這不應該。

9-路易斯：6.2分，中前場隨機游弋，各類爭搶12次成功5次，嘗試過人1次成功了，打進過1球但被吹了出來，在球隊整體發揮不佳情況下，路易斯的個人作用也無法發揮。

19-阿蘇埃：5.9分，各類爭搶11次成功4次，解圍1次，過人1次，射門3次，射正1次。表現不好。

7-徐皓陽：7分，突破帶來了希望！

11-米內羅：7分，數據不佳，但作用不小。

綜上，本場上海申花雖然全力出戰，但斯盧茨基明顯沒有做出有針對性的戰術安排，下半場的調整也不夠及時，這不像是斯盧茨基一個名帥應有的反應，比較讓人費勁。

而在主裁判雙標的哨聲下，申花的隊員整體發揮都不夠好，尤其是首發的前場外援三叉戟各自為戰，形成不了合力，且中場的拼搶也很不夠，最出彩的是門將鮑亞雄。

在主教練應對有瑕，裁判雙標，和球員發揮不佳的三重因素下，上海申花客場飲恨，相對來說，主教練斯盧茨基的責任最大。

以上，諸君以為然否？

歡迎您的點贊和收藏，期待與你評論區聊球，更期待您的關注。