美國(guó)新兵推結(jié)果：中美開(kāi)戰(zhàn)7天后4萬(wàn)解放軍陣亡，美10多個(gè)基地?fù)p毀

推演開(kāi)始。

確實(shí)很猛。

桌面上的棋子，像暴風(fēng)雨前的寧?kù)o，瞬間被摧動(dòng)，信息與彈藥同時(shí)被拉入緊張的漩渦之中。

此次桌面演習(xí)由日本的一個(gè)基金會(huì)組織，運(yùn)用基于蘭德等研究的力量估算并把沖突時(shí)間壓縮為大約十四天的四個(gè)回合；綜觀全局，演習(xí)把中國(guó)人民解放軍對(duì)臺(tái)灣北部的登陸設(shè)定為起點(diǎn)，目標(biāo)是控制桃園與基隆等補(bǔ)給節(jié)點(diǎn)，以便后續(xù)持續(xù)投送與擴(kuò)張攻勢(shì)。

仔細(xì)想想，這樣的假設(shè)合理嗎

我覺(jué)得，從兵力部署與彈藥庫(kù)存的角度來(lái)看，既暴露了遠(yuǎn)程火力的潛力，也暴露了長(zhǎng)距離補(bǔ)給的脆弱。

那場(chǎng)“棋局”像一片硝煙里突然出現(xiàn)的斷壁殘?jiān)?，海面上是破碎的艦影，天空里是燃起的跑道煙柱?/p>

若要問(wèn)登陸失敗的直接原因，首先是登陸艇與兩棲艦處在極易受擊的位置——一旦被潛艇或艦載飛機(jī)鎖定，輸送能力立刻崩塌；其次是遠(yuǎn)程彈道與巡航導(dǎo)彈的飽和性攻擊，把駐外基地的跑道和燃料庫(kù)打得無(wú)法使用，空中支援隨之被削弱，前線便像斷了血管。

換個(gè)角度看，信息戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)攻防也像一把隱形的剪刀，割斷了后勤調(diào)度與發(fā)射指令，使得物理打擊的效果被放大，真沒(méi)想到電子鏈路的中斷能如此直接地影響到海灘上的士兵生死。

站在今天回頭看，這種復(fù)雜要素的疊加，成就了短期內(nèi)高強(qiáng)度消耗的態(tài)勢(shì)。

演習(xí)把沖突分為四回合。

第一回合，登陸嘗試受阻，灘頭難固；第二回合，火力迅速擴(kuò)展至日本本土周邊，多枚陸基彈道和巡航彈對(duì)駐日基地實(shí)施飽和打擊，使若干中隊(duì)和運(yùn)輸編組短期失能；與此同時(shí)，海上遭遇戰(zhàn)加劇，潛艇與航母群互相搏殺。

第三回合，補(bǔ)給線被頻繁打斷，補(bǔ)給艦與登陸艦成了重點(diǎn)目標(biāo)，前方部隊(duì)彈盡糧絕；第四回合，雙方均處在高消耗狀態(tài)，既無(wú)力速?zèng)Q，也難以立即停火。

按照推演給出的數(shù)據(jù)，登陸方在前七天的死傷數(shù)接近四萬(wàn)，海面艦艇與兩棲艦遭受大量損毀，飛機(jī)與潛艇損失亦很可觀。

依我之見(jiàn)，這些數(shù)字雖是模型產(chǎn)出，但映照出登陸作戰(zhàn)在現(xiàn)代條件下的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

說(shuō)白了，登陸本來(lái)就是把全部希望壓在幾條脆弱通路上。

想象一下，補(bǔ)給船像細(xì)細(xì)的繩索，一旦剪斷，前面那片陣地就成了孤島。

當(dāng)跑道被炸出坑洞，飛機(jī)無(wú)從起降，哪怕剩下幾架戰(zhàn)機(jī)，也難以翻盤(pán)。

類(lèi)似于修辭手法，網(wǎng)絡(luò)被攻陷，命令下不到末端，連最基本的調(diào)配都亂套，這一切讓人不禁感慨：戰(zhàn)爭(zhēng)不是單純的火力相加，更像是一個(gè)巨大的供應(yīng)與信息系統(tǒng)，一處失靈，整體受牽動(dòng)。

乃知陣地非唯人力之較量，亦關(guān)乎器械之耗損與后勤之穩(wěn)固。

歷史上曾經(jīng)多次證明：補(bǔ)給為勝負(fù)之本。

若彈藥耗盡，運(yùn)輸中斷，則兵貴神速之說(shuō)亦難以為繼。

仔細(xì)琢磨，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中火箭軍的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)雖可短時(shí)震懾，但彈藥耗損速率亦使其持久力受限。

從演習(xí)設(shè)定來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)與電子戰(zhàn)的作用被反復(fù)強(qiáng)調(diào)。

若港口SCADA系統(tǒng)被攻陷，燃料調(diào)配失常，導(dǎo)彈發(fā)射受阻，那么即便前線有足夠的火力，時(shí)間也會(huì)吞噬優(yōu)勢(shì)。

這個(gè)邏輯在模型中出現(xiàn)多次：信息鏈路中斷→補(bǔ)給錯(cuò)位→戰(zhàn)力下降。

真的是——信息就是戰(zhàn)場(chǎng)上的隱形彈藥。

并且，基地受損后的修復(fù)并非一日之功，短期內(nèi)能否轉(zhuǎn)場(chǎng)、搭建臨時(shí)跑道成為關(guān)鍵變量。

講真的，沖突不只是軍備賬單那么簡(jiǎn)單。

臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)鏈一旦停擺，全球電子供應(yīng)鏈會(huì)被牽動(dòng)，油價(jià)、糧價(jià)、股市都會(huì)搖擺。

第三國(guó)的立場(chǎng)也很重要，誰(shuí)愿意長(zhǎng)期提供基地

誰(shuí)又只做口頭支援

這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題決定戰(zhàn)爭(zhēng)的延長(zhǎng)與否。

海面上，殘陽(yáng)下輪廓斑駁的廢墟偶見(jiàn)漁船掠影，岸邊的城市像是書(shū)頁(yè)被撕去半邊的卷宗。

若要問(wèn)這場(chǎng)模擬帶來(lái)的教益是什么，那就是警醒：任何一次局部沖突都可能把不止軍事體系，連帶社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和信息系統(tǒng)一并牽動(dòng)。

換做現(xiàn)在，人們難免會(huì)思來(lái)想去：是否有人準(zhǔn)備好承擔(dān)由此而生的長(zhǎng)期修復(fù)與重建成本

不禁讓人沉思。