美陸軍警衛(wèi)隊軍官尼多弗勒，在《軍事評論》提荒唐計劃，如果中美開戰(zhàn)，千萬別炸中國港口，留著自己用

前言

美國《軍事評論》雜志刊登一篇“奇文”，惹得人啼笑皆非。

一位美軍官竟公然建議：若中美開戰(zhàn)，別炸毀中國港口，留著美軍自己用！

打開百度APP暢享高清圖片

這番狂妄言論，聽著挺唬人，仿佛美國勝券在握，但實則暴露了五角大樓面對中國崛起時，既想掠奪又不敢徹底撕裂的復雜心態(tài)。

如今，都2025年，美國還覺得靠“搶”就能拿捏中國嗎？

美軍官驚人言論

一篇發(fā)表在美國官方學術(shù)期刊《軍事評論》上的文章，最近掀起了不小的波瀾。

文章作者，一位名叫邁卡·尼多弗勒的美國陸軍國民警衛(wèi)隊軍官，提出了一個驚人的戰(zhàn)爭設想：如果中美開戰(zhàn)，千萬別徹底摧毀中國的沿海港口，而是要對它們實施“可修復的外科手術(shù)式打擊”。

這是什么操作？簡單說，就是把港口的軍事功能暫時打癱，但保留碼頭、起重機這些核心設施，為什么？因為這位軍官盤算著，美軍在戰(zhàn)后可以迅速接管并使用這些完好無損的港口。

這個“既要又要”的荒唐計劃，乍一聽像是軍事版的黑色幽默，但它偏偏就登上了美軍的官方期刊。

這背后，可不是一份嚴肅的作戰(zhàn)方案，而更像是一面鏡子，清晰地折射出美國在面對中國時，其軍事野心、經(jīng)濟現(xiàn)實與霸權(quán)慣性之間那不可調(diào)和的巨大矛盾。

這個計劃在軍事層面，簡直是建立在一廂情愿的幻想之上，完全無視了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的基本規(guī)律，所謂的“可修復式打擊”，或者說“微創(chuàng)手術(shù)”，完美地暴露了策劃者對戰(zhàn)爭復雜性的天真。

戰(zhàn)爭從來不是一場設定好劇本的拳擊賽，你不能指望對手會非常配合地在你打出一拳后“假死”，而不是選擇“魚死網(wǎng)破”。

更何況，這個劇本的前提根本就不成立，它假設美軍能輕松掌握戰(zhàn)場主動權(quán)，并實現(xiàn)對中國沿海的占領(lǐng)，這完全忽略了中國早已構(gòu)建起的“天羅地網(wǎng)”式沿海防御體系。

中國的反介入?yún)^(qū)域拒止能力，已經(jīng)將第一島鏈乃至第二島鏈都納入了覆蓋范圍，這意味著，美國軍艦還沒等靠近到可以實施“外科手術(shù)”的距離，恐怕就已經(jīng)進入了“主動拒敵于千里之外”的火力網(wǎng)中，隨時面臨被“包餃子”的風險。

在這種現(xiàn)實面前，討論如何“優(yōu)雅地”打擊并接管港口，無異于天方夜譚。

這個計劃的另一個目標同樣離譜——搶占中國在海外投資的港口，比如瓜達爾港，然后把它們當作戰(zhàn)后談判的籌碼，這不僅是軍事上的冒險，更是外交上的自殺。

這種行為等于同時向中國和港口所在國宣戰(zhàn)，因為這些港口早已和所在國的就業(yè)、貿(mào)易深度綁定，你斷了人家的財路，人家豈能不跟你拼命？這只會讓美軍陷入多重困境。

暴露致命依賴

這份提案最諷刺的地方在于，它無意中承認了一個讓美國鷹派非常尷尬的事實：美國經(jīng)濟對中國主導的全球供應鏈，存在著致命的依賴，任何對中國港口的攻擊，都約等于一場緩慢的經(jīng)濟自殺。

尼多弗勒軍官顯然比五角大樓里那些純粹的軍事狂人要懂點經(jīng)濟，他很清楚，全球最繁忙的十大港口里，中國就占了七個。

這些港口早已不是“中國的”港口，它們是全球制造業(yè)的心臟，是維系全球供應鏈正常運轉(zhuǎn)的發(fā)動機。

一旦這些“供氧管”被切斷，后果不堪設想，無論是人手一部的蘋果手機，還是各種工業(yè)生產(chǎn)線上的關(guān)鍵零部件，這條供應鏈的突然中斷，會立刻在美國國內(nèi)引爆一場通貨膨脹的海嘯。

然而，比引爆通貨膨脹更讓人心驚的是，美國大兵們都開始坐下來算經(jīng)濟賬了，這本身就揭示了其硬實力在某種程度上的失靈。

更有意思的是，中國也并非孤零零地守著這些資產(chǎn)，通過與德國、法國等美國傳統(tǒng)盟友，以及東南亞、非洲等眾多發(fā)展中國家構(gòu)建起深度綁定的“利益共同體”，中國早已織起了一張無形的安全網(wǎng)。

攻擊中國的港口，可能直接損害德國汽車巨頭的利益，也可能讓法國的農(nóng)產(chǎn)品無處可去。

美國還想用殖民時代那套“搶奪”邏輯來維系霸權(quán)，而中國卻在用互惠共贏的貿(mào)易來“分化”這個舊體系，到了關(guān)鍵時刻，這些國家的“錢包”顯然會比美國的“口號”更有說服力。

霸權(quán)幻想與恐懼獨白

這份看似狂妄的提案，深究其內(nèi)核，其實是美國面對實力變遷時，從昔日霸權(quán)幻想到當下焦慮現(xiàn)實的一種心理投射，它像是一封寫給未來的“非自愿供詞”，字里行間充滿了矛盾與恐懼。

這種“搶過來自己用”的思維，根植于西方大航海時代以來的“掠奪-控制-要挾”邏輯，無論是二戰(zhàn)期間的操作，還是近年在俄烏沖突中凍結(jié)他國資產(chǎn)，都是這種歷史慣性的體現(xiàn)。

美國習慣了通過控制海上要道來主導世界，但問題是，時代變了。

拿著一張老舊的地圖，是找不到通往新大陸的航路的，美國戰(zhàn)略界似乎還沒完全明白，今天的對手早已不是那個任人宰割的弱國，這種時代認知上的錯位感，正是其霸權(quán)焦慮的核心來源。

所以，“別炸壞，留著用”這句話，聽起來與其說是勝利者的戰(zhàn)后規(guī)劃，不如說更像是一份失敗預案。

它不自覺地承認，美國根本無法承受與中國“徹底撕破臉”的代價，它害怕戰(zhàn)爭結(jié)束后那個滿目瘡痍、自身霸權(quán)徹底旁落的世界。

這種“想打又不敢真打”的扭捏姿態(tài)，其實一脈相承，從特朗普時期的關(guān)稅大棒，到拜登時代的芯片圍堵，再到如今這份“保港”奇談，都暴露了美國戰(zhàn)略界一個正在形成的集體共識：

純粹依靠硬實力對抗的道路，可能已經(jīng)走不通了。

所以，這場關(guān)于“奪港計劃”的鬧劇，從戰(zhàn)術(shù)上的異想天開，到經(jīng)濟上的自我捆綁，再到心理上的自相矛盾，清晰地勾勒出了美國當下的戰(zhàn)略困境。

這或許標志著大國博弈的規(guī)則正在發(fā)生深刻的改變，未來的競爭，可能不再是誰的拳頭更硬，而是誰的經(jīng)濟根基更深，誰的朋友圈更廣，誰更能適應這個合作共贏的新時代。

結(jié)語

當老虎開始擔憂打碎屋子里的瓷器會傷到自己時，恰恰證明了這些瓷器的價值。

中國真正的“反制武器”，不僅僅是那些看得見的尖端裝備，更是這種深度融入世界、并讓世界離不開自己的強大實力，而保持戰(zhàn)略定力，埋頭發(fā)展好自己，便是對所有這類“笑話”最有力的回應。