北京
醫(yī)療糾紛中的“糾纏式姑息式處理程序”之所以能大行其道，根本原因在于制度滯后、執(zhí)行寬松與利益捆綁。
大家好，這里是天斗醫(yī)號患者權利保護組，患方依法維權理論策略中心。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。
該模式通過拖延協(xié)商、模糊責任、以技術鑒定替代法律追責等方式，將本應依法追究的違法行為降格為“醫(yī)療技術爭議”，從而規(guī)避行政和刑事責任。
關鍵因素包括：
法技不分，以鑒代審：司法和行政部門過度依賴“醫(yī)療過錯參與度鑒定”，將偽造病歷、超范圍執(zhí)業(yè)、無資質行醫(yī)等違法行為混同于“技術過失”，導致違法成本極低。
行政監(jiān)管缺位：衛(wèi)健部門雖認定醫(yī)院存在病歷違規(guī)、知情同意缺陷等問題，卻僅“立案”而無后續(xù)處罰，形成“只查不罰”的姑息常態(tài)。
賠償私了文化盛行：醫(yī)療機構傾向“花錢消災”，通過小額賠償或分批支付平息糾紛，避免公開追責，助長“按鬧分配”現象。
基層能力不足與晉升沖動：部分縣級醫(yī)院為沖擊“三甲評級”，強行開展高風險手術，一旦出事則通過內部協(xié)商掩蓋管理漏洞。
患方維權成本高：訴訟周期長、鑒定依賴專家、舉證難，迫使患者轉向輿論施壓，反被污名為“醫(yī)鬧”，陷入維權困境。
要打破這一循環(huán)，需推動“法技分理”——即法律問責與技術鑒定分離，對違法違規(guī)行為直接啟動行政與刑事追責，而非僅作民事賠償了結。同時，建立透明追責機制、強化轉診監(jiān)管、保障患方知情權與證據獲取權，方能遏制姑息文化蔓延。
感謝收看，再見。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
