荷蘭一夜變天！大選初步結果揭曉：極右翼慘敗，極左翼大勝

這次荷蘭大選的結果，一句話總結，就是“歐洲變天從荷蘭開始”，中間派贏了，極右翼輸了。

之前大家都以為極右翼穩坐第一，結果六六民主黨（D66）硬是靠阿姆斯特丹最后一萬多張票，反超自由黨（PVV），以微弱優勢成為眾議院第一大黨，黨魁羅布·耶滕也因此可能成為荷蘭史上最年輕的首相。

極右翼這次從37個席位掉到26個，整整少了11個，算得上慘敗。

這是一場不折不扣的政治逆轉，也是一場對極端思潮的全民投票。

荷蘭這一輪大選，其實很能代表當下整個歐洲社會的情緒。

過去幾年，極右翼在歐洲崛起，靠反移民、反歐盟這些激進口號攢了不少選票，荷蘭的自由黨領袖維爾德斯，就是這種路線的典型人物。

但隨著時間推移，很多選民開始發現，喊口號是一回事，解決問題又是另一回事。

荷蘭連年政治僵局，住房危機、移民負擔、農業政策都沒什么改善，大家的不滿逐漸從情緒回歸到實際。

結果就是，這次選民用選票告訴政客們，他們要的是能干事、能統一社會的團隊，而不是一味制造對立的極端派。

這一年，荷蘭其實經歷了不少波折。

自由黨因為對難民政策不滿，六月退出執政聯盟，導致內閣解體，全國提前大選。

這事乍看是政治危機，其實更像是一個轉折點，社會終于有機會重新選擇方向。

過去的聯合政府在維持表面穩定的同時，內部矛盾激烈，政策反復卡殼，選民對“看守政府”這四個字早就厭煩了。

這次選舉的投票率高達七成多，說明大家都想換個空氣呼吸。

但荷蘭的大選，復雜就復雜在它的政治結構。

那么大一點地方就有幾十個政黨，且沒有哪個黨能單獨執政，想組閣必須拉上至少三四個盟友。

這也意味著，哪怕D66贏了，也不代表耶滕能輕松當上首相，要談聯盟、協商政策、平衡利益，這個過程會很長。

光是自由黨就被多數政黨“聯合封鎖”，沒人愿意跟他們合作，這背后顯示的，其實是荷蘭社會對極端主義的警惕。

要說這次結果為什么讓歐洲吃驚，是因為荷蘭長期以來被視為歐洲政治的“實驗場”。

極右翼在很多國家都有勢頭，從法國到意大利，從德國到瑞典，但荷蘭的這場選舉證明，極右翼也不是不可戰勝的。

荷蘭的政治一直很碎片化，這次更甚，共有27個黨參選，爭奪150個眾議院席位，這意味著即使D66想組閣，也得兼容并包。

一個可能的組合是D66與自民黨、基民黨以及綠黨－工黨聯盟合作。

要協調這么多不同立場的黨派，難度可想而知。

不過可以確定的是，自由黨被排除在外的概率極高，極右翼的執政夢暫時破滅。

單看荷蘭，可能只是國內政局的調整，但放眼整個歐洲，這是一個非常有象征意義的結果。

過去幾年，伴隨移民潮、安全焦慮、通膨壓力，不少國家民粹聲音抬頭。

法國的勒龐、意大利的梅洛尼都靠民族主義上位，但荷蘭這次的結果告訴大家，歐洲民眾并不是只看情緒，也會在關鍵時刻選擇理智。

民眾希望國家管理回歸專業、政策回歸現實，而不是天天讓社會撕成兩半。

也有分析指出，這種中間派的勝利，對于歐盟未來是一大利好。

說白了，大家都經歷過十幾年的民粹情緒周期了，發現喊抗議容易，治國家難，政壇的大潮最終還是回到溫和務實這一岸。

選舉結束后，接下來就是組閣。

聯盟談判可能拖上幾個月，但目前的形勢讓人普遍相信D66會牽頭。

38歲的耶滕不僅年輕，而且公開同性戀身份，被認為代表著新一代政治人的形象，開放、透明、專業，當然也肩負巨大期待。

對荷蘭社會來說，他不僅要鞏固這次勝利，還得在紛亂的政治格局中找到平衡，如果能穩住局面，荷蘭的政治將可能走出過去幾年反復解散、危機頻發的循環。

這次“荷蘭變天”其實是一次糾偏，自由黨雖然沒完全坍塌，但它的跌勢說明，只靠極端情緒無法持續拿票。

其他極右翼政黨這次雖然有增長，但總體未能突破格局，反而讓中間派借機整合資源，重塑話語權。

這對中國而言，一個理性、穩定、開放的歐洲伙伴，顯然比被民粹裹挾的政體更容易溝通合作。

荷蘭一直是中國在歐洲的重要貿易伙伴之一，兩國合作基礎扎實，其政治回歸溫和中間，有利于中歐整體關系的穩定。

接下來耶滕能否在碎片化國會中穩定執政，推動住房、氣候、經濟議題真正落地，還要看時間。

但無論如何，這一夜的荷蘭，確實讓歐洲重整旗鼓。

極右翼雖然沒倒下，卻被迫降調；中間派盡管艱難，卻重新掌握了方向盤。

也許在未來幾年，歐洲會在荷蘭的示范下重新找到平衡。