中美剛剛緩和，貝森特再放話：中國明年會為稀土后悔？

中美元首釜山會晤敲定一年停戰協議才過一天，美國財長貝森特就戴著墨鏡現身媒體區，放出一連串“狠話”：宣稱兩年內要徹底替代中國稀土，斷言中國的影響只剩12到24個月，甚至把中國的稀土出口管制稱作“嚴重錯誤”???。

這番話一出口，美國稀土相關企業股價當天就出現波動，仿佛勝利已經攥在手里——但懂行的人心里都清楚，這熱鬧更像演給選民和資本看的“政治戲”，虛得很。

貝森特這通高調表態，看著是給美國打氣，其實藏著兩本賬。一本是給明年中期選舉算的：共和黨上次因為國會席位不夠，連政府都搞到停擺，這次急著用“擺脫對華稀土依賴”的口號拉選票，而一年停戰期剛好成了“政績緩沖帶”——先把“要替代”的話喊出去，選舉前至少能穩住選民情緒。

另一本是給盟友和資本算的：10月20日美國剛和澳大利亞簽署85億美元關鍵礦產協議，號稱要撬動530億美元資源開發，把澳定位成“替代中國的核心伙伴”???，貝森特的話既是說給選民聽，也是給盟友和投資者遞“定心丸”，試圖用政治話語掩蓋產業短板。

可這層窗戶紙一捅就破：美國地質調查局2025年稀土報告明確，全球90%的稀土冶煉分離產能集中在中國，美國本土精煉產能僅1300噸，且完全不具備重稀土處理能力???；連美國國防部2025年國防工業供應鏈報告都承認，重稀土分離技術是短期內邁不過的坎???。

再細扒美國所謂的“替代供應鏈”，更是滿是漏洞。先說盟友合作，美澳協議吹得厲害，但實際能落地的項目沒幾個：澳大利亞Arafura公司的No稀土項目剛啟動建設，周期要3年，預計2028年左右才能實現穩定供貨???；美國得州的重稀土精煉廠還在打地基，當地社區因為環保問題頻繁抗議，工期一延再延???。

再說技術瓶頸，中國商務部10月9日發布的61號公告早已筑牢防線，不僅把稀土開采、冶煉技術納入出口限制，還引入“0.1%價值條款”——境外產品中源自中國的稀土物項價值占比超0.1%即需許可，直接覆蓋美國軍工、半導體領域80%以上核心產品???。

美國想自己搞技術？可《紐約時報》都承認，中國在稀土溶劑提取等核心工藝上領先全球一代，而美國高校自2000年起就砍掉了稀土相關課程，如今重啟生產線得從海外聘請高齡技師，人才斷層問題突出???。

更關鍵的是標準權，中國稀土冶煉分離純度能到99.99%，全球最高，美國新廠就算建起來，產品質量不達標，福特、通用這些車企根本不敢用——畢竟電動車電機和戰機引擎可容不得半點誤差???。

和美國這邊的“急功近利”比，中國的節奏穩得很——一年停戰期根本不是“被動等”，而是借著這段時間把優勢扎得更牢。

正如商務部發言人多次強調，中方的稀土出口管制并非禁止出口，而是“為維護國家安全和履行國際義務完善管控措施”，核心是攥住技術和標準的“鑰匙”???。

這段時間，中國一邊推進國內稀土產業的綠色轉型，把開采、冶煉的環保標準提得更高，一邊和哈薩克斯坦在生物冶金等稀土技術領域開展合作，將中國的分離工藝輸出到“一帶一路”國家——既避開了直接出口的限制，又鞏固了產業鏈話語權。

而且中國早對稀土做了“民用”和“軍用”的嚴格區分，此次暫緩的僅是部分物項出口管制，43項稀土核心技術仍處于嚴格管控中，敏感領域的“精準把關”從來沒松過，主動權一直握在手里???。

貝森特大概忘了自己的“黑歷史”——他之前就因為說話沒把門，差點讓中美經貿談判卡殼，這次又把話說得太滿。短期看，這番話能穩住資本市場情緒，可長期來看，不僅容易讓中美對立更僵，還可能把美國自己的產業綁進“政治陷阱”。

就像美國的MP Materials公司，拿到國防部的資金與價格支持后股價出現波動，但它的磁體工廠才剛試產，離真正量產還遠得很，重稀土加工能力更是基本為零???。

連美國業內分析都指出，構建完整的稀土產業鏈需較長周期，即便政策全力扶持，2028年前后也僅能將本土供應鏈自給率提升至50-60%，完全擺脫對中國的依賴更是遙遙無期???——貝森特說的“兩年”，不過是把選舉周期當成了產業周期，根本不切實際。

說到底，中美在稀土上的博弈，根本不是“誰先建個廠”的短跑，而是“誰能把全產業鏈生態做扎實”的馬拉松。美國靠政治口號、協議堆砌的“替代鏈”，缺技術、缺標準、缺人才，更缺長期耐心；中國用十幾年攢下的完整產業生態、技術壁壘和標準話語權，才是真正的“護城河”。

停戰一年，美國能換個選舉前的“輿論聲勢”，中國卻能把產業鏈扎得更牢。就算2027年美國還離不開中國稀土，他們大不了換個說法“調整目標”，這套路早就熟了。但產業不會騙人，規則也不會遷就政治——誰能把每個環節做扎實，誰能定義全球稀土的游戲規則，十年后自然見分曉。