美軍撤離羅馬尼亞！美軍棄歐洲盯亞洲，歐盟急搞無人機墻

2025年10月底，特朗普政府突然放出消息，要從羅馬尼亞撤回差不多3500名美軍，12月前就得完成撤離。

這事兒不是小打小鬧，要知道這些美軍是2022年俄烏戰爭爆發后，美國特意派去加強北約東翼的，現在說撤就撤，一下把北約內部攪得雞飛狗跳。

美國這次撤軍看著突然，其實早有預謀。

特朗普政府一直想把戰略重心從歐洲挪開，轉頭去盯亞洲和西半球。

國防部長赫格塞斯之前跟特朗普一起訪日時就明說，亞洲是“優先戰區”，言下之意就是歐洲這邊的防務得往后排。

這次要撤的部隊是第101空降師的一個作戰旅，原來在羅馬尼亞駐了快三年，主要任務是守住北約東翼，還負責給烏克蘭送援助的物流保障。

現在撤了之后，美軍在羅馬尼亞就只留1000人，還都是負責宙斯盾反導這些專項任務的，常規防御能力一下掉了一大截。

美國這邊給的理由是“歐洲該承擔更多防務責任”，聽著挺有道理，其實更像甩包袱。

本來美國在歐洲的兵力就忽上忽下，俄烏戰爭那陣最多到過10.5萬人，現在不光撤羅馬尼亞的，還把地中海唯一的航母調去了加勒比海，明眼人都看出來，是想拿軍事壓力逼委內瑞拉總統馬杜羅服軟，順便打擊非法毒品流入。

本來想以為美國會跟北約盟友和國會好好商量，畢竟參眾兩院的軍事支出法案里都寫了，撤軍前得證明跟美軍指揮官、盟軍充分協商。

但后來發現，特朗普政府根本沒走這個流程，直接就拍板了，也難怪參議員羅杰?威克和眾議員邁克?羅杰斯會跳出來罵，說這“不可接受”。

美軍這邊要走，北約東翼的防御窟窿總得有人補吧？北約說讓法國牽頭，留1400人的多國部隊在羅馬尼亞。

這點人跟原來美軍的規模比，差得不是一星半點，撐場面的意思大于實際作用。

歐盟也急了，說要搞“無人機墻”計劃，投資幾十億歐元建反無人機防御體系，還想借鑒烏克蘭的實戰經驗。

但這些都還在紙上談兵，去年9月19架俄制無人機侵入波蘭領空那事兒，就已經暴露了北約傳統防空體系的漏洞，現在光靠畫餅根本填不上安全感的缺口。

更有意思的是，北約還喊著讓成員國把GDP的一部分投到國防上，想靠這個加強自主防務。

但歐洲國家心里也打鼓，波蘭、波羅的海那些靠近俄羅斯的國家，最怕美國撒手不管，天天呼吁北約派永久駐軍，可德國、法國這些國家又不想多花錢，兩邊根本擰不成一股繩。

前北約最高軍事指揮官菲利普?布里德洛夫說得挺實在，他說“現在撤兵是短視，傳遞了錯誤信號”。

這話沒毛病，畢竟普京現在還拒絕特朗普關于烏克蘭問題的和平談判呼吁，俄羅斯在歐洲的無人機活動也沒停，美軍這時候撤，不等于給俄羅斯遞信號嗎？

歐洲國家也不是不想搞自主防務，喊了這么多年，可真到要出錢出人的時候，還是依賴美國。

就像這次，美軍一撤，歐盟才趕緊搞軍演、開發新防空系統，可這些都需要時間，短期內根本沒法形成有效戰斗力。

如此看來，歐洲自主防務想真正成型，怕是還有很長的路要走。

美軍撤離羅馬尼亞這事兒，看著是美國的一次戰略調整，其實牽動了整個歐洲乃至全球的地緣博弈。

美國想把精力放在亞洲和拉美，卻沒考慮歐洲的安全焦慮；北約想靠自己填窟窿，卻沒足夠的實力和共識；俄羅斯則借著這個機會，在烏克蘭問題上態度更硬。

說到底，這場撤軍就像一塊試金石，試出了北約內部的裂痕，也試出了美國全球戰略的矛盾，既想掌控多地局勢，又不想承擔太多成本。

未來歐洲能不能扛住防務壓力，美國的戰略轉向會不會引發更多地區動蕩，這些都還得看后續發展。

但有一點能肯定，歐洲的安全格局，從美軍宣布撤軍的那天起，就已經變了。