新加坡前總理揚言：印度人口年輕的多，早晚會趕上甚至超過中國的

2025年10月下旬，國際輿論被新加坡兩位核心人物的發言攪得熱鬧起來。

前總理李顯龍在英國一場活動上直言，印度人口年輕得多，早晚能趕上甚至超過中國。

沒過多久，總統尚達曼又在美國呼吁中國放棄“自給自足”，擁抱和西方的“相互依存”。

這倆人一唱一和，很難不讓人琢磨背后的門道。

李顯龍的說法不是沒拿得出手的表面理由，他提到印度的中位年齡只有28歲，勞動力一抓一大把，而中國已經到了39歲，確實步入了老齡化階段。

這話傳到印度，當地媒體直接吹上了天，印度民眾也聽得心里美滋滋，畢竟能得到國際政壇大佬的認可，誰不開心呢？

這邊李顯龍的話還沒涼透，那邊尚達曼又在美國IMF總部開了腔。

他一邊勸中國別搞“自給自足”，一邊又讓美國學著和強大的中國共存，聽起來倒是一碗水端平的樣子。

可仔細想想，新加坡這倆表態湊到一塊兒，怎么看都不像單純的“善意建議”。

一邊捧印度一邊勸中國新加坡的表態藏著啥貓膩？

新加坡的心思，其實繞不開它的國家處境。

作為一個扼守馬六甲海峽的島國，它的經濟全靠全球貿易撐著。

馬六甲海峽可是世界級航運要道，中國就是這條航線上最核心的使用者之一。

一旦中國在關鍵領域真的實現了自主，不再那么依賴全球供應鏈，往來的貨輪肯定會減少，新加坡的好日子自然就受影響。

本來想新加坡呼吁中國開放，自己也該踐行同樣的邏輯，后來發現根本不是這么回事。

新加坡在自己的核心利益上，比如糧食儲備、國家安全這些方面，做得比誰都“自給自足”。

它就是希望大國保持開放，自己好從中獲利，而自己則要把命運攥在手里。

這種雙重標準，其實也能理解，畢竟小國在大國之間夾縫求生，確實不容易。

更關鍵的是，新加坡最不想看到區域里有一個國家獨大。

它一直盼著中國、印度、東盟這些力量能相互制衡，自己好左右逢源。

可2019年印度退出了RCEP，這一下就打破了新加坡的如意算盤。

沒有印度的RCEP里，中國的影響力顯得格外突出，這讓新加坡的焦慮感直線上升。

李顯龍捧印度，說白了就是想鼓勵印度多參與區域事務，稀釋中國的影響力，自己也能多些戰略支點。

人口紅利≠經濟增長印度趕超中國還差幾道坎？

李顯龍看好印度，可人口年輕真的就能自動變成發展優勢嗎？答案顯然是否定的。

人口紅利要想變現，得有過硬的基建、穩定的政策，還得有能融入全球產業鏈的能力。

這些方面，印度還差得遠。

就說基建吧，印度的公路、港口這些設施，和中國比差了不止一個檔次。

物流效率上不去，商品怎么運出去，外資怎么愿意進來？

再看政策和社會環境，印度的土地改革一直推進不下去，種姓矛盾、宗教問題也時不時拖后腿，政策的穩定性也讓人沒底。

這樣的環境，想把人口優勢變成經濟增長的動力，難度可想而知。

反觀中國，雖然面臨老齡化問題，但應對措施一直沒停。

同時在科技、農業、工業等領域，中國推進自主可控的決心特別堅定。

糧食產量常年穩定，不用愁吃飯問題，在半導體、新能源這些“卡脖子”領域，也在一步步追趕。

中國的發展，靠的是幾十年的穩步積累，不是單靠某一個優勢就能輕易被超越的。

新加坡國父李光耀早就說過，簡單對比中印毫無意義，兩國的國情、文化和執行力差別太大。

李顯龍作為資深政治家，不可能不明白這個道理。

他捧印度的那些話，與其說是預測未來，不如說是一種戰略喊話。

新加坡的所有表態，都是從自己的國家利益出發。

小國夾縫求生，有自己的焦慮和算計，這都能理解，但“印度能趕超中國”的說法，確實有點脫離實際。

一個國家的發展，從來不是靠一句口號或者單一的人口優勢就能實現的。

中國堅持自主可控的道路，不是要關起門來，而是在復雜的國際格局中，給自己留足安全感。

未來的區域格局，終究還是要看各國的硬實力和戰略定力。

至于印度能不能真的趕超中國，怕是得先把自己的短板補齊了再說。