《凡爾賽和約》對德國人而言意味著什么？

在德國人心里《凡爾賽和約》帶來的哪里只是屈辱，簡直是將“欺人太甚”深深烙印進了民族的靈魂。這哪是什么普通的戰后條約，分明就是協約國給德國量身打造的“奴役求生枷鎖”！

協約國的貪婪簡直超乎想象，不僅要榨干德國人當下的資源，連子孫后代的生機都不放過?？纯茨琴r款數字，簡直荒謬至極。1921年確定的1320億金馬克賠款，分攤到6200萬德國人頭上，每個新生兒從呱呱墜地那一刻起，就背負著764克黃金的沉重債務。為了更直觀感受，不妨拿《辛丑條約》對比，當年大清4.5億人，人均僅攤派一兩白銀；按1919年匯率折算，德國人這人均賠款，相當于簽了1024個《辛丑條約》。

若你身處1921年，作為德國父母望著襁褓中連話都不會說的嬰兒，便已為他背負上能壓垮三代人的債務會作何感想？是默默忍受還是憤怒握拳想與那些強盜拼個你死我活？當年在基爾港舉著停戰標語的水兵們，此刻怕是悔青了腸子，早知如此，不如在戰場上拼個魚死網破。

賠款分配更令人憤慨。法國獨吞52%，英國、比利時也分走大塊。按1920年人口計算，法國人均白得630.31克黃金，如同天上掉餡餅?？蛇@餡餅從何而來？不過是從德國孩子背負的764克黃金債務里摳出來的，每一分錢都成了法國孩子的零花錢。法國人看著自家孩子平白多出的財富，夜里能睡安穩嗎？怕是夢里都擔憂，這錢是搶來的，哪天德國人要討回去怎么辦？

從國家財政看，這賠款的離譜程度更令人咋舌。1320億金馬克，是德國1919年財政收入的52.8倍、1913年的66倍。人類歷史上其他賠款與之相比皆黯然失色，連《馬關條約》的賠款都只是它的零頭。換算成2024年的經濟體量：美國需掏253萬億美元，日本81.3萬億，德國自身也要29.6萬億。這哪是賠款？分明是把德國按在地上反復揉搓。

協約國還不滿足，又推出道威斯計劃，玩起賠款變貸款的把戲，美國銀行家借給德國8億金馬克，年利率7%，另加1%發行傭金；又讓德國以工廠抵押發行5億債券，以鐵路收入擔保發行11億債券，年利率6%或7%。這套路與大清“借洋債還賠款”何其相似？只是協約國更狠，德國每年光付利息就需1.4億金馬克，連續5年被抽血，6200萬德國人活成了給英美法打工的長工。

更過分的是，這筆錢轉了一圈，美國借德國，德國賠英法，英法再還美國償債。最終美國人賺得盆滿缽滿，德國的鐵路、工廠卻落入他人之手，百姓的債務利滾利，這輩子還不完，下輩子接著還。德國政府那些官員也非善類，為自身利益讓同胞受盡苦難。所謂“黃金五年”，不過是逼德國人拼命干活，好讓債主多撈好處。勞動成果連利息都不夠，這哪是發展經濟？分明是對全體德國人進行債務PUA。

到1929年道威斯計劃結束，德國僅還了110億金馬克，不足10%，債務卻飆升至310億。國際債、國內債、短期債均以黃金或外幣計價，想印鈔賴賬都不行，利息還卡在6%-8%。這哪是還錢？分明是債務越滾越大。按7%利率，債務超過年收入14.29倍便永無還清之日，德國卻欠了52.8倍。說白了，協約國就是想讓德國世世代代當還債奴隸。

當年，有識之士早看透《凡爾賽和約》的貓膩。凱恩斯在《凡爾賽和約的經濟后果》中直斥法國人，明知道德國無力償還高額賠款，偏要抬高賬單，這不是逼德國復仇嗎？列寧更直接，怒斥這和約是高利貸者的合約、劊子手的合約，協約國將德奧家底搜刮殆盡，連孩子口糧都不放過！斯大林同樣洞悉要害，這和約如同導火索，要么迫使德國轉向極端種族主義，要么引發革命，反正這筆債遲早要賴掉！

法國福煦元帥倒是實在，簽署和約時便直言：“這哪是什么和平？不過是20年的休戰罷了。”當初他恨不得讓德國賠2260億金馬克，拆得德國七零八落。但他也并非不明智，德國92%人口是德意志人，地理上無天然屏障，若強行肢解，需將2000萬德國人安置到法、波，人家敢接收嗎？再說德國投降時，戰線仍在法比境內，本土未被攻破，憑什么任由協約國宰割？

遙想拿破侖攪亂歐洲后，維也納會議不過要求法國賠付兩年財政收入；如今法國對德國卻如此狠辣，這般貪婪丑態，實在令人不齒。

德國人怎能不感到屈辱？賠款負擔最終落在每個普通德國人頭上。表面人均764克黃金的賠款，實則是既剝削當下又壓榨后代的永續債。協約國拿走德國人的錢，還能心安理得捧回諾貝爾和平獎；德國人卻只能無奈苦笑。這和約若讓秦檜見了，怕要自愧不如閉眼；李鴻章見了，當場能哭暈；曾國藩若在世，得寫十本日記痛罵這荒謬！

最荒唐的是，誰都清楚與其耗費精力償還永遠還不清的賠款，不如用這些資源武裝自己。后來的歷史，恰恰印證了這個無奈又悲哀的道理！