歷史上的坐山觀虎斗:丟了山頭，送了性命！

在歷史上很多人總覺得坐山觀虎斗很聰明，而這個典故是來自于戰國策。當時魏國與韓國發生戰爭，謀士陳軫用卞莊刺虎的典故來勸誡秦國不應該參與其中，應該像卞莊一樣讓兩虎相斗，等到兩敗俱傷時再從中得益。而我們縱觀歷史，坐山觀虎斗更多的是翻車的案例，甚至有的身死國滅，有的人被滿門抄斬為什么這么高明的策略卻會屢屢翻車呢？下面我們就用古代的案例來看一下這些人為什么會翻車，以及他們翻車背后所隱藏的的深刻歷史教訓又有什么呢？

坐山觀虎斗

首先就是戰國時期的齊國，齊國是戰國時期一個轉折比較沖突的諸侯國，在五國伐齊以前，齊國只想做強，而五國伐齊以后齊國只想搞錢。當秦國攻打韓國的時候齊國在搞錢，當秦國攻打趙國時齊國還在搞錢，等到秦軍攻打楚國是齊國終于不搞錢了，然而一切都晚了?？杀氖驱R國的每一步都是正確的，畢竟誰能說搞錢錯誤呢？但齊國這盤棋卻輸得滿盤皆輸，兩虎相爭，受傷的卻是自己，當秦國重兵壓境時齊國的搞錢大計成為了歷史的笑柄。兩虎相爭不可怕，可怕的是老虎越爭越強。

齊國的錯誤就是沒有分析清當時的局勢，卞莊能制虎的前提是卞莊的智慧要高于老虎，而齊國的謀士明顯是非常短視的。當一個王朝自己成為最弱的一環時，坐山觀虎斗是最不明智的決策，而只有與其他勢力聯合擊敗最強者才是唯一的翻盤機會，可惜齊國沒有看到，其他諸侯也沒有看到，即使他們聯盟，他們也為了自己的利益陽奉陰違，這也是合縱伐秦失敗的原因。而從人性來說，即使弱如燕國，它也覺得自己是和秦國扳手腕的老虎，畢竟從虛榮心的角度考慮，誰又會覺得自己是條蟲呢？

齊國

其次就是西安時期的重臣任安，你見過坐山觀虎斗，你見過坐山觀虎斗還被老虎給吃掉的嗎？當事人任安表示自己見過，畢竟自己可是沒有主角光環的主角。當時太子劉據起兵反抗漢武帝，作為北軍使者護軍的任安選擇了騎墻。他沒有聽從漢武帝的命令剿滅劉據，也沒有聽從劉據的命令攻入皇宮。本著不押注就不會輸的選擇，任安以為自己這波神操作定然會左右逢源。然而作為大明不粘鍋的趙貞吉卻表示:小伙子，你還有很長的路要走。那么問題來了，任安為什么聰明反被聰明誤呢？

很簡單，看起來誰都不得罪，但其實誰都得罪了。從任安騎墻的那一刻起，不管劉據還是漢武帝哪一方勝利，任安必死的結局已經生成了。畢竟今天你起兵他敢不響應你，那么明天如果義軍攻入長安，他會不會再騎墻呢？這就是一個不安因素，而且身為勝利者，你會重用一個首鼠兩端的人嗎？這種看似很聰明的決策，其實是非常愚蠢的。畢竟誰都不是傻子，你把別人當傻子的結果就是以自己的生命交學費，然后再給自己上最后一課。而對于聰明人而言，坐觀虎斗這是非常愚蠢的決策。

任安

最后就是張士誠，當朱元璋和陳友諒在鄱陽湖決戰時，這對于張士誠簡直就是天賜良機的偷家機會。然后張士誠依然在自己的野區浪，然后等朱元璋擊敗陳友諒兼并其地盤后實力大增，然后當朱元璋重兵壓境時張士誠慌了。或許張士誠的地盤并不大，但卻是江南最富庶的地區。他原來有和朱元璋與陳友諒決一雌雄的機會，卻因為自己的坐山觀虎斗成為了最遺憾的失敗者，然后張士誠用自己的生命為自己的選擇買了單，這也算是歷史上最為憋屈的一方割據勢力了。

事實證明不押注或許不會輸，但也一定不會贏。不管張士誠是襲擊朱元璋還是遠程突襲陳友諒的南昌，他的勢力都能碾壓其他兩個而存在。原因很簡單，即使咱們知道張士誠會去偷襲，誰也不敢分出兵去救援。因為不救援丟得只是南京和南昌，而一旦救援了，那就失去了自己生存的資本。而張士誠得到南京就可以鞏固江南，進而向西奪取天下。如果張士誠奪取了江西，那么就可以兩面夾擊朱元璋。事實證明，如果你去賭場不敢豪賭，那么你為什么還要去呢？殊不知人生和權力本來就是一場豪賭，這也是張士誠失敗的原因。

張士誠

縱觀歷史，坐山觀虎斗是要有本錢的。李靖在玄武門之變中騎墻，為什么唐太宗還重用李靖呢？那是因為一來李靖比任安更有實力，二來李靖的騎墻和任安是兩回事。任安純屬是為了自己的利益，而李靖則不同，他從來就不喜參加宮廷爭斗，這也是他能夠善終的一個原因，而很顯然任安并不具備這個實力，因此他便成了這場悲劇的犧牲品。而更多的是自以為明哲保身的首鼠兩端則會讓自己的信譽大幅度跌落，從人性來說，誰會愿意跟一個毫無自己看法的人做朋友呢？