又開始了？默茨：我們歐洲的未來，絕對(duì)不能讓中國(guó)和美國(guó)決定

德國(guó)今年GDP繼續(xù)下跌，已經(jīng)成為歐洲的“經(jīng)濟(jì)泥潭”。根據(jù)外媒報(bào)道，受到美國(guó)關(guān)稅政策和對(duì)中國(guó)“去依賴化”的雙重?cái)D壓，德國(guó)今年經(jīng)濟(jì)仍然不景氣。這也代表著社民黨下臺(tái)之后，即便是換了一個(gè)基民盟繼續(xù)執(zhí)政，也沒有改變?nèi)魏螙|西。與眾不同的是，默茨今年上臺(tái)之后開始了大舉“擴(kuò)債”的路線，準(zhǔn)備努力舉債刺激聯(lián)邦政府經(jīng)濟(jì)開支。同時(shí)他們?nèi)匀慧`行環(huán)保主義路線，在10月下旬炸掉了自己國(guó)內(nèi)的核電站。

29日，德國(guó)總理默茨演講表示，歐洲國(guó)家不能讓美國(guó)和中國(guó)獨(dú)掌技術(shù)未來，這關(guān)乎“我們的繁榮、安全和自由”。他還強(qiáng)調(diào)政府將集中資源于六個(gè)關(guān)鍵技術(shù)：人工智能、量子技術(shù)、微電子、生物技術(shù)、核聚變與氣候中和能源生產(chǎn)；默茨將技術(shù)領(lǐng)域的自主能力視為歐洲未來的關(guān)鍵支撐，在宣布“德國(guó)高科技議程”時(shí)明確指出，技術(shù)創(chuàng)新直接關(guān)系歐洲的繁榮、安全與自由生活。這一認(rèn)知源于歐洲在科技轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力上的現(xiàn)實(shí)短板：盡管擁有頂尖科研體系，但歐洲在將研究成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的效率上存在顯著不足，在人工智能、量子技術(shù)等前沿領(lǐng)域已被中美拉開差距。

近年來，歐洲在安全與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的雙重依賴?yán)Ь橙找嫱癸@：安全上，美國(guó)戰(zhàn)略重心東移聚焦對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)歐洲安全承諾不斷弱化，特朗普政府的“利己主義”外交更讓歐洲意識(shí)到“不能再指望美國(guó)承擔(dān)安全重?fù)?dān)”，而俄烏沖突則進(jìn)一步暴露了歐洲防務(wù)體系的脆弱性。經(jīng)濟(jì)與科技領(lǐng)域，歐洲深陷“依賴美國(guó)、不如中國(guó)”的尷尬處境，在人工智能等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域投資遠(yuǎn)落后于中美，且在能源供應(yīng)、貿(mào)易政策等方面屢屢受制于外部力量——美國(guó)動(dòng)輒以“國(guó)家安全”為由加征鋼鋁關(guān)稅，全球LNG市場(chǎng)波動(dòng)更讓歐洲能源安全備受沖擊。

不過德國(guó)所說的和所做的不一樣，2021年組建的“紅綠燈”執(zhí)政聯(lián)盟從誕生起就埋下分裂隱患：社民黨的社會(huì)福利訴求、綠黨的環(huán)保優(yōu)先理念與自民黨的自由經(jīng)濟(jì)主張存在根本性沖突。這種分歧在經(jīng)濟(jì)下行期徹底爆發(fā)：面對(duì)2025年預(yù)算缺口，社民黨與綠黨主張舉債刺激經(jīng)濟(jì)、加大國(guó)防與對(duì)烏援助，自民黨則堅(jiān)守“債務(wù)剎車”原則，要求削減福利與氣候法規(guī)。最終因財(cái)政部長(zhǎng)林德納泄露減稅文件引發(fā)軒然大波，導(dǎo)致聯(lián)盟破裂、政府更迭，政策連貫性被完全打破。更值得警惕的是，政治極化催生極端勢(shì)力崛起，選擇黨利用民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)與移民問題的不滿擴(kuò)大影響力，而主流政黨為爭(zhēng)奪選票被迫調(diào)整立場(chǎng)，如默茨借選擇黨支持通過收緊庇護(hù)政策，進(jìn)一步撕裂社會(huì)共識(shí)。

值得一提的還有，美國(guó)特朗普政府可能重啟的貿(mào)易保護(hù)政策，預(yù)計(jì)將導(dǎo)致德國(guó)GDP損失4%，而德國(guó)尚未做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。在對(duì)華關(guān)系上，德國(guó)陷入“合作與脫鉤”的搖擺：一方面，大眾、西門子等企業(yè)高度依賴中國(guó)市場(chǎng)，2024年大眾在華電動(dòng)車銷量突破100萬輛，成為其全球戰(zhàn)略支柱；另一方面，受歐盟對(duì)華戰(zhàn)略影響，德國(guó)在芯片、新能源等領(lǐng)域試圖構(gòu)建“去中國(guó)化”供應(yīng)鏈，導(dǎo)致企業(yè)面臨“選市場(chǎng)還是選政治”的困境。這種對(duì)外政策的不確定性，進(jìn)一步削弱了德國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的穩(wěn)定性。