31省份出生率數(shù)據(jù)公布：新生人口結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)西高東低、南高北低！

31省份去年人口出生率數(shù)據(jù)公布：哪些省份生娃多？

2024年，中國(guó)全國(guó)出生人口為954萬(wàn)人，比2023年增加52萬(wàn)人；人口出生率為6.77‰，比上一年提升了0.38個(gè)千分點(diǎn)。分省份看，2024年各地的人口出生率、人口自然增長(zhǎng)情況如何呢？國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編著出版的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2025》公布了2025年31個(gè)省份的人口出生率、死亡率和自然增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)。2024年，有10個(gè)省份人口出生率達(dá)到或超過(guò)8‰。在人口自然增長(zhǎng)率方面，有11個(gè)省份的人口自然增長(zhǎng)率保持正增長(zhǎng)。

數(shù)據(jù)顯示，2024年有14個(gè)省份的出生率高于全國(guó)平均水平（6.77‰），其中，共有10個(gè)省份人口出生率超過(guò)8‰，分別是西藏、寧夏、貴州、青海、新疆、海南、廣東、云南、廣西和甘肅，主要位于西部地區(qū)和華南地區(qū)。

結(jié)合數(shù)據(jù)，我們來(lái)看看31個(gè)省市中”最能干“的排名（自然增長(zhǎng)率），其中TOP 3是西藏、寧夏、新疆，都是清一水的西北漢子，伊斯蘭傳統(tǒng)地區(qū)；與之相對(duì)的是 botttom 3排名，其1-3名分別為：黑龍江、遼寧、吉林，清一水的東北猛人區(qū)！不過(guò)，其人口外遷，卻也帶火了排名TOP 4的海南省！

此外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)重心的東部地區(qū)，普遍處于自然增長(zhǎng)率不及格區(qū)間，發(fā)達(dá)的一線城市除了北京外，無(wú)一正增長(zhǎng)！

而這一數(shù)據(jù)的背后，實(shí)際上極有政策的慣性滯后因素，也有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、人口經(jīng)濟(jì)紅利轉(zhuǎn)移等多種經(jīng)濟(jì)因素作用！

一、生育成本與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的負(fù)關(guān)聯(lián)關(guān)系

我國(guó)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但生育的直接成本（房?jī)r(jià)、教育、醫(yī)療）和機(jī)會(huì)成本（女性職業(yè)發(fā)展中斷風(fēng)險(xiǎn)）顯著更高。

例如，上海、北京的房?jī)r(jià)收入比遠(yuǎn)高于西部省份，養(yǎng)育子女的教育投入（如課外培訓(xùn)、國(guó)際教育）也形成沉重負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致居民生育意愿被抑制。而西部省份生活成本較低，生育的經(jīng)濟(jì)壓力相對(duì)較小，生育的 “邊際收益”（家庭勞動(dòng)力補(bǔ)充、養(yǎng)老保障預(yù)期）在成本約束下更易顯現(xiàn)，因此出生率更高。

二、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)勞動(dòng)力需求的差異化影響

東部以服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主，對(duì)勞動(dòng)力的技能要求高，且女性就業(yè)參與率高，生育與職業(yè)發(fā)展的沖突更突出（“生育機(jī)會(huì)成本” 高）。在長(zhǎng)三角、珠三角的職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，女性若選擇生育，可能面臨晉升滯后、收入減少的風(fēng)險(xiǎn)，這進(jìn)一步降低生育意愿，加上在同樣的勞動(dòng)保護(hù)體系下，東部的生存壓力顯著高于西部，停不下來(lái)，不敢躺平、害怕失業(yè)是當(dāng)下職場(chǎng)普遍的焦慮根源，因此也就抑制了婚姻和生育！

而西部、華南農(nóng)業(yè)、傳統(tǒng)制造業(yè)占比仍較高，家庭式生產(chǎn)（如農(nóng)牧業(yè)、民營(yíng)小作坊）對(duì) “體力型勞動(dòng)力” 的需求較強(qiáng)，子女在未成年階段即可參與家庭生產(chǎn)，生育的 “經(jīng)濟(jì)回報(bào)周期” 更短，因此家庭更傾向于多生育。

三、社會(huì)保障體系的 “替代效應(yīng)” 差異

東部地區(qū)社會(huì)保障（養(yǎng)老、醫(yī)療、養(yǎng)老服務(wù)）更完善，居民對(duì) “養(yǎng)兒防老” 的依賴度低，生育的 “保障動(dòng)機(jī)” 被削弱。

而西部部分省份社會(huì)保障相對(duì)薄弱，傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式仍占主導(dǎo)，年老后即意味著收入機(jī)會(huì)的喪失，因此生育被視為未來(lái)養(yǎng)老的重要保障，從而推高出生率。

例如，西藏、青海等地區(qū)，家庭養(yǎng)老仍是主要養(yǎng)老方式，生育的 “保障功能” 未被社會(huì)保障完全替代，加上部分信仰因素影響，導(dǎo)致了高出生基數(shù)！

而且，當(dāng)下我們由于經(jīng)濟(jì)支持重心的遷移，西部、華南部分省份的生育支持政策更具針對(duì)性。西藏、寧夏等地在生育補(bǔ)貼、教育資源分配（如高考優(yōu)惠）、住房保障上對(duì)多子女家庭傾斜，直接降低生育的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)；而東部省份的政策（如育兒補(bǔ)貼）力度雖在提升，部分地區(qū)生育補(bǔ)貼以及可以到一個(gè)孩子30萬(wàn)的天價(jià)，但高生活成本的 “抵消效應(yīng)” 更明顯，政策刺激效果有限。

四、人口結(jié)構(gòu)與老齡化的 “壓力差”

東部老齡化程度更深（如江蘇、上海的老年人口占比居全國(guó)前列），年輕人面臨 “養(yǎng)老 + 生育” 的雙重壓力，生育決策更趨謹(jǐn)慎；西部老齡化程度相對(duì)較低，人口結(jié)構(gòu)更年輕，生育的 “代際壓力” 較小，生育潛力更易釋放。

而華南省份（如廣東、廣西）的家族文化、宗族觀念更濃厚，“延續(xù)香火” 的生育動(dòng)機(jī)與經(jīng)濟(jì)條件（如民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、家族企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求）形成共振。

最典型的就是潮汕人聚焦的廣東，其雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的 “家族式” 運(yùn)作對(duì)子女勞動(dòng)力的需求的文化，使得生育意愿仍較高；而北方部分省份傳統(tǒng)生育觀念相對(duì)淡化，且經(jīng)濟(jì)壓力（如國(guó)企就業(yè)的穩(wěn)定性與生育的沖突）進(jìn)一步抑制了出生率。

綜上，這種出生率的區(qū)域差異本質(zhì)是 “成本 - 收益”“需求 - 供給” 在人口領(lǐng)域的具象體現(xiàn)。