北京
患方在醫(yī)療損害后提起醫(yī)療服務(wù)合同糾紛訴訟，勝訴率相對(duì)較高。
大家好，這里是天斗醫(yī)號(hào)患者權(quán)利保護(hù)組，患方依法維權(quán)理論策略中心。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。
相較于醫(yī)療損害責(zé)任糾紛需依賴醫(yī)療過錯(cuò)鑒定、易陷入“技術(shù)過失參與度”爭(zhēng)議而導(dǎo)致責(zé)任被稀釋，合同糾紛聚焦醫(yī)療機(jī)構(gòu)未履行診療、告知、安全保障等合同義務(wù)，屬于違約責(zé)任，無需進(jìn)行醫(yī)療過錯(cuò)鑒定，舉證責(zé)任更有利于患方，從而提升勝訴可能性。
例如，在精神病人院內(nèi)傷人致殘案中，原以侵權(quán)起訴陷入被動(dòng)，后改訴醫(yī)療服務(wù)合同糾紛，法院認(rèn)定醫(yī)院未盡監(jiān)護(hù)與安全保障義務(wù)，構(gòu)成根本違約，最終判決醫(yī)院全責(zé)賠償143萬元。
類似案例顯示，正確選擇合同糾紛路徑可突破“以鑒代判”困局，實(shí)現(xiàn)更高賠償比例。
此外，司法實(shí)踐中，醫(yī)療糾紛案件整體呈現(xiàn)“患方勝訴率高、撤訴率低、審理周期長”的特點(diǎn)，90%以上案件啟動(dòng)司法鑒定，但合同糾紛因規(guī)避鑒定程序，審理效率更高。通過合理訴訟策略選擇，患方維權(quán)成功率顯著提升。
感謝收看，再見。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
極目新聞
