《喜人奇妙夜2》第五期網(wǎng)絡評分出爐，《安可》被質疑“抄襲”

綜藝節(jié)目《喜人奇妙夜2》第五期播出之后，網(wǎng)絡上對這一期的七個作品做了投票，從投票結果來看，網(wǎng)友的笑點跟現(xiàn)場觀眾的笑點好像不太一樣。有個別作品的得分還挺出人意料的。

《全村的希望》：5.2分

如果是第一次看《喜人奇妙夜》的觀眾，應該不至于給這個作品打個不及格的分數(shù)，但如果是一位《喜人奇妙夜》的老觀眾，那確實有可能會不喜歡這個節(jié)目。

原因就是這個節(jié)目與之前的一些作品有些雷同，比如第二輪的《舊礦工故事》，看起來整體框架都是一樣的，只不過換了一個時代背景，換了一下人物關系，改了幾個小碎包袱。

有網(wǎng)友說這是“預制菜”式的喜劇，這個說法還挺有意思的。

《與神同行》：6.3分

不知道節(jié)目組出于什么樣的想法，要把出現(xiàn)舞臺失誤的節(jié)目先放出來，并且一下子放出那么多，讓觀眾基本上看懂了整個故事的走向，以及可能出梗的方式。

在看了這個失誤版本之后，已經(jīng)很難再對完整版本抱有什么期待了。

《白日夢想家庭》：6.3分

整體結構有點像那種傳統(tǒng)的晚會小品，但內容更放飛一些。

王男和王廣的搞笑能力只能算是普通水平，當個助演還可以，出演主角有些撐不起來。

整個節(jié)目最出彩的是呂嚴吐槽，感覺很久沒有聽到他像前兩季那樣吐槽了。

作為這一輪的助演好友，孔令梅存在感不太高，可能她的風格跟這一期不太搭吧。

《盲盒總動員》：7.3分

估計這個作品小朋友可能會更愛看，感覺就像是一場兒童劇。

整體來說中規(guī)中矩，還是雙胞胎一貫的搞笑風格，出梗方式跟之前差不多。

整場最爆的笑點應該是王天放上場那一段，沒什么精妙的設計，就是簡單粗暴的搞笑。

《安可》：8.6分

《安可》這個作品播出之后，網(wǎng)絡評價有些兩極分化。

喜歡這個作品的網(wǎng)友認為在一眾追求“反轉”“大底”的節(jié)目里面，《安可》溫情、治愈，就像是一股清流。

而不喜歡這個作品的網(wǎng)友則認為，喜劇競技類節(jié)目，還是要以好笑為評判標準，而《安可》這個作品笑點太少，看起來就像一部帶點輕喜劇色彩的偶像劇，不值得這么高的分數(shù)。

原本可能只是個人喜好和不同人對喜劇理解的爭論，但最近兩天，又有網(wǎng)友提出質疑，說《安可》這個作品有“抄襲”“融梗”的嫌疑。

網(wǎng)友指出《安可》的創(chuàng)意和結構與一部韓國deep短劇高度相似，不同的是把男女主角的相遇地點從咖啡店改成了大張偉的演唱會，并指出這個改編沒有原作品合理，同時還貼出了原作的視頻切片鏈接。

另外《安可》的結尾部分也與伊桑?霍克和朱莉?德爾佩領銜主演的愛情片《愛在日落黃昏時》雷同，說是一共300多字的對白，有200字左右與原片一樣。

感興趣的網(wǎng)友可以去搜一下網(wǎng)友提出的這兩個片段，對照《安可》看一下，至于是不是抄襲，可以自己判斷。

《拆彈專家》：9.0分

以為最后要開始煽情呢，還好幾位演員守住了底線。

現(xiàn)在這個舞臺上的很多作品都喜歡一番接一番的上人，這種模式可能會讓更多人露臉，有了表演的機會，同時也能分擔主演的壓力。

但由于每位演員的表演水平不一樣，有時候會整個一段都垮掉。

比如這個作品里面，姜牟遠健上場的那一段，表現(xiàn)就比較一般，跟前后兩番一對比，更顯得她不好像適合演喜劇。

這個節(jié)目里最穩(wěn)的還是高海寶，可惜現(xiàn)場觀眾對生面孔好像不太友好，從之前的《空城計》《三顧茅廬》到這次的《拆彈專家》，每一次高海寶的作品都是網(wǎng)上很好，現(xiàn)場打分很低。

《夜宴》：9.1分

從現(xiàn)場的票數(shù)和網(wǎng)友的評分就能看出來，大多數(shù)人是很喜歡這個作品的。

如果這是一場戲劇節(jié)目的比賽里，那這個作品毫無疑問是冠軍的有力爭奪者。

但問題在于這是一個喜劇節(jié)目的比賽，評判作品的標準還是要看夠不夠好笑，不是說披上歷史的外衣，依托文化的背景，最后再來個帶有“家國情懷”的“大底”就是一個好的喜劇作品。

這個作品里面的所有笑點都沒有跳出觀眾預期，常看喜劇節(jié)目的觀眾應該都能猜到接下來要在什么地方出梗，這樣制造笑點的方式了可能會讓人微笑，但實在很難讓人大笑。

就像網(wǎng)友說的那樣，這個作品更像是《國家寶藏》節(jié)目里的情景小品。作為單存的喜劇小品，還是差了些笑點。

以上就是《喜人奇妙夜2》第五期的打分情況，如果您也在看這檔綜藝，不知道是否認同這樣的分數(shù)呢？