青島開發(fā)商攤上事了！官方態(tài)度卻很“委婉”

近日，有購房者通過青島政務(wù)網(wǎng)反映：李滄某樓盤，開發(fā)商對陽臺進(jìn)行封窗，將陽臺和客廳打通，明顯違法，希望住建局介入調(diào)查處理，退還已付的10萬元購房款。然而，青島住建局的回復(fù)卻很“委婉”……

1、

開發(fā)商為何熱衷封窗？

據(jù)這位購房者的描述：他認(rèn)購李滄某項(xiàng)目，發(fā)現(xiàn)開發(fā)商存在客廳陽臺改造的違法違規(guī)行為。該項(xiàng)目143㎡戶型樣板間中，開發(fā)商對長陽臺進(jìn)行封窗，將陽臺和客廳打通，改造成一體化空間使用。

根據(jù)《住宅設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，陽臺是用于提供室外休閑和通風(fēng)的場所，不得改造為室內(nèi)功能空間；《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》也明確規(guī)定，陽臺應(yīng)保持開敞，不可封閉或改建為其他用途的室內(nèi)空間。開發(fā)商該行為違反《商品房銷售管理辦法》第二十四條規(guī)定的：“房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照批準(zhǔn)的規(guī)劃、設(shè)計(jì)建設(shè)商品房。商品房銷售后，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)不得擅自變更規(guī)劃、設(shè)計(jì)”。希望住建局作為主管部門介入調(diào)查處理，并搭建溝通平臺組織調(diào)解，協(xié)調(diào)退還交的10萬元房款。

這起糾紛的核心，是開發(fā)商將陽臺封窗后與客廳打通，改造成一體化空間。表面上看，這似乎只是個小改動，但背后卻藏著青島樓市的潛規(guī)則。

2、

青島樓市潛規(guī)則被撕開

將陽臺封窗后與客廳打通，這種操作在業(yè)內(nèi)早已見怪不怪。現(xiàn)在青島的新房項(xiàng)目，要是不做點(diǎn)陽臺改造，反倒成了異類。開發(fā)商通過陽臺改造，可以顯著提升得房率，封窗后的陽臺面積，被納入室內(nèi)使用，卻可能仍按半面積計(jì)算，等于變相降低了房價(jià)、提升了項(xiàng)目的性價(jià)比。

開發(fā)商為了提升產(chǎn)品競爭力，不斷在戶型創(chuàng)新上做文章；在樓市上行期，這些小問題，大家睜只眼閉只眼就過去了；但當(dāng)市場轉(zhuǎn)冷，這些細(xì)節(jié)問題就成了退房的導(dǎo)火索。

“現(xiàn)在住的房子，有幾個不封陽臺的？”青島房產(chǎn)咨詢?nèi)簝?nèi)，有人感慨。有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，這位購房者很可能是看到樓盤降價(jià)、自己買虧了想退房，才盯著封窗這事不放，就是為了找個理由退房。有人甚至直言，支持開發(fā)商不退房款，否則以后幾乎所有樓盤的購房者，都能以這個借口退房。

3、

青島官方態(tài)度“委婉”

那么問題來了，這10萬房款，到底能不能退？

青島住建局的答復(fù)是：

經(jīng)我局業(yè)務(wù)部門工作人員協(xié)調(diào)，目前已搭建您與建設(shè)單位的溝通平臺，感謝您對住建工作的關(guān)心和支持。

這個表態(tài)很“委婉”，很住建局：潛臺詞是讓雙方協(xié)商解決。按照青島住建局，以往針對類似投訴的答復(fù)，基本就是暗示：既然雙方已簽協(xié)議，如果協(xié)商不成，就通過司法途徑解決。

從法律層面分析，根據(jù)《商品房銷售管理辦法》第二十四條，開發(fā)商不得擅自變更規(guī)劃設(shè)計(jì)。若該項(xiàng)目的陽臺改造未經(jīng)審批，購房者有權(quán)主張解除合同。但實(shí)踐中，法院一般會綜合考慮：這種改造是否影響結(jié)構(gòu)安全、居住功能？其次是開發(fā)商是否履行了告知義務(wù)，購房者是否在簽約時知曉改造情況。如果開發(fā)商在銷售時，明確告知陽臺屬于改造部分，沒有隱瞞了這個情況，那法院可能不支持退房。

這事，對青島樓市的警示是，與其事后扯皮，不如在規(guī)劃設(shè)計(jì)階段，就做好合規(guī)工作，在銷售時明確告知改造情況，讓購房者知情選擇。