梅德韋杰夫一語驚人，公開跟普京唱反調，也絲毫沒顧及中國的立場

10月23日，俄羅斯政壇掀起了一場突如其來的風暴。這一次，不是來自西方的制裁，不是烏克蘭戰線的突發變局，而是來自克里姆林宮內部的分裂信號。

梅德韋杰夫，這位曾經的溫和派總統，如今身份是俄羅斯聯邦安全會議副主席，卻在公開場合對普京的對美政策進行了正面否定。

他在措辭激烈的聲明中，不僅將美國定性為敵人，更是宣稱“勝利只存在于戰場上”，徹底否定了談判的意義。

就在梅德韋杰夫怒懟美國的同一天，普京本人卻在瓦爾代年會上再次強調，“發展與美國的全面關系符合俄羅斯利益”，并一如既往表達了對特朗普的“可合作性”評價。

這是俄烏戰爭爆發以來，首次出現如此赤裸裸的路線沖突，而這一次，連中國都被裹挾其中。普京仍在試圖維持某種外交平衡。

他清楚，美國雖然是在對俄羅斯動手，但仍是全球權力結構中不可忽視的一極。通過中美俄三方平衡，爭取戰略喘息期，是普京一貫的布局邏輯。

尤其是在俄烏戰線陷入僵局、經濟持續承壓、國內民族主義情緒高漲的背景下，普京比任何時候都需要一種“可控的對抗”。

但梅德韋杰夫顯然不愿再玩這種“平衡術”了。他在Telegram上的聲明，幾乎是對普京政策框架的正面摧毀。

他不再以外交辭令包裝自己的立場，而是直截了當地指責特朗普“已經走上與俄羅斯戰爭的道路”，并要求俄方“徹底摧毀敵人”，甚至點名歐洲為“瘋狂的納粹據點”。

這種極端化表述，過去只出現在俄官方邊緣人物的嘴里，而如今，它來自俄前總統、現任國家安全高官之口，其分量不容低估。

問題是，梅德韋杰夫為何選擇在此刻公開“唱反調”？答案或許就在美俄關系的劇烈惡化中。10月16日，普京與特朗普進行了一次長達兩個半小時的通話，雙方甚至同意在布達佩斯舉行峰會。

普京押注這將是一次重啟對話的機會。但僅僅一周之后，特朗普突然單方面取消峰會，并在同一天宣布對俄羅斯石油產業展開大規模制裁。

盧克石油與俄羅斯石油公司，這兩家幾乎撐起俄原油出口半壁江山的能源巨頭，被美財政部直接“入黑名單”。

這還不夠，歐盟也在同一時間配合啟動第19輪對俄制裁，首次對俄羅斯液化天然氣動手，并將俄原油價格上限定在47.6美元/桶以下。

這堪稱是對俄羅斯經濟命脈的一次精準打擊。而普京對此的回應，僅僅是“未定日期的會晤談不上推遲”，輕描淡寫地帶過。這種“克制”，在國內強硬派看來，無異于軟弱。

梅德韋杰夫的爆發，不只是對特朗普的回應，在他看來，過去兩年俄羅斯對美國的讓步和試探，換來的不是對俄安全利益的保障，而是更加精準致命的打擊。

從制裁到軍援，從峰會取消到戰斧導彈的可能交付，美國正在一步步將俄逼入死角。在這種局勢下，繼續談判只會延誤戰機，唯有“戰場決勝”才能真正保護國家利益。

這種看法，正在俄羅斯政界獲得越來越多的共鳴。早在今年9月，俄國家杜馬部分議員就曾公開質疑總統府對美政策的“過度克制”，而軍方內部對烏克蘭戰線遲遲無法取得突破的焦慮，也在不斷積累。

但這場路線沖突的后果，并不僅僅局限于俄羅斯國內。對中國而言，沖擊更是實質性的。自烏克蘭危機爆發以來，中國始終堅持“勸和促談”，并在多個國際場合推動政治解決路徑。

外交部提出的“四點主張”，也是在強調通過對話實現停火、推動多邊安全機制建設。但梅德韋杰夫的“戰場優先論”，與這一立場直接對立。

在俄國內強硬派抬頭、談判空間被進一步壓縮的背景下，中國即便愿意發揮作用，也極可能遭遇“空降失效”的處境。

更尖銳的現實是，如果普京為了內部穩定，選擇向梅德韋杰夫一派妥協，那么整個中俄協作框架也將面臨壓力。

中國對俄政策的基礎，是“全面戰略協作伙伴關系”，而非“軍事同盟”。中國可以接受與一個尋求穩定、追求多邊的俄羅斯合作，但若俄羅斯徹底走向強硬對抗，甚至主動升級沖突，那么中國的角色將變得愈加尷尬。

一旦美俄徹底撕破臉，中國將被迫在“伙伴關系”與“全球穩定”之間做出更加艱難的抉擇。更何況，特朗普的策略本身就充滿算計。

他一邊宣稱“希望結束戰爭”，一邊卻不斷加碼制裁與軍援，典型的“制造談判籌碼”套路。而他之所以高調要求中國出面，背后也是想將烏克蘭問題“與中國捆綁”，借機向北京施壓，轉移中美經貿談判的主導權。

在這種局面下，中國不僅要面對俄內部的不確定性，還要應對美方的戰略誘導。任何一方的誤判，都可能導致局勢全面升級。

普京依舊在權衡，特朗普依舊在算計，歐洲依舊在跟風。而真正處于風暴眼中心的，卻是那些被動應對、試圖維穩卻不得不面對現實裂縫的國家。

中國，正是其中最關鍵的一環。如何在“伙伴”與“穩定”之間找到平衡點，將決定下一階段地緣政治的走向，但這一次，時間不站在任何人一邊。

信息來源：梅德韋杰夫：美國是我們的敵人，特朗普已踏上對俄戰爭之路 觀察者網2025-10-23 22:50