解放軍3萬噸巨艦壓陣，菲方求簽南海協議！專家6個字總結

最近菲律賓在南海的表演真是越來越精彩了——前腳剛說要和中國海警握手言和，后腳就放話要"阻止中國行動"。這種自打耳光的戲碼，讓人不禁想問：馬尼拉到底在打什么算盤？

日前，香港《南華早報》報道稱，菲律賓外長拉扎羅在參議院高調宣稱，正與中國海警部門磋商，努力達成諒解備忘錄，希望能借此促進合作，減少兩國在南海地區的對抗。

緊接著，菲海岸警衛隊發言人塔瑞拉迅速附和，支持達成協議“緩和局勢”。

乍一看，覺得菲律賓好像醒悟了，其實不然。

說完這話的第二天，拉扎羅就在另一個場合大放厥詞，宣稱達成合作就能夠“阻止中國海警在南海展開的行動”。

而且，有趣的是，菲外交部和海岸警衛隊隨后竟為“誰該主導談判”爭執不休——外交部想讓海岸警衛隊沖在一線，后者卻反嗆“這是外交事務”。

這種兩面三刀的做法和互相踢皮球的場面，暴露了馬科斯政府在南海問題上的真實心態：既想在對抗中占便宜，又怕玩火自焚，畢竟談成了是政績，談崩了或未來毀約，總得有人當替罪羊。

這種顧慮并非空穴來風。

馬科斯政府此前在南海問題上的反復早已不是秘密：一邊喊著對話，一邊縱容船只擅闖中國島礁；一邊承諾管控分歧，一邊拉著美國搞聯合巡航。

如今主動示好，與其說是幡然醒悟，不如說是被現實“打疼了”。

就在拉扎羅表態前兩天，菲船剛在黃巖島附近海域挨了水炮，船只發生擦碰，小型飛機被驅離，加上解放軍在周邊海域的實彈演習，這一連串的反制讓馬尼拉終于明白，光靠耍橫是行不通的。

而拉扎羅外長的矛盾表態背后，反映的是菲律賓政府的兩難處境。

一方面，他們需要向國內民眾展示強硬姿態，維護所謂"主權"形象；

菲律賓近期深陷貪腐丑聞，民生問題迭出，民眾對政府不滿持續發酵。此時打出“對華合作”牌，既能塑造政府“務實維護國家利益”的形象，又可轉移國內矛盾。

另一方面，又不得不面對現實，通過對話來管控危機。

但這種既要又要的策略注定難以奏效，因為中國在維護領土主權問題上的決心從不動搖。

中國海警船在南海相關海域的常態化巡航，就是對菲律賓這種搖擺態度最直接的回應。

從更深層次看，菲律賓的反復無常背后是美國印太戰略的影子。

美國希望通過武裝菲律賓，在南海建立一道遏制中國的屏障。

但美國的承諾從來都是選擇性的——他們樂于提供武器、舉行軍演，卻始終避免在核心爭議問題上明確表態。每次中菲海上對峙，美軍除了喊話“支持盟友”，從未實質性介入。

這種策略讓菲律賓陷入了一個危險循環：越是依賴美國，就越需要制造事端來證明自己的價值；而越是挑釁，就越可能引發沖突，最終損害的還是菲律賓自身的利益。

除了美國靠不住之外，菲方也已經漸漸意識到，中國海警近年噸位、裝備、執法效率全面提升，已形成對南海實際控制力的碾壓態勢。

更讓馬科斯政府脊背發涼的是，解放軍“青海湖”號綜合補給艦近期與海警船在黃巖島海域會師。

這艘3.7萬噸的“移動基地”能支持艦艇長期巡航，相當于給中國在南海釘下一根戰略楔子。

菲方若再挑釁，面對的將不僅是海警水炮，還有整個海上維權體系的協同壓制。

中國在南海問題上的立場始終清晰而堅定。

我們主張通過對話協商解決分歧，推動共同開發，這一立場多年來一以貫之。

但和平不等于放棄原則，合作不意味著妥協。

中國海警在南海的執法行動完全基于國內法和國際法，維護的是國家主權和海洋權益。無論菲律賓打出什么牌，中國的底線都不會改變。

對于正在進行的磋商，我們需要清醒認識到：備忘錄可以簽，協議可以談，但關鍵要看菲律賓的行動能否支撐協議落地？

一方面，備忘錄沒有法律效力，隨時能推翻；另一方面，菲方有前車之鑒，其表態很可能只是向國際放了個煙霧彈，隨時會變臉。

2016年所謂"仲裁案"后，中菲也曾達成過合作共識，但沒過幾年菲方就單方面改變態度，重啟挑釁模式。若此次仍缺乏誠意，任何備忘錄都可能淪為廢紙。

所以，正如專家所提醒的，對于菲律賓，我們要“聽其言觀其行”。

如果馬尼拉真的有意推動南海和平穩定，就應該停止這種說一套做一套的把戲，真正回到平等協商的軌道上來。

而不是因為意識到在對抗中占不到便宜，所以試圖轉向使用柔性機制來約束中方。

如果認為只是簽個諒解備忘錄，就能夠阻止中國海警的正常執法，那簡直就是天方夜譚。

中方始終敞開對話大門，但談判基礎必須是相互尊重和言行一致。

從未來局勢看，南海的博弈將進入一個新階段。

隨著中國海洋執法力量的不斷增強，維護主權的能力也在提升。菲律賓如果繼續充當美國遏華戰略的馬前卒，最終只會讓自己陷入更被動的局面。

說到底，南海應該是和平之海、合作之海，而不是地緣政治的競技場。中國提出的"四個堅持"原則，為地區國家提供了破解困局的方案。

現在球在菲律賓一邊——是繼續做他人棋子，還是選擇獨立自主的和平發展道路，這將決定菲律賓在南海問題上的最終結局。