浙江
本文陳述所有內容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾
1. 一到飯點全家人圍著電視坐，遙控器攥在誰手里，誰就像“掌勺的”。
2. 那時候一家人圍坐在沙發上，眼睛盯著屏幕，誰掌握了遙控器，誰就掌握了全家的情緒節奏。選一部老少皆宜的劇集，或是守著每周更新的綜藝節目，連廣告間隙都看得津津有味，生怕錯過片頭曲響起的那一秒——這種對節目的期待感，是多少人記憶深處最溫暖的畫面。
3. 可如今你家的電視機是不是早已積了一層灰？黑漆漆地立在客廳一角，像一位被遺忘的老友，默默見證著家庭生活的冷清與變遷。
4. 先從開機體驗就把人勸退
5. 這哪里是傳統媒體和新興平臺之間的競爭？根本就是電視行業一步步把自己推上了邊緣化的位置，主動放棄了曾經不可動搖的地位。
6. 就拿去年九月上海電視臺掀起的大規模改革來說，那不是突發奇想，而是長期積弊的一次集中爆發。
7. 最讓人惱火的，莫過于打開電視的第一步。過去只需按下電源鍵，畫面立刻浮現，現在卻像是進入一場強制參與的迷宮游戲。設備通電后第一件事不是播放內容，而是跳出長達幾十秒無法跳過的開機廣告，冷冰冰地占據黃金時間，把用戶耐心一點點耗盡。
8. 好不容易熬過廣告，迎面撲來的是一堆雜亂無章的界面：“會員中心”、“應用商城”、“投屏助手”、“精選推薦”，圖標密密麻麻排列成陣，仿佛不是為了服務觀眾，而是在考驗操作能力。
9. 想切換頻道得先找到信號源入口，再翻找頻道列表，過程中還不時彈出提示框：“開通VIP解鎖完整劇集”、“限時優惠尊享特權”。每一步都夾雜著商業誘導，觀影視線被切割得支離破碎。
10. 年輕人花些時間或許還能摸索出門道，可對于年長一輩呢？
11. 有些老人只想安安靜靜看個新聞聯播，拿著遙控器反復按動，上上下下折騰半小時，結果畫面還在首頁打轉。最后只能無奈嘆氣，把遙控器往茶幾上一拍：“這機器太難弄了，還不如用手機劃拉兩下！”
12. 曾經電視是連接代際情感的紐帶，是真正意義上的全民設備；如今卻被復雜系統層層設障，連最忠實的中老年群體都被拒之門外。
13. 連最基本的開啟流程都如此繁瑣，誰還愿意費勁去碰它？電視就這樣親手筑起一道高墻，將用戶一個個擋在外面。
14. 誰還會準時準點守著節目單追劇
15. 回想當年，電視臺可是掌控億萬家庭作息的“時間調度員”。晚上八點黃金檔鈴聲一響，千家萬戶同步收看同一部電視劇，那種全國同頻共振的感覺，至今令人懷念。
16. 周末大型晚會更是全民盛宴，提前幾天就開始倒計時，親戚朋友相約共賞，熱鬧非凡。但現在還有幾個人會專門等著某個時段開播節目？
17. 現代人的生活節奏早已碎片化：通勤路上刷短視頻打發時間，午休間隙看幾分鐘搞笑片段，晚上躺在床上點開流媒體平臺隨心所欲地追更。想看就看，何必等待電視臺安排？
18. 更關鍵的是，電視臺的內容本身也越來越缺乏吸引力。熒屏上反復輪播雷同題材的戰爭劇、家庭倫理劇，情節套路化嚴重；綜藝節目更是互相模仿，換個名字換張臉，內核幾乎一模一樣，看到開頭就能猜到結局。
19. 相比之下，手機端的內容生態豐富得多：喜歡冷門歷史紀錄片？一鍵搜索應有盡有；熱衷海外熱門美劇韓綜？各大平臺實時更新資源不斷；甚至有人壓根不看全集，只靠短視頻平臺的劇情剪輯就能掌握主線脈絡。
20. 更重要的是互動體驗——觀眾可以在彈幕里吐槽劇情發展，在評論區分析角色命運，甚至集體呼吁平臺加快更新進度。這種參與感和歸屬感，是傳統電視完全無法提供的。
21. 而電視臺依舊固守幾十年不變的節目編排邏輯，死守所謂的“播出表”，早已脫離大眾真實需求，自然難以留住注意力。
22. 收入下滑還擺譜講排場
23. 觀眾流失了，時間主導權失去了，最終連經濟命脈也岌岌可危。過去電視臺賺錢極為輕松，只需把晚間黃金時段打包出售給品牌方，就有大量廣告主排隊搶購。
24. 那時候一條三十秒廣告能賣出天價，知名品牌爭相亮相，收視率就是硬通貨?？涩F在呢？廣告主紛紛轉向移動端，在抖音、快手等短視頻平臺投放廣告，不僅能精準鎖定目標人群，還能實時追蹤轉化效果。
25. 反觀電視廣告，投放如同大海撈針，既不知道有多少人真正看見，也無法衡量傳播成效。性價比低得嚇人，自然被資本拋棄。
26. 為了填補財政缺口，不少地方臺開始走歪路，全天候循環播放“998元買金條”、“深海海參包治百病”之類的購物短片，夸張叫賣充斥熒屏。
27. 甚至連原本專業的主持人也被迫穿上促銷服，對著鏡頭熱情吆喝：“家人們！今天這個價格史無前例！”語氣浮夸，場景尷尬，觀感極差。
28. 本就稀少的觀眾因這類內容進一步流失，公信力隨之崩塌。廣告商不愿投錢，收入持續萎縮；經費不足又導致無力制作高質量節目；節目質量下降反過來加劇用戶逃離。
29. 一個惡性循環就此形成，虧損逐年擴大，運營舉步維艱。
30. 更深層次的問題還在于體制與人力結構。全國范圍內省、市、縣級電視臺數量龐大，頻道林立，但廣告總量有限，彼此之間為爭奪資源激烈內卷，早已陷入“僧多粥少”的困局。
31. 同時，電視臺背負著沉重的固定成本：龐大的員工編制需要薪資保障，老舊設備需定期維護，日常節目生產也要投入資金。這些剛性支出如同巨石壓頂，讓轉型變得異常艱難。
32. 關鍵在于，許多地方臺仍保留著“事業單位”的舊體制思維，人事調整、流程優化都要層層審批，決策鏈條冗長遲緩。
33. 而互聯網企業反應迅速，數據驅動決策，發現趨勢立即行動。當新媒體平臺已經完成三輪迭代時，某些電視臺可能還在開會討論可行性報告。
34. 當市場早已轉向，用戶早已遷移，他們卻仍在原地踏步。
35. 結語
36. 如今再望向客廳中央那臺沉默的電視機，它更像是一個落寞的昔日巨星，光環褪去，掌聲遠去。并不是人們不再需要視聽娛樂，而是電視沒能跟上時代的腳步。
37. 把使用流程搞得復雜無比，把內容做得單調乏味，把商業模式引向歧途。
38. 它曾是家中歡聲笑語的源頭，是節日團圓時的情感樞紐，而現在卻淪為角落里的裝飾品，無人問津。
39. 如果再不痛定思痛，徹底革新用戶體驗、重塑內容價值、打通融合路徑，恐怕未來的每一個家庭中，電視真的只能作為一件象征性的家具存在了。
40. 參考資料：天眼新聞《改革浪潮｜收入從不足50萬元增長至超過3450萬元！傳統電視頻道新媒體這樣轉型》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
