特朗普再次對華“宣戰”，一旦被判定非法，中國將全面打贏關稅戰

當特朗普宣布打響貿易戰之際，美財長卻悄悄尋求延長關稅豁免。中國的稀土新規已經讓美方亂了陣腳，但更讓特朗普難受的是，十幾天后的一場裁決，有可能幫中國徹底打贏關稅戰！

在中國宣布稀土新規后，特朗普經歷了好幾輪變臉，近日，他又再度對華“宣戰”。

觀察者網消息稱，在最新的白宮新聞發布會上，特朗普直截了當的表示，美國正在與中國進行貿易戰，試圖以激進言論營造對華強硬的形象。

然而，同一時間，美國財政部長貝森特卻在華盛頓釋放緩和信號，表示可能延長對華關稅豁免期，并希望與中國就稀土問題達成協議。

他表示，如果中國能夠停止在稀土方面實施新的管制措施，那么中美可以繼續休戰3個月以上。

這種自相矛盾的表態，暴露了美方戰略的混亂：特朗普需要靠“對華強硬”拉攏選票，而美國產業界卻因供應鏈危機頻現疲態。

更諷刺的是，特朗普宣布“開戰”時，美國政府正面臨停擺危機，聯邦雇員薪資發放困難，軍費開支捉襟見肘。

這種背景下，美方所謂“全面加征關稅”的威脅，實則缺乏落地執行的底氣。

面對美方挑釁，中方反應迅速且凌厲。

首先，稀土出口管制直擊美國軟肋——美國汽車、軍工、芯片產業超70%的稀土材料依賴中國供應。

其次，中國對美國船舶業的反制，以及對韓國“幫兇”企業的制裁，形成了一整套針對性打擊體系等等。

這些措施不僅削弱了美國同盟的協調性，更向世界證明：中國不缺反制工具，也不懼長期博弈。

值得注意的是，中方始終留有余地。商務部明確表示“談判大門敞開”，但前提是美方停止“邊談邊威脅”的兩面手法。

這種“以斗爭求合作”的策略，既保持了道義高度，也讓美國國內反對貿易戰的聲音持續放大。

在這種背景下，還有一件事，將可能給予特朗普重重一擊，間接助中國全面打贏關稅戰。

觀察者網消息顯示，下個月5日，美國最高法院將就特朗普發起的關稅戰是否合法舉行聽證會。

而特朗普近日表示“可能會去旁聽”，他將此事稱之為“有史以來最重要案件之一”：如果敗訴了，美國將“完全失去防御能力”，經濟會陷入大困境。

這話的風格依然沒變，還是一貫的夸張，但確實這個裁決結果對特朗普政府的影響也是很大的。

究其根本，這場聽證會直接關系到他政治遺產的核心——關稅戰。

要知道，此前兩級法院已接連裁定其關稅政策“越權違法”。

國際貿易法院明確指出《國際緊急經濟權力法》未授予總統“不受限制的關稅權力”，聯邦巡回上訴法院更以7：4的懸殊票數維持原判。

法律戰場上節節敗退，迫使特朗普不得不走上“總統親證”的險棋。

這種非常規舉動暗含三個目的：

其一，向保守派占多數的最高法院傳遞政治信號。

目前9名大法官中6人屬保守派，雖說法官理應獨立判案，但特朗普顯然希望借助意識形態相近的法官陣營實現翻盤。

其二，總統親臨本身就會對司法程序形成無形壓力。當最高領導坐在聽眾席，法官書寫判決時難免權衡政治后果。

其三，特朗普正在打造“為國而戰”的人設。他將自己塑造成不惜突破常規來“拯救美國”的勇士，甚至曾拋出“拯救國家的人不會違反任何法律”的詭辯邏輯。

這種敘事一旦成功，即便最終敗訴，也能將責任轉嫁給“僵化的司法體系”，為后續政治動員鋪路。

表面上看，這場訴訟聚焦于《國際緊急經濟權力法》的技術性解釋。該法誕生于冷戰時期的1977年，旨在賦予總統應對國際緊急狀態的特別權力。

但關鍵爭議在于：法律條文中列舉的總統權限包括凍結資產、限制金融交易等，卻從未明確提及“征收關稅”。

正如上訴法院判決書所寫：“這些行動中，沒有任何一項明確包含征收關稅的權力。”

特朗普政府的辯護邏輯充滿創造性。他們主張關稅屬于“經濟制裁”的自然延伸，而總統有權為保護國家安全采取“一切必要措施”。

這種解釋遭到眾多法律學者質疑：“若接受這種無限擴權的邏輯，未來任何總統都可以隨便宣布緊急狀態，然后對進口汽車、智能手機甚至藥品加征關稅。”

更諷刺的是，特朗普當年正是以“國家安全受威脅”為由，對加拿大、歐盟等盟友征收鋼鋁關稅——這種將傳統盟友定義為“安全威脅”的操作，本身就暴露了條款的濫用風險。

法律專家普遍認為，從純粹法理角度，特朗普翻盤希望渺茫。但此案的特殊性在于，它已演變為總統與國會之間的權力爭奪戰。

國會兩黨多年來默許總統擴張貿易權力，如今嘗到苦果后才試圖通過司法途徑挽回。這種權力制衡的滯后性，恰恰成為特朗普打破常規的突破口。

雖然聽證會不直接提及中國，但所有人都明白，判決結果將深刻影響中美貿易戰走向。

據彭博經濟研究所分析，若最高法院維持原判，美國對中國商品的額外關稅將大幅縮減。更關鍵的是，美國政府可能面臨“退還數百億美元關稅”的巨額賠償——這些錢主要來自對中國商品加征的關稅。

也就是說，對于中國而言，若特朗普敗訴，不僅現有對華關稅難以為繼，他計劃推出的新一輪關稅措施也將失去法律基礎。

當然了，話雖是這樣說，但中方也清醒認識到，無論判決結果如何，美國對華戰略競爭基調不會改變，即便特朗普調整了關稅策略，科技封鎖、投資限制等核心手段仍將延續。

所以，我們依然要警惕，做好充分的準備：有意外“助力”更好，沒有也不會影響我們自己的節奏。

歷史證明，貿易戰沒有贏家。不到最后一課，特朗普不會認輸，但中國，早已不是被動應戰的棋子，而是手握稀土、市場、產業鏈三張王牌的棋手。