《中國海商法研究》2025年第3期要目

《中國海商法研究》 已加入“北大法寶”法學期刊數據庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續更新?！氨贝蠓▽殹狈▽W期刊庫已收錄327家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）149家，非核心期刊55家，集刊110家，英文期刊13家。截止2025年9月30日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了109657位作者的331745篇文章，總期數21150期，總字數31億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。

聯系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《中國海商法研究》2025年第3期要目

【《海商法》修改專題】

1.特別民法“有意義沉默”的司法認定及其改進

——以《海商法》“海上貨物運輸合同”章為研究對象

向力（3）

【海洋法治專題】

2.國際塑料立法進程中海洋塑料污染防治規范體系的反思與重構

蔣小翼、梁可兒（14）

3.中國海洋環境民事公益訴訟的實踐檢視、理論反思與制度完善

劉蕓志（25）

【數字法治專題】

4.中國自貿區數據出境負面清單制度的適用困境及優化進路

張繼紅（37）

5.數字時代的正義秩序建構：以中國法學自主知識體系為視角

黃彥欽（48）

6.大數據賦能事實認定的實踐檢視與調試路徑

侯芳郁（59）

7.數字時代幫信罪與掩隱罪區分的疑難問題研究

——以“兩卡”案件為視角

石經海、曹翊群（68）

【《民法典》專題】

8.論無因管理中本人對管理人損害的補償義務

黃芬（79）

9.連帶債務概念之重構

夏敏（90）

【行政法治專題】

10.跨國行政行為的法治構造

楊金晶（101）

【《海商法》修改專題】

1.特別民法“有意義沉默”的司法認定及其改進

——以《海商法》“海上貨物運輸合同”章為研究對象

作者：向力（山東大學法學院）

內容提要：特別民法未作特別規定的情形，除無需作出特別規定和法律漏洞之外，還包括有意不作規定這一“有意義沉默”情形?！逗Ｉ谭ā贰昂Ｉ县浳镞\輸合同”章存在對遲延交付合理期限標準與貨物控制權的“有意義沉默”，這在司法實踐中或者被視為特別民法未作特別規定而適用一般法，或者遭遇未經論證的司法偏離?！坝幸饬x沉默”僅在少數個案中能夠獲得確認。此種司法認定不統一的成因主要包括：司法裁判者未認識到“有意義沉默”的存在、為追求個案實質正義出現司法偏離、“有意義沉默”在無法進行反面推論時增加了法律適用難度。為提升“有意義沉默”司法認定的一致性，適用一般法前應以符合計劃的不完整性為標準，判斷特別民法是否存在“有意義沉默”；對已識別的“有意義沉默”，運用反面推論和“后果主義推理”排除一般法的適用；通過立法機關完成對“有意義沉默”的打破。

關鍵詞：特別民法；“有意義沉默”；不完整性；符合計劃；海商法

【海洋法治專題】

2.國際塑料立法進程中海洋塑料污染防治規范體系的反思與重構

作者：蔣小翼、梁可兒（武漢大學中國邊界與海洋研究院）

內容提要：防治海洋塑料污染的規范體系發展迅速，但受分散治理理念的影響，呈現出治理環節與應對規則錯位、管理機構多元且獨立運作、國家實踐不一致等問題。其根源在于國際法防治理念滯后、專門性規則缺失、協調機制尚不健全及國際環境法基本原則未得到有效落實。塑料污染國際立法進程為重構規范體系提供了契機，有望通過全生命周期治理更新法治理念，紓解責任追索困境，促進規范體系的協同融貫。然而，談判方在全生命周期治理內涵、規則法律拘束力等關鍵議題上分歧顯著，使契機轉化面臨障礙。在此背景下，應抓住國際造法的機遇期，從理念、原則、制度三個方面推動體系重構，以綜合性舉措實現終結海洋塑料污染的目標。

關鍵詞：國際立法進程；海洋塑料污染；規范體系；國際法律文書；全生命周期；風險預防原則

3.中國海洋環境民事公益訴訟的實踐檢視、理論反思與制度完善

作者：劉蕓志（上海海事大學法學院）

內容提要：通過對259件海洋環境民事公益訴訟案件的梳理發現，中國海洋環境民事公益訴訟制度在運行過程中存在起訴主體參與積極性與預期存在偏差、審判專業化程度受制于起訴模式、民事賠償執行機制不暢及生態修復實效欠佳等困境。為切實維護海洋生態環境權益，在理論認知層面，應增強社會組織的監督與補充功能，優化法院層級管轄與專門管轄機制，強化恢復性司法理念，提升生態修復方案的科學性與可操作性。在制度構建層面，應明確多元主體參與訴訟的順位關系與職能分工，完善訴訟程序協調機制并拓展公眾參與渠道，實現行政責任、刑事責任與民事賠償范圍的合理配置，創新海洋生態修復模式并健全資金監管機制，為海洋強國戰略的實施提供司法保障。

關鍵詞：海洋環境民事公益訴訟；社會組織；刑事附帶民事公益訴訟；恢復性司法；海洋生態修復

【數字法治專題】

4.中國自貿區數據出境負面清單制度的適用困境及優化進路

作者：張繼紅（上海政法學院中國—上海合作組織國際司法交流合作培訓基地）

內容提要：數字經濟的快速發展顯著催生了數據跨境流動需求，但其潛藏的安全風險與個人信息泄露隱患亦不容忽視。為便利數據跨境流動、降低企業數據出境合規成本，2024年3月22日施行的《促進和規范數據跨境流動規定》創設了自貿區數據出境負面清單制度，在賦予數據出境活動更大便利性和自由度的同時，也為各行業重要數據目錄的制定積累先行經驗。然而，這一制度在實踐中還存在認識誤區，如負面清單與正面清單優劣之爭、一定閾值的個人信息與重要數據的關系混淆等。在實施層面，負面清單制度仍面臨覆蓋范圍有限、與部門規范存在差異、難以兼容國際規則等問題。對此，完善負面清單制度應遵循“市場化、法治化、國際化”原則和“效能適配”原則，立足產業發展和市場主體的實際業務需求，細化負面清單動態管理機制，完善事中事后監管體系，加強與國際規則的對接協調，在確保安全的前提下最大限度提升數據跨境流動效率。

關鍵詞：托運人；法定單方變更解除；利益平衡；第三人利益

5.數字時代的正義秩序建構：以中國法學自主知識體系為視角

作者：黃彥欽（福州大學法學院）

內容提要：在數字時代，“正義”作為法學基本范疇之一，正經歷著深刻的理論重構與實踐轉型。數字鴻溝、算法歧視、平臺強權等技術風險持續挑戰法治體系的公平性與可及性，催生出以風險治理為中心的新型正義觀。面對這一變局，中國法學界圍繞數據治理、算法規制與數字權利保障，進行了一系列原創性的理論表達與制度構建，逐步形成了具有中國特色的數字正義知識體系。該體系體現了中國式現代化背景下數字法治的內在張力，呈現出數據正義、算法正義、權利正義并存的三維框架。數據治理承載著正義的資源分配功能，是數字正義實踐的起點；算法規制體現了正義在復雜自動化系統中的程序表達與倫理追求，是數字正義運行邏輯的中樞環節；數字權利作為數字正義的權利化表達，構成制度運行的價值錨點。

關鍵詞：數字正義；數據治理；算法規制；數字權利；數字法學

6.大數據賦能事實認定的實踐檢視與調試路徑

作者：侯芳郁（大連海事大學法學院）

內容提要：大數據技術介入司法事實認定已成為現代訴訟認知邏輯之一，對其進行效果考察是高質效推進司法現代化的必要環節。大數據賦能事實認定沿循政策推進、技術推進和輔助裁判三重進路高速發展，但尚未完成與訴訟體制相銜接的同構轉化，在以審判為中心的訴訟模式下凸顯雙重困境：一是效率導向的認知偏差和邏輯推理方法缺失導致賦能效果不足，二是尚無有效方法緩解大數據技術對法官獨立審判原則和參與原則的沖擊。為此，一方面需要在系統建構中規范引入證據分析方法，以改良版威格摩爾圖示法作為邏輯推理方法，提升大數據賦能的規范性和準確性；另一方面需要完善大數據系統適用的配套規則，明確適用范圍、強化法官說理義務、追究主體責任、保障被告人充分參與，在保持制度融貫性的同時完成規則的系統改造。

關鍵詞：事實認定；大數據技術；以審判為中心；證據分析

7.數字時代幫信罪與掩隱罪區分的疑難問題研究

——以“兩卡”案件為視角

作者：石經海、曹翊群（西南政法大學法學院)

內容提要：如何妥當區分幫信罪與掩隱罪，是數字時代“兩卡”案件刑事治理的疑難問題之一。實踐中司法機關試圖以兩罪行為類型、參與時點、主觀明知的差異作為區分標準，或者以競合取代區分來解決上述問題，但效果均不理想。兩罪之所以難以區分，直接原因是相關司法文件擴張解釋及鏈條犯罪模式特性，使得幾乎所有“兩卡”案件同時具備幫信罪與掩隱罪的“行為”與“結果”要件；根本原因是司法機關以“結果時”為歸責基點造成區分障礙。鑒于此，基于“行為時”展開歸責是破解區分難題的妥當方法。在“行為時”的具體適用中，獨立構罪框架內網絡的公開性與洗錢的隱蔽性是實現兩罪界分的重要抓手；共同犯罪框架下，可能存在想象競合，應擇一重罪處罰。

關鍵詞：幫助信息網絡犯罪活動罪；掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪；“兩卡”案件；“行為時”

【《民法典》專題】

8.論無因管理中本人對管理人損害的補償義務

作者：黃芬（大連海事大學法學院）

內容提要：無因管理中本人對管理人遭受的損害僅承擔補償義務，而非損害賠償義務。本人的補償義務并非公平責任，也不是風險責任，而是法律基于利益衡量而特別設立的損害分擔義務，是法定之債的一種特別類型。被管理事務風險的性質及程度、可歸責于本人的行為或情節、管理人的過錯、本人的經濟狀況等利益衡量因素均會影響補償義務下本人與管理人之間損害的分擔。《民法典》第183條規定的見義勇為作為緊急的無因管理，在第979條外并未增加任何有價值的內容，并無獨立的規范價值，須通過解釋維系二者的體系性脈絡?！度松頁p害賠償司法解釋》第5條所規定的無償幫工的關系亦屬于無因管理?！度松頁p害賠償司法解釋》第5條規定的幫工人對被幫工人的損害賠償責任與《民法典》第979條沖突，應將其改為補償義務。

關鍵詞：無因管理；補償義務；見義勇為

9.連帶債務概念之重構

作者：夏敏（中山大學法學院）

內容提要：中國民法規定了連帶債務，國內學說借鑒德國法，區分連帶債務與“不真正連帶債務”。對德國法片面的學說繼受，導致中國法的連帶債務概念過于狹隘。連帶債務與“不真正連帶債務”有不同之處，但二者的不同可被忽視。因要求連帶債務由當事人約定或法律規定，中國法與法國法、日本法面臨相似的問題，即須在連帶債務之外創設“負全部責任”。近年來，日本法、法國法經立法修正，將“負全部責任”融入連帶債務。對此，中國法無立法障礙，可將“不真正連帶債務”解釋為法定連帶債務。擴大連帶債務的概念后，在類型論下，區分合同連帶與侵權連帶，依據債務人之間的擔保特征，區分相互擔保、單向擔保、第二層級的相互擔保，彈性適用連帶債務涉他效力、追償權規則。

關鍵詞：連帶債務；“不真正連帶債務”；“負全部責任”；涉他效力；追償權

【行政法治專題】

10.跨國行政行為的法治構造

作者：楊金晶（安徽大學法學院）

內容提要：國內立法并未禁止行政機關作出跨國行政行為，行政行為的法律效力也并非只限于主權國界之內。難以免受國際因素的影響及日益增長的跨國行政需求，為跨國行政行為的存在提供了現實基礎；傳統行政法理論預設的突破及行政法屬地原則的淡化，為跨國行政行為的發展提供了理論支撐。跨國行政行為可分為跨國單方行政行為和跨國合作行政行為，兩種行為類型在中國均存在明確的規范依據和實踐表現。前者以國內法的域外效力為媒介，主要表現為跨國行政制裁措施；后者以國內法和國際協議為依據，主要表現為跨國執法合作和對他國行政行為的承認?？鐕姓袨榈募s束機制無論是事前性的法律保留和裁量控制，還是事后性的救濟可能和糾紛解決，都與國內行政行為存在較大不同，約束作用有限。在跨國行政的場景下，應重新審視國內行政法原理的可適用性。

關鍵詞：跨國行政行為；行政行為；涉外行政法；涉外法治

《中國海商法研究》創刊于1990年，是我國目前唯一公開出版發行的海商法和海洋法等涉海領域法律問題研究的學術期刊。本刊的辦刊宗旨是“傳播海商法最新研究成果，探討海商法實際問題，報道立法最新進展，反映海商法最新動態”。

責任編輯 | 王睿

審核人員 | 張文碩 毛琛昕

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。